Р Е
Ш Е Н И Е
№ 60
гр.
Севлиево, 03.07.2020
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в публично
заседание
на трети юни
през две хиляди
и двадесета година в състав:
Председател:
Гергана Божилова
при секретаря
Силвия Георгиева
и в присъствието на прокурора…… като разгледа докладваното от
съдията Божилова
А.Н.Дело № 79 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид
следното:
Жалбоподателят
И.П.К. *** е обжалвал наказателно постановление № 19-0341-000679 от 01.10.2019
година на Началник Сектор към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево Г.А., с което на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 178Д от Закона за движение по пътищата ЗДвП/ му
е наложена глоба в размер на 200,00 лева за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП.
ИСКАНЕТО в жалбата е съдът да отмени
наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се
доводи, че наказателното постановление следва да се отмени, тъй като
жалбоподателят счита, че не е осъществил състава на нарушение от обективна и
субективна страна поради факта, че е инвалид и като такъв има право да паркира
автомобила си на място, предназначено за паркиране на хора с увреждания.
За ответника по жалбата – РУ на МВР - Севлиево, редовно
призован, не се явява представител при разглеждане на делото. В писмото,
придружаващо преписката, се прави искане за потвърждаване на обжалваното
наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Препис от наказателното постановление е връчен на
жалбоподателя на 10.02.2020 година.
Видно от регистрационния индекс на жалбата, тя е постъпила в РУ на МВР -
Севлиево на същата дата, тоест в законоустановения срок, поради което същата е
допустима и следва да се разгледа по същество.
По делото се събраха писмени и гласни
доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установено
следното:
На 30.08.2019 година в 12:50 часа жалбоподателят
паркирал автомобила на съпругата си М.Я. – „Фолксваген Джета“ с рег. № ЕВ ****АВ
на паркинг на хотел „Севлиево плаза“, намиращ се на площад „Свобода“ в гр.
Севлиево, на място за паркиране на хора с увреждания. Свидетелите С.Ц. и Е.Т.
констатирали това обстоятелство и поставили на предното стъкло на автомобила фиш
за глоба за неправилно паркиране..
По – късно
през деня на жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 737/19 от 30.08.2019 година от свидетеля С.Ц. за това, че на 30.08.2019
година в 12:50 часа в гр. Севлиево, на площад „Свобода“, на паркинга на хотел
„Севлиево Плаза“, е паркирал на
инвалидно място л.а. „Фолксваген Джета“ с рег. № ЕВ ****АВ, собственост на М.С.Я..
Актосъставителят квалифицирал описаното от него
деяние като нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП. След съставянето на акта,
същият бил предявен на жалбоподателя да се запознае със съдържанието му и да
впише възраженията си, ако има такива. Видно от така приложения по делото АУАН,
жалбоподателят К. е вписал в акта за установяване на административно нарушение,
че има възражения. Такива не са депозирани в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН..
Въз основа на този акт е издадено
обжалваното наказателно постановление на Началник Сектор при ОДМВР Габрово, РУ
Севлиево, в което наказващият орган се е съгласил напълно с отразените в акта
фактически обстоятелства, преповторил ги е изцяло в обжалваното наказателно
постановление, квалифицирал е описаното от него деяние като нарушение на чл.
98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, за което и на основание чл. 178Д от ЗДвП му е наложил
наказания глоба в размер на 200,00 лева.
По делото бяха
разпитани двамата полицейски служители, констатирали нарушението – свидетелите С.Ц.
и Е.Т.. Същите обясниха, че автомобилът е бил паркиран на място за хора с
увреждания и че на стъклото му не била поставена карта за паркиране на хора с
трайни увреждания.
Това обстоятелство на
практика не се оспорва и от жалбоподателя. Същият е обяснил преди съставянето
на АУАН, че и той и съпругата му имат карти за инвалид, които им дават право да
паркират на определените за това места, но в моментат на проверката и двамата
не са били в автомобила, тъй като били отишли до близкия клон на «Банка ДСК».
Не отрече обстоятелството, че не е бил поставил карта за инвалид, която му дава
право да паркира на отредените за
инвалиди места. В съдебно заседание същият представи две карти за паркиране на
хора с трайни увреждания - на негово име
и на името на съпругата му М.Я., както и Експертно решение на ТЕЛК, от което е
видно, че същият е инвалид със 71% трайно намалена работоспособност.
При преценка на описаните по – горе фактически
обстоятелства съдът достига до следните правни изводи: В обжалваното
наказателно постановление наказващият орган твърди, че жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, според която паркирането е
забранено на места, определени за хора с трайни увреждания. Безспорно
установено в случая е, че жалбоподателят е паркирал автомобила на
инкриминираната дата точно на такова място. Видно обаче от представеното от
него Експертно решение на ТЕЛК и два броя карти за паркиране на хора с трайни
увреждания, същият е с трайно увреждане и
му е дадено право да паркира на определените за това места.
Следователно К. е имал право да паркира управлявания от него
автомобил на парко място, определено за обслужване на ППС на хора с трайни
увреждания, което дава основание да се приеме, че не е осъществен от обективна
страна състава на административното нарушение по чл. 98, ал. 2, т. 4 ЗДП. Нещо повече, следва да се
отбележи, че изхождайки от текста на приложената норма, законодателят не е
възвел изискване за поставяне на видно място на картата за паркиране на хора с
трайни увреждания, напротив посочено е, че се забранява паркирането на места,
предназначени за хора с трайни увреждания, като в конкретния случай, както се
посочи, жалбоподателят е притежавал право да паркира на такива места, поради
което следва да се приеме, че незаконосъобразно е ангажирана отговорността му
за такова нарушение
Това налага обжалваното наказателно постановление
да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото ОД на МВР – Габрово
следва да заплати на жалбоподателя направените от него разноски по делото за
адвокатски хонорар в размер на сумата от 100,00 лева.
Водим от гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0341-000679
от 04.10.2019 година на Началник сектор към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, с което
на И.П.К. на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
178Д от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200,00лв. /двеста/ лева за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Габрово да заплати на И.П.К.
направените от него разноски по делото в размер на сумата от 100,00лв. /сто/
лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд гр. Габрово в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: