О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
ВОС, Въззивен граждански състав
На пети май две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.П.
ЧЛЕНОВЕ:
В.М.
Г.Й.
Като разгледа
докладваното от съдия В.М.
възз. ч.гр. дело №171 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе
предвид:
Производството е по реда на чл.274 вр. чл.262 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от
О.А.С., против Определение от
11.03.2021 по гр.д.№83/2020г. по описа
на РС-Б., с което е прието за неоснователно искането за възстановяване на срока
за обжалване на решение от 04.11.2020 по същото дело. Подържа се, че
действително Съда е обявил в последното с.з. датата на която ще постанови
решението си-18.10.2020, но на сайта на съда липсвало информация за налично
такова решение, поради което следва да се приложат общите правила за обжалване
и срокът да се счита от момента на връчването му на страните.
Посочват, че е неправилен и извода на Съда, че страните можело да се
уведомят по телефон или на място. С оглед спазването на противоепидемиологичните
мерки в сградите на съдилищата и канцелариите и деловодствата не се допускат
граждани и адвокати и поради това, че решението не е обявено в регистрите на
съда, следва да се счита, че не е надлежно оповестено и подлежи на обжалване по
общия ред.
Моли съда да приема, че
определението следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно, като се приеме, че въззивната
жалба е допустима и подадена в срок.
Въззивният съд счита, че
частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, поради което следва
да я разгледа по същество.
Производството пред първоинстанционния съд е
протекло по реда на глава XXV "Бързо производство" на ГПК, тъй като
се касае за предявен иск по 144 СК, за
присъждане на издръжка на пълнолетен учащ се.
В проведеното на 21.10.2020г.
открито съдебно заседание по делото, на което е
присъствал адвокат-пълномощник на ищцата, съдът е посочил, че ще се
произнесе с решение на 04.11.2020, което на основание чл.315 ал.2 ГПК ще
подлежи на обжалване от същата дата
На 04.11.2020г. съдът е постановил
своето решение
В постановеното решение, Съдът е
посочил, че на основание чл.315 ал. 2 ГПК решението
подлежи на въззивно обжалване пред ВдОС в двуседмичен срок, считано от датата 04.11.2020на обявяването по см. на чл.315 ал.2 ГПК.
По делото е постъпила въззивна жалба от О.А.С., пртив решение № 260024/04.11.2020 на РС-Б., в която се
подържа и искане за възстановяване на срока за обжалване на решението –чл.64
ал.2,3 ГПК.
С обжалваното определение РС-Б. приема за неоснователно искането за
възстановяване на срока за обжалване на решение от 04.11.2020 по същото дело.
Съгласно чл.315 ал.2 ГПК,
в съдебното заседание, в което първоинстанционният
съд е изслушал устните състезания, той посочва деня, в който ще обяви решението
си и срокът за обжалването му започва да тече от тази дата. В случая съдът е
посочил, че ще обяви решението по спора на 04.11.2020г.,като е обявил решението именно на тази дата.
Съгласно ТР №12/2012г. по тълк.д. №12/2012г. на ОСГК на ВКС, срокът за обжалване на
решение, обявено при условията на чл.315 ал. 2 ГПК,
тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си.
Връчването по чл.7 ал. 2 ГПК на
препис от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само
ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е
обявено след датата, предварително посочена по чл.315 ал. 2 ГПК.
Правилото на чл.315 ал. 2 ГПК е
приложимо, когато съдът в открито заседание по разглеждане на делото посочи на
коя дата ще обяви решението си и го стори не по-късно от предварително
определената дата. Началният момент, от който започва да тече срокът за
обжалване е датата, посочена в последното по делото заседание.
С оглед изложеното, в настоящия
случай двуседмичния срок за обжалване на решението е започнал да тече на
04.11.2020г. и е изтекъл на 18.11.2020г.
По дела, подлежащи на разглеждане по този ред, изпращането на препис от
решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има
само информативен характер и не променя началния срок за подаване на жалба.
Твърдените в частната жалба
оплаквания за основателност на искането по чл.64 ал.2 и 3 ГПК не се подкрепя от
данните по делото. Не са налице особени непредвидени обстоятелства, настъпили в
срока за обжалване и попречили на страната да предприеме съответното
процесуално действия. Със заповед № 67/13.05.2020г на Председателя на БРс е определен начина за работа на съда в условията на
пандемия, включително работното време за справки от адвокати и граждани.
Заповедта е обявена на сайта на БРС, достъпна
е за страните , поради което оплакванията в частна жалба са изцяло
неоснователни.
Определението на БРС е правилно и законосъоразно
и следва да се потвърди.
Водим от горното, ВОС :
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 11.03.2021
по гр.д.№83/2020г. по описа на РС-Б., с което е прието за неоснователно
искането за възстановяване на срока за обжалване на решение от 04.11.2020 по
същото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.