№ 3664
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110131931 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „******* АД – редовно призован, явява се юрк. **** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Б. В. – редовно призована, не се явява, за нея адв.
***** с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ****** ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т.- редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Т. И.- редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №3657 от
27.1.2023 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
1
разпределение на доказателствената тежест
Юрк. ****: Нямам възражения.
Адв. *****: Нямам възражения. В отговора сме поискали да бъдат
задължени ФДР и ищеца да посочат двете пера, градна инсталация и перото
отопление, с оглед трите съдебни решения, с които е прието за установено и
доказано, че преди повече от 10 г. щранг-лирата блока е изрязана и в течение
на 4 г. след влязло в сила решение на СГС, че доверителката ми не дължи
перото по целия имот поради липса на щранг-лира в имота, ние сте
приложили предишните 3 г., от които е видно че перото за тази сграда не се
начислява сме приложили отчетите, от които е видно че перото за тази сграда
не се начислява. Искането е да задължите ищеца и третото лице помагач да
посочат перото сградна инсталация, поотделно и перото отопление в имот
щранг-лира за периода 05.18г. – 04.18г. и за 05.18г. – 04.19г.
За първия отоплителен сезон 05.2017 - 04.2018 г., съгласно дяловото
разпределени ,вярно и е че перо по сградна инсталация на този обект са
начислени 1932 киловат часа, а за отопление щранг-лирата, тоест отопление в
имот са начислени 959.
Вярно ли е, че за следващ отоплителен период 05.2018г. – 04.2019 г.
ФДР е определило за перо по сградна инсталация 1682.717 киловат часа, а за
перо за отопление в период за начислени 1023 киловат часа. За улеснение на
съда ги представям.
Вещото лице: Те не ги дават отделно. Те ги дават общо.
Юрк. ****: Тези данни се изпращат към нас от третото лице помагач.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
С оглед заявеното от адв. *****
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото два броя индивидуални справки от
Техем – трето лице помагач и с оглед заявеното на основание чл. 190 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА ищеца и третото лице помагач да представи справки за
процесният период по пера, сградна инсталация и отопление на имот
поотделно.
Адв. *****: Моля вещото лице да обърне внимание, че сме представили
платежно от 25.04.2019 г., с което изрично сме посочили че за целия период
се платили киловати, които са по перо по сградна инсталация, като сме
написали, че това е цената само за сградна инсталация. Не дължим перо по
сграда.
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа
страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 10.00 ч., за която дата
страните, третото лице помагач и вещото лице уведомени от днес. Ищецът и
третото лице помагач да изпълнят дадените от съда указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,47ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3