РЕШЕНИЕ
№
……….,
Гр.
И., 11.09.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГР. И., IVСЪСТАВ, в публичното съдебно заседаниe на осемнадесети юли през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Н.
при секретаря Н. Б.,
като разгледа гражданско дело № 40 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на гл. XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК - съдебна делба, във фазата по допускането й.
Предявен
е иск по чл. 69, ал. 1 от ЗН – за делба на следния недвижим имот – нива с площ от 3,623 дка, с местонахождение в
строителните граници на гр. И., местността „П.П.“ ,
съставляваща имот с № …в кв. .. по плана
на гр. И., при граници на имота: имот пл. № ., имот № ., имот № . път, имот № .,
имот № . и земи извън регулация.
Ищците
Й.С.П., И.С.Н. и Б.С.Ц. твърдят, че с ответниците не
могли да уредят отношенията си доброволно, поради което и искат от съда да
допусне делба на описания по-горе имот между тях и ответниците
И.Д.С., Н.Д.С., Г.Д.С., Г.С.П., Г.И.Н., П.Г.Ц., М.Г. Н. – С. и С.С.Ц., при следните квоти: по 3/36 на всеки от ищците Й.С.П.,
И.С.Н. и Б.С.Ц.; по 4/36 за ответниците И.Д.С., Н.Д.С.
и Г.Д.С., 6/36 за Г.С.П., по 2/36 за Г.И.Н., П.Г.Ц. и М.Г. Н. – С. и 3/36 за С.С.Ц..
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът Г.С.П. изразява становище, че
предявения иск е допустим и основателен и следва да бъде уважен. Посочва, че
всички страни са наследници на А.Т.В..
Не оспорва, посочена от ищеца по отношение на него квота в
съсобствеността. Твърди, че с ответниците Г.И.Н., П.Г.Ц.
и М.Г. Н. С. – в качеството им на наследници на С. П.Н., притежават общо 1/3
идеална част от имота, която са съгласни да получат в общ дял.
В
срока за отговор, ответницата С.С.Ц. не оспорва
предявения иск. Иска от съда да назначи на страните общ съдебен адрес по чл.
39, ал. 3 от ГПК като посочва, че същите нямат противоречиви интереси.
В
срока за отговор, такъв е постъпил поотделно от ответниците
П.Г.Ц. и М.Г. Н.- С., съответно с вх. № ..
и вх. № .. и двете не оспорват
предявения иск. Посочва, че с ответниците Г.С.П. и Г.И.Н.
притежават в качеството им на наследници на С. П.Н., общо 1/3 идеална част от
имота, която са съгласни да получат в общ дял.
Съдът, след като
обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намери за установено
от фактическа страна следното:
Видно от
представеното по делото решение № 37 Г/05.02.2001г., ведно с приложена към него
скица – приети по делото без оспорване от страните – на А.С.В. е признато
правото на собственост в съществуващи (възстановими) реални граници върху три
имота, вкл. върху нива с площ от 3,623
дка, с местонахождение в строителните граници на гр. И., местността „П.П.“ , съставляваща имот
с № ..в кв. .. по плана на гр. И., при граници на имота: имот пл. № ..
имот № .., имот № .., път, имот № ., имот № .. и земи извън регулация (т. I. 1.).
Представена и
приета е декларация за идентичност на лице с различни имена, от която се
установява, че А.Т.В. и А.С.В. са имената на едно и също лице като Т. е
бащиното й име, а С. – името а едни от съпрузите й.
По делото е
представено и прието като доказателство удостоверение за наследници изх. №
1433/03.10.2014г., от което се установява, че А.Т.В. е починала на …. и е
оставила наследници: Д.И.С. – син, починал след нея на .. и оставил наследници И.Д.С.,
Н.Д.С. и Г.Д.С.; С. П.Н., починал на .. и оставил
наследници – Г.С.П. и Л. С. Н. (също починала на ... и оставила наследници Г.И.Н.,
П.Г.Ц. и М.Г. Н.-С.); С. С.Н. – починала на …. и
оставила наследници С.С.Ц., И.С.Н., Б.С.Ц. и С.В.П.,
починал на .. и оставил наследници И. И.П. (съпруга също починала на ….) Й.С.П.
и В.С.П..
От представеното и
прието по делото без оспорване от страните удостоверение, изх. № .. се
установява, че В.С.П. се е отказал от наследството, оставено му от С.В.П., б.
ж. на гр. К., починал през м. март ..г. Посочено е, че отказът е вписан под № ..
в специалната книга за това, водена в РС – гр. И..
В хода на
производството ищецът И.С.Н. е починал (на ..). Видно от служебно изискана
справка за родствени връзки същият е оставил законни наследници С.И.Д. и Б.И.М..
Установява се от
служебно направена на .. справка, че ответникът И.Д.С. също е починал в хода на
процеса – на .. и е оставил единствен наследник Д.И.С..
На ….., е починал и
ищецът Н.Д.С. и е оставил наследници – Б.М.С. – съпруга, Д.Н.С. – син и Е.Н.П.
- дъщеря
Установява се от
изисканата справка, че на .. е починала ответницата С.С.Ц.
и е оставила наследници В.И.М. – дъщеря, Г.И.Ц. – син и К.Д.В. – внук, син на
починалата преди нея (на ...) дъщеря З. И. В..
Наследниците са
конституирани като страни в настоящото производство с протоколно определение от
…
При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи относно иска за делба на процесния недвижим имот:
Разпоредбата на чл.
69, ал. 1 от ЗН установява потестативното право на всеки наследник да иска
винаги извършването на делба, макар и да е налице противно разпореждане на
наследодателя. Предмет на производството във фаза по допускане на делбата е
установяването на обективните и субективните граници на претендираното
субективно право. В този смисъл, в тежест на ищеца е да докаже неговото
съществуване, съдържанието му, страните и обектите на описаното в исковата
молба право.
В процесния случай,
по делото бяха ангажирани достатъчно доказателства, за твърдените факти. Установява
се от представеното по делото решение № 37 Г/05.02.2001г. на ПК – гр. И., което
ведно с приложената към него скица има силата на нотариален акт, че общият
наследодател на страните А.Т. (С.) В. е била собственик на процесния недвижим
имот към момента на внасянето му в ТКЗД. Видно е от представеното удостоверение
за наследници, че ответниците са нейни наследници по закон.
С оглед на
изложеното съдът приема, че между страните по делото е възникнала съсобственост
върху процесния имот на основание наследствено правоприемство, поради което
предявеният иск за делба следва да бъде уважен като се допусне делба на
процесния недвижим имот при квоти посочени от ищците в исковата молба и
неоспорени от ответниците. Последните съдът намери, че са правилно изчислени с
оглед разпоредбите чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Закона за наследството.
По тези съображения,
предявеният иск за делба следва да бъде уважен като се допусне делба на
процесния недвижим имот при квотите посочени от страните.
Така мотивиран
съдът:
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 69,
ал. 1 от ЗН извършването на съдебна делба МЕЖДУ Й.С.П. с ЕГН: **********,
С.И.Д. с ЕГН: ********** и Б.И.М. с ЕГН: ********** в качеството им на
наследници на И.С.Н. с ЕГН: **********, починал на ..., Б.С.Ц. с ЕГН: **********,
Д.И.С. с ЕГН: ********** в качеството му на наследник И.Д.С. с ЕГН: **********,
починал на …., Б.М.С. с ЕГН: **********, Д.Н.С. с ЕГН: ********** и Е.Н.П. с
ЕГН: ********** в качеството им на наследници на Н.Д.С. с ЕГН: **********, починал
на ..., Г.Д.С. с ЕГН: **********, Г.С.П. с ЕГН: **********, Г.И.Н. с ЕГН: **********, П.Г.Ц.
с ЕГН: **********,
М.Г. Н. – С. с ЕГН: **********, В.И.М. с ЕГН: **********, Г.И.Ц. с ЕГН: ********** и
К.Д.В. с ЕГН: ********** в качеството им на наследници на С.С.Ц.
с ЕГН: **********,
починала на ... На следния НЕДВИЖИМ имот
нива с площ от . дка, с местонахождение в строителните граници на гр. И.,
местността „П.П.“ , съставляваща имот с № .. в кв. . по плана на гр. И., при
граници на имота: имот пл. № ., имот № ., имот № ., път, имот № . имот № . и
земи извън регулация, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: по
. за Й.С.П. с ЕГН: **********, Б.С.Ц. с ЕГН: ********** и общо за С.И.Д. с ЕГН: ********** и Б.И.М. с
ЕГН: ********** в качеството им на наследници на И.С.Н. с ЕГН: **********,
починал на ..; по . за Д.И.С. с ЕГН:
********** в качеството му на наследник И.Д.С. с ЕГН: **********, починал на ..,
общо за Б.М.С. с ЕГН: **********, Д.Н.С. с ЕГН: ********** и Е.Н.П. с ЕГН: **********
в качеството им на наследници на Н.Д.С. с ЕГН: **********, починал на .., Г.Д.С.
с ЕГН: **********; 6/36 за Г.С.П. с
ЕГН: **********; по 2/36 за Г.И.Н. с
ЕГН: **********, П.Г.Ц. с ЕГН: ********** и М.Г. Н. – С. с ЕГН: ********** и 3/36 – общо за В.И.М. с ЕГН: **********,
Г.И.Ц. с ЕГН: ********** и К.Д.В. с ЕГН: ********** в качеството им на
наследници на С.С.Ц. с ЕГН: **********, починала на .
Решението подлежи
на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: