№ 79
гр. Бургас, 08.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниБОРИСЛАВ М. ДИНЕВ
заседатели:МАРИЯ АТ. СПАСОВА
НИКОЛОВА
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
и прокурора Павел Х. Манукян
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20232100201319 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явяват се:
А. С. М. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Пламен Найденов от Адвокатска колегия – Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Манукян.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на
подсъдимия А. С. М..
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВОКАТ НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: По т.1 – Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, като
1
това е така, както според правилата на родовата компетентност спрямо
правната квалификация по което е направено, но така и според правилата на
местната компетентност. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване правата на г-на, даже е дадена възможност да
ангажира свидетели. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Представям споразумение изготвено между мен,
защитата и подсъдимия, с което сме постигнали параметри и ще предложим
на състава то да бъде одобрено. По отношение на разглеждане на делото при
закрити врати – няма предпоставки делото да се разглежда при закрити врати,
привличането на за резервен съдия, резервен заседател или защитник. Няма
предпоставки за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Спрямо г-на е взета мярка за напускане на страната. Няма основания за
промяна на взетите мерки за ограничения. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства, поради което ще предложа да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на споразумение между мен, подсъдимия и *****.
АДВОКАТ НАЙДЕНОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма нарушение на процесуалните правила, довели ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Получили сме препис от обвинителния
акт с отстранените явни фактически грешки, установени от съда в предходно
заседание.
Постигнали сме споразумение и ще молим за одобряване. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, резервен заседател или защитник. Няма основание за промяна
на настоящата мярка.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от моя адвокат. Получил съм препис от
новия обвинителен акт с отстранените грешки.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248
НПК намира следното:
Настоящото съдебно производство с оглед правната квалификация,
посочена в обвинителния акт е подсъдно за разглеждане от Окръжен съд
Бургас. Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Липсва допуснато на досъдебното производство
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предвид изявленията
на страните,че желаят да сключат споразумение за решаване на делото, съдът
счита, че са налице основанията, съдебното производство да протече по реда
на особените правила,а именно по реда на глава 29. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. В хода на досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение и съдът не следва да се произнася по този
въпрос.
Относно взетата по отношение на подсъдимия ограничителна
мярка“Забрана за напускане пределите на Република България“ предвид
липса на нови обстоятелства на този етап,съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на А. С. М.
ограничителна мярка“Забрана за напускане пределите на Република
България“ .
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок с частна жалба или протест пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство и желаят делото да се разгледа
по реда на глава 29 НПК съдебното заседание следва да се насрочи
3
незабавно, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Явяват се:
А. С. М. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Пламен Найденов от Адвокатска колегия – Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Манукян.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. М. - роден на *****г. в *******, ****, ***** гражданин, *****,
******, ******, ******, ЕГН **********.
ПОДС. М.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт. Запознат съм с правата си на подсъдим. Желая да сключа
споразумение и моля да го одобрите.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение, постигнато между
мен, адв. Найденовйденов и подсъдимия М. и моля да го одобрите като
такова, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Представяме Ви споразумение, което молим да
одобрите като не противоречащо на закона и морала.
ПОДС. М.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия М.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. М.: Признавам за виновен. Разбирам последиците от
4
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2
от НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от страните
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от
НПК.
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение на подсъдимия ще се постигнат целите
на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382 от НПК, Бургаският окръжен съд
ВПИСВА окончателния текст на споразумението, като
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Манукян, защитникът – адв.
Найденов и подсъдимият А. М.:
Днес 08.12.2023 г., в гр. Бургас, между Окръжна прокуратура – гр.
Бургас, представлявана от Павел Х. Манукян – прокурор в Окръжна
прокуратура – гр. Бургас , адвокат от АК – гр. Бургас – Пламен Найденов, в
качеството на защитник /упълномощен/ на подсъдимия и подсъдимия А. С.
М. се сключи настоящото споразумение.
І. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е от
подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и
по кой наказателен закон:
5
Подсъдимият А. С. М., ЕГН **********, роден на ***** г. в *****, с
постоянен адрес е: ********, настоящ адрес: *********, ***** гражданин,
******, ******, *****,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 31.05.2022 г., около 18.10 часа, в гр. Поморие, обл. Бургаска, в дома,
където живее, намиращ се на *****, без надлежно разрешително /съгласно
чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите (НУРРД), издадена въз основа чл. 73, ал. 2 от
ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от ЗКНВП/, държал, с цел разпространение
високорискови наркотични вещества /по смисъла на Приложение № 1 -
Списък I — „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, а именно:
Метамфетамин, с общо тегло 8,098 гр . на обща стойност 202,45 лв.
/двеста и два лева и четиридесет и пет стотинки/, намиращ се в 50 бр.
прозрачни полиетиленови плика тип „джъмпър“, /които са били поставени
в по-голям прозрачен плик тип „джъмпер“/, както следва:
1. метамфетамин с нето тегло 0,174 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,35 лева /четири лева и
тридесет и пет стотинки/;
2. метамфетамин с нето тегло 0,148 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 3,70 лева / ри лева и седемдесет
стотинки/;
3.метамфетамин с нето тегло 0,172 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,30 лева /четири лева и
тридесет стотинки/;
4. метамфетамин с нето тегло 0,161 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,02 лева /четири лева и две
стотинки/;
5. метамфетамин с нето тегло 0,159 гр., със съдържание на активното
6
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 3,97 лева /три лева и деветдесет
и седем стотинки/;
6. метамфетамин с нето тегло 0,178 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,45 лева /четири лева и
четиридесет и пет стотинки/;
7. метамфетамин с нето тегло 0,183 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,57 лева /четири лева и петдесет
и седем стотинки/;
8. метамфетамин с нето тегло 0,177 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,42 лева /четири лева и
четиридесет и две стотинки/;
9. метамфетамин с нето тегло 0,172 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,30 лева /четири лева и
тридесет стотинки/;
10. метамфетамин с нето тегло 0,181 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,52 лева /четири лева и петдесет
и две стотинки/;
11. метамфетамин с нето тегло 0,184 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,60 лева /четири лева и
шестдесет стотинки/;
12. метамфетамин с нето тегло 0,161 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,02 лева /четири лева и две
стотинки/;
13. метамфетамин с нето тегло 0,168 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,20 лева /четири лева и
двадесет стотинки/;
14. метамфетамин с нето тегло 0,172 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,30 лева /четири лева и
тридесет стотинки/;
15. метамфетамин с нето тегло 0,162 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,05 лева /четири лева и пет
стотинки/;
16. метамфетамин с нето тегло 0,170 гр., със съдържание на активното
7
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 4,25 лева /четири лева и двадесет
и пет стотинки/;
17. метамфетамин с нето тегло 0,147 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% на стойност 3,67 лева / три лева и шестдесет
и седем стотинки /;
18. метамфетамин с нето тегло 0,147 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,67 лева /три лева и шестдесет
и седем стотинки/;
19. метамфетамин с нето тегло 0,164 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,10 лева /четири лева и десет
стотинки /;
20. метамфетамин с нето тегло 0,171 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%1 на стойност 4,27 лева /четири лева и
двадесет и седем стотинки/;
21. метамфетамин с нето тегло 0,138 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,45 лева /три лева и
четиридесет и пет стотинки/;
22. метамфетамин с нето тегло 0,148 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,70 лева /три лева и седемдесет
стотинки/;
23. метамфетамин с нето тегло 0,160 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,00 лева /четири лева /;
24. метамфетамин с нето тегло 0,157 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10% ,на стойност 3,92 лева /три лева и деветдесет
и две стотинки/;
25. метамфетамин с нето тегло 0,154 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,85 лева /три лева и осемдесет
и пет стотинки/;
26. метамфетамин с нето тегло 0,163 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,07 лева /четири лева и седем
стотинки/;
27. метамфетамин с нето тегло 0,157 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,92 лева /три лева и деветдесет
8
и две стотинки/;
28. метамфетамин с нето тегло 0,155 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,87 лева /три лева и осемдесет
и седем стотинки/;
29. метамфетамин с нето тегло 0,167 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,17 лева /четири лева и
седемнадесет стотинки/;
30. метамфетамин с нето тегло 0,160 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,00 лева /четири лева/;
31. метамфетамин с нето тегло 0,177 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,42 лева /четири лева и
четиридесет и две стотинки/;
32. метамфетамин с нето тегло 0,162 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,05 лева /четири лева и пет
стотинки/;
33. метамфетамин с нето тегло 0,157 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,92 лева /три лева и деветдесет
и две стотинки/;
34. метамфетамин с нето тегло 0,167 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,17 лева /четири лева и
седемнадесет стотинки/;
35. метамфетамин с нето тегло 0,164 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,10 лева /четири лева и десет
стотинки/;
36. метамфетамин с нето тегло 0,149 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,72 лева /три лева и седемдесет
и две стотинки/;
37. метамфетамин с нето тегло 0,159 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,97 лева /три лева и деветдесет
и седем стотинки/;
38. метамфетамин с нето тегло 0,143 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,57 лева /три лева и петдесет и
седем стотинки/;
9
39. метамфетамин с нето тегло 0,148 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,70 лева /три лева и седемдесет
стотинки/;
40. метамфетамин с нето тегло 0,166 гр. , със съдържание на
активното вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,15 лева /четири
лева и петнадесет стотинки/;
41. метамфетамин с нето тегло 0,174 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,35 лева /четири лева и
тридесет и пет стотинки/;
42. метамфетамин с нето тегло 0,131 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,27 лева /три лева и двадесет и
седем стотинки/;
43. метамфетамин с нето тегло 0,161 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,02 лева / четири лева и две
стотинки /;
44. метамфетамин с нето тегло 0,146 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,65 лева /три лева и шестдесет
и пет стотинки/;
45. метамфетамин с нето тегло 0,171 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,27 лева /четири лева и
двадесет и седем стотинки/;
46. метамфетамин с нето тегло 0,147 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,67 лева /три лева и шестдесет
и седем стотинки/;
47. метамфетамин с нето тегло 0,175 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,37 лева /четири лева и
тридесет и седем стотинки/;
48. метамфетамин с нето тегло 0,170 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,25 лева /четири лева и
двадесет и пет стотинки/;
49. метамфетамин с нето тегло 0,170 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 4,25 лева /четири лева и
двадесет и пет стотинки/;
10
50. метамфетамин с нето тегло 0,151 гр., със съдържание на активното
вещество метамфетамин 60,10%, на стойност 3,77 лева /три лева и седемдесет
и седем стотинки/
и
коноп с нето тегло 0,370 гр., със съдържание на активният наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 13,70 %, на стойност 2,22 лева
/два лева и двадесет и две стотинки/, намиращ се в сиво топче с неправилна
форма намиращо се в бяла пластмасова кутийка от шоколадово яйце,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, /след
като М. е бил осъждан за престъпления от общ характер: по НОХД № 26/2021
г. на РС – гр. Поморие, споразумение № 260011/26.02.2021 г. на РС – гр.
Поморие, влязло в законна сила на 26.02.2011 г. - на наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, което не е било отложено по реда на чл. 66 от
НК и за което, както и за наказанието наложено по НОХД 199/2020 г. на РС –
гр. Поморие е било определено едно общо наказание лишаване от свобода за
срок от 9 месеца, което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК – с
определение № 260011/26.02.2021 г. на РС – гр. Поморие, влязло в законна
сила на 31.03.2021 г.; по НОХД № 386/2019 г. на РС – гр. Поморие,
споразумение № 5/29.01.2020 г. на РС – гр. Поморие, влязло в законна сила на
29.01.2020 г. - на наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца,
което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК/ - престъпление по чл.
354а, ал. 2, изречение второ, т. 4, във вр. с ал. 1, изречение първо и във вр. с
чл. 29, ал. 1, буква „б“ от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване. Същият ясно е съзнавал, че държи наркотични вещества, като
целта му е било да ги разпространява.
ІІ. По въпроса какъв да бъде размерът на наказанието:
1. Бургаски окръжен съд за извършеното престъпление и на основание чл.
354а, ал. 2, изречение второ, т. 4, във вр. с ал. 1, изречение първо , във вр. с
чл. 29, ал. 1, буква „б“ от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ОСЪЖДА А. С. М.,
ЕГН ********** на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/
месеца;
11
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК, вр. с чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС, на подсъдимия се определя СТРОГ РЕЖИМ за изпълнение на
наказанието.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК , на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“ , което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
ІІІ. Относно ПРИЧИНЕНИ МАТЕРИАЛНИ ВРЕДИ – с
извършеното деяние няма причинени материални вреди.
IV. Относно веществените доказателства:
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК , описаните по–горе
наркотични вещества - метамфетамин с общо тегло 8,098 гр., намиращ се в 50
бр. прозрачни полиетиленови плика тип „джъмпър“, обозначени като Обект
№ 1, включващ обекти № 1/1 - № 1/50 /обстойно описано по-горе за всеки
обект/, както и коноп с нето тегло 0,370 гр., обозначен като обект № 2 да се
ОТНЕМАТ в полза на държавата, /по аргум. от чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК.
Наркотичните вещества са били предадени от орган на МВР в
специализиран склад на ЦМУ, съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 от
Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични
вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби
от тях.
Част от наркотичните вещества, предмет на изследване са били
изразходени при изготвяне на физико-химическата експертиза - общо 0,50 гр.
/или по 0,025 гр. от всеки подобект на обект № 1/ и 0,100 гр. от растителната
маса обект № 2.
Описаните по–горе наркотични вещества, след като бъдат отнети,
следва да бъдат унищожени /по смисъла на чл. 92, ал. 2 от ЗКВНВВП/.
Опаковките следва да бъдат унищожени, поради това, че нямат реална
стойност.
ОТНЕМА 1 бр. електронна везна в полза на държавата, тъй като е
послужила на обвиняемия за извършване на умишленото престъпление.
VI. Няма направените разноски:
12
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Павел Манукян) (адв. Пламен Найденов)
ПОДСЪДИМ:
(А. С. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
А. С. М. с ЕГН **********, декларирам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение, съгласен съм с всички
негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на
влязло в сила съдебно решение. ..
ДЕКЛАРАТОР:
(А. С. М.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
13
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1319/2023г. по описа на
Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След приключване на производството,съдът открива съдебно
производство по чл.306 ал.1 т.1 НПК с оглед определяне на едно общо
наказание, наложено с присъда по НОХД № 344/2023г. по описа на Окръжен
съд Бургас, влязло в сила на 28.03.2023г. и настоящото съдебно производство
по НОХД №1319/2023г по описа на БОС.
Съдът запитва страните по хода на делото.
Прокурор:да се даде ход.
АДВОКАТ НАЙДЕНОВ:Да се даде ход.
Подс.М.:Да се гледа делото;
Съдът запитва страните по доказателствата;
Страните посочиха,че няма да сочат нови доказателства;
Съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Според мен са налице предпоставки за приложение на чл.
25 вр. чл. 23, т.е. определяне на едно общо наказание между наказанието
което е определено по цитираното дело НОХД № 344/2023г. и между току-що
14
определеното наказание по настоящото дело. Двете извършени престъпления
са в условията на съвкупност, а не в рецидив. Налице са предпоставките за
приложение, даже то е задължително. Моля общото наказание да бъде
определено в размер на по-голямото, което е лишаване от свобода за срок от 9
месеца, наложено по настоящото дело и режимът да бъде строг. От
предходното наказание не са изтекли повече от 5 години. Няма да правя
искане за приложение на чл. 24, предоставям на съда. Ако бъде определено
общо наказание, подсъдимия ще търпи 3 месеца. Надявам се това да укаже
възпитателно действие и да не се занимава с вредни неща.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Налице са основанията за определяне на общо
наказание измежду двете постановени споразумения. Що се касае, че същите
са извършени преди да има влязла в сила присъда, поради което моля да
определите едно общо наказание в размер на 9 месеца. С оглед добрите
характеристични данни на лицето да приемете че това е достатъчната мярка
която следва да се определи за постигане на генералната превенция на същия.
Лицето е започнал превъзпитателен процес. Ще моля за вашия съдебен акт на
основание чл. 306, ал. 1 от НПК.
ПОДС. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Последна дума на подс.М.:Моля да ми определите едно общо наказание.
Съдът след като се запозна със справката за съдимост, намира, че са
налице предпоставките за определяне на едно общо наказание по НОХД
344/23г по описа на БОС влязло в сила на 28.03.2023г. и настоящото съдебно
производство ПО НОХД 1319/2023г по описа на БОС. Предвид
обстоятелството,че двете деяния са извършени преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях
Предвид горното и на основание чл. 25, ал. 1 т.1 вр.чл.23 от НК,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по отношение на А. С. М. с ЕГН
********** измежду горепосочените присъди по НОХД 344/23г по описа на
БОС влязло в сила на 28.03.2023г. и настоящото съдебно производство по
НОХД 1319/2023г по описа на БОС ,а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок 9 /ДЕВЕТ/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален
строг режим.
15
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от наложеното наказание, изтърпяното
наказание,или взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или
задържене по ЗМВР , по която и да е от двете присъди.
Определението подлежи на жалба и протест в 7 дневен срок пред БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Бургаски окръжен съд
ОТМЕНЯ наложената ограничителна мярка „Забрана за напускане на
Република България“ по отношение на подсъдимия А. С. М. с ЕГН
**********.
Препис от определението да се изпрати на ОД на МВР – гр. Бургас и
Гранична полиция.
Определението в тази част подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред
Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
16
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:11 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17