Р Е Ш Е Н И Е
№
486 13.04.2010 г.
град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, ХІІІ наказателен състав
На шестнадесети март през две хиляди и десета година
В публично заседание в
следния състав:
Председател : СТОЯН
МУТАФЧИЕВ
Секретар: Илияна Георгиева
като разгледа докладваното
от съдията Мутафчиев НАХ дело № 248 по описа за 2010 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 189, ал. 6 ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод
жалбата на Г.Т.Г., ЕГН – **********, против наказателно постановление №
12113/01.12.2009 г. на началник сектор „Пътна полиция” към МВР – Бургас. С
атакувания акт на жалбоподателя са наложени „глоба” в размер на 100 лева за
нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП и „глоба” в размер на 50 лева и „лишаване от
право да се управлява МПС” за срок от 1 месец за нарушение на чл.123, ал.1, т.1
от ЗДвП.
Жалбата
е бланкетна, като с нея се моли да бъдат отменени наложените наказания „глоба”.
В
съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата, като твърди, че
пътно-транспортното произшествие не е протекло по начина, посочен в акта.
Административно-наказващият
орган - редовно уведомен, не изпраща представител. В съпроводителното писмо, с
което е изпратена преписката до съда, се изказва мнение, че жалбата следва да
бъде оставена без последствие.
Жалбата
е допустима, като подадена от легитимирана страна в законоустановения срок.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на
закона и представените по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното :
На 05.11.2009
г. в 10.00 настъпва ПТП на кръстовището на ул. “Сан Стефано” и ул. “Уилям
Гладстон” в град Бургас. На място са изпратени свидетелите А.А. и А.П.. Там
заварват само собственика на автомобил с рег. № . Установяват, че
жалбоподателят се движи по ул. “Уилям Гладстон” и при предприемане на маневра
по посока ул. “Мария Луиза” на кръстовището с ул. „Сан Стефано” става ПТП.
Автомобилът на пострадалото лице, което свидетелите заварват на
местопроизшествието, се движи по път с предимство, а именно по ул. “Сан
Стефано” и на кръстовището с ул. “Уилям Гладстон” жалбоподателят отнема
предимството, тъй като за него има знак “стоп”, който той пренебрегва, в
резултат на което двете коли се блъскат. Потърпевшият казва на свидетелите
номера на автомобила, с който е станало ПТП, а именно – А 24 62 КН, и въз
основа на тези данни те издирват неговия собственик – жалбоподателят Г..
Съставят му АУАН, защото не е спазил пътен знак Б-2, отнел е предимство и е
станал причина за ПТП. Другото нарушение е, че не е останал на мястото на ПТП
като участник в него, каквото задължение предвижда ЗДвП.
Изложената
фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по делото и от
разпита на свидетелите А. и П..
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното :
Безспорно
се установи по делото, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.50, ал.1
от ЗДвП, защото не е спрял на знак „стоп”, поради което не е пропуснал движещия
се по път с предимство л.а. с рег. № А 30 90 ВН, в резултат на което се е
стигнало до настъпване на ПТП. Ето защо правилно му е ангажирана отговорността,
като наложеното наказание е определено в неговия минимум, предвиден в чл.179,
ал.2, вр. чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП, и в тази част наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.
Безспорно
се установи и фактът, че жалбоподателят е напуснал мястото на произшествието
преди пристигането на представител на Министерство на вътрешните
работи. Но задължението да остане на това място и да изчака
служителите на „Пътна полиция” му се вменява с разпоредбата на чл.123, ал.1,
т.2, б.”Б” от ЗДвП, а не както е посочено в наказателното постановление – с
разпоредбата на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП. С други думи словесното описание на
нарушението не кореспондира с правната квалификация, което е съществено
процесуално нарушение, засягащо правото на защита на жалбоподателя, тъй като за
него, а и за съда, остава неясно за какво точно нарушение му се ангажира
отговорността.
Ето
защо наказателното постановление в тази му част подлежи на отмяна.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Бургаският районен съд,
ХІІІ наказателен състав
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 12113/01.12.2009 г. на
началник сектор „Пътна полиция” към МВР – Бургас в частта му, с която на Г.Т.Г.,
ЕГН – **********,***, е наложено наказание „глоба” в размер на 50 лева и
наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец за нарушение
на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 12113/01.12.2009 г. на началник сектор „Пътна полиция” към МВР
– Бургас в частта му, с която на Г.Т.Г., ЕГН – **********,***, е наложено
наказание „глоба” в размер на 100 лева за нарушение на чл.50, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева