№ 152 / 12.5.2020 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 12.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, І – ви наказателен състав, в закрито съдебно заседание, на дванадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
в присъствието на секретаря Г. М. и при участието на прокурора …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ ЧНД № 563 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.244, ал. 5 от НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от М.Н.Б. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Постановление на прокурор при Районна прокуратура – гр.Монтана от 04.12.2019г., с което е спряно досъдебно производство № 830/2019г. по описа на РУ – гр.Монтана и пр.пр. № 9227/19г.по описа на Районна прокуратура – гр.Монтана. Наказателното производство е било образувано с постановление от 17.07.2019г. за това, че на неустановена дата в с.Доктор Йосифово, Област Монтана, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, били отнети от владението на М.Н.Б. движими вещи на неустановена стойност, без негово съгласие и с намерение противозаконно да бъдат присвоени – престъпление по чл.195, ал.1 т.3 от НК.
В обжалваното постановление прокурорът е спрял досъдебното производство като в мотивите си е приел, че в хода на разследването са били извършени всички необходими действия по събиране на относими по случая доказателства и при проведените оперативно издирвателни мероприятия не бил установен автора на извършеното престъпление, както и съпричастността на разпитаните свидетели към инкриминираното деяние. Като основание за спиране на наказателното производство е посочена разпоредбата на чл.244, ал.1 т.2 от НПК.
В жалбата на пострадалото лице се съдържат оплаквания, че прокурорското постановление е неправилно, тъй като по делото не са събрани необходимия обем доказателства, което обусловя и неговата незаконосъобразност.
В заключение се иска от съда да отмени спиращия прокурорски акт и върне делото на прокурора със задължителни указания.
Съдът като съобрази изложеното в жалбата, събраните по досъдебното производство доказателства и разпоредбите на закона, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в рамките на преклузивния седемдневен срок по чл.244, ал.5 от НПК и от лице, което има право да обжалва постановлението на прокурора за спиране на досъдебно производство, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Видно от материалите по досъдебното производство е, че законният повод за неговото образуване е жалба на пострадалия М.Н.Б. до Районна прокуратура – гр.Монтана. В нея жалбоподателят пестеливо е посочил, че наследственият му имот, находящ се в с.Доктор Йосифово, Област Монтана, е бил разрушен и ограбен. По случая било образувано досъдебно производство, в хода на което са били разпитани редица лица, като нито едно от тях не навежда на твърдение да знае или предполага кой е бил извършител на деянието. Пострадалият Б. е бил разпитан в качеството му на свидетел от младши разследващ полицай, пред когото е заявил какви вещи са му били отнети, както и тяхната приблизителна стойност. Същевременно в подадената жаба до съда навежда твърдение, че има свидетел очевидец на извършената кражба в лицето на И. Д. С., която не е била разпитана в хода на досъдебното производство. Също така липсва прецизиране на отнетите вещи от страна на пострадалия, както и съдебно оценителна експертиза за тяхната стойност. Всичко това налага единствения възможен извод, че разследването по спряното досъдебно производство не е било проведено всестранно и пълно, а същевременно жалбоподателят навежда нови фактически данни, свързани с наличието на не разпитан свидетел – очевидец. Това налага отмяната на постановлението на прокурора и връщане на материалите по досъдебното производство, където пострадалия, посредством допълнителен разпит следва да прецизира откраднатите според него вещи, които с нарочна експертиза да бъдат оценени. Също така следва да бъде извършен разпит на посочения в жалбата свидетел И. С., както и на свидетеля М. П. Н., за когото за наведени твърдения, че има вероятност да допълни предходните си показания дадени като свидетел.
Предвид гореизложеното съдът счита, че обжалваното постановление за спиране на досъдебното производство следва да бъде отменено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Постановление на Прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана от 04.12.2019г. за спиране на наказателно производство № 830/2019г. по описа на РУ – гр.Монтана и прокурорска преписка № 922/ 2019г. по описа на Районна прокуратура – гр.Монтана, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.195, ал.1 т.3 от НК и връща делото на прокурора за изпълнение на указанията на съда, дадени в мотивната част на определението.
Препис от определението да се изпрати на прокурора и жалбоподателя.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: