Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. В., 30.06.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в открито съдебно заседание, проведено на осми юни две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Теодора Кирякова, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 11427/2019г. по
описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба, с която е
предявен иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Производството е във фазата на допускане на
съдебна делба.
Образувано е по
искова молба на В.А.Л., гражданин на
Р. Ф. , роден на ***г***, с постоянен адрес ***, дом27, квартира 60,ЛНЧ *********
срещу С.Л.Л.-Б. , гражданка на Р. Ф.
, родена на ***г, в гр. У., СССР, с постоянен адрес: Руска Федерация, гр. У.,
район Д., ул.Ц., дом 1/2, квартира 54 А, с ЛНЧ *********, за делба на следната
вещ: самостоятелен обект в сграда - жилище АПАРТАМЕНТ
№113 с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г, на Изп. Директор на АГКК, с адрес
гр. В., община В., област В., район „П.", к.к. „Ч.", ***, описана в
документ за собственост като АПАРТАМЕНТЕН ХОТЕЛ с наименование „НИКЕЯ -
ПАРК", със застроена площ на апартамента от 75,50кв.м, състоящ се от
спалня, дневна с кухненски бокс, баня -тоалет, коридор и тераса, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ****, под обекта ****, над
обекта: ****, и при граници по документ за собственост: коридор, апартамент №
112, двор, стълбище, заедно с 0,628% идеални части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор 10135.2573.18,
описан в документ за собственост като поземлен имот №14, идентичен с имот пл. №
3583 по стария план па к.к. „Ч." гр. В., при граници по документ за
собственост: от три страни път и почивна база на „Лакпром", за който по
регулация е отреден УПИ №1-14, в кв. 34 по плана на к.к. „Ч." гр. В., при
граници на УПИ от три страни път, хотел „Орхидея" и хотел „Горски бряг.
Исковата претенция се основава на следните фактически
твърдения изложени от ищеца в исковата молба: Сочи, че процесния имот е притежание на съделителите на основание
договор за покупко-продажба, обективиран с Нотариален акт № 152, том I, рег.№
2421, дело № 152 от 22.08.2012г. на нотариус № 115 PC-В. и вх.рег.№
17761/22.08.2012г., акт № 12, том 46, дело 9591 на АВ-СВ-В., като страните
притежават по ½ ид.части от същия. Поради обстоятелството, че същите не
могат да постигнат съгласие за доброволно прекратяване на съсобствеността, се
предявява настоящия иск.
В
срока по чл. 131 ГПК
е постъпил отговор от ответника, чрез назначения от съда особен представител, с
твърдение за допустимост и основателност на исковото производство. Молбата е за
допускане на делбата при равни квоти за съделителите.
В с.з. ищецът
чрез процесуалния си представител, поддържа исковата си молба.
Ответната
страна, представлявана от особен представител поддържа отговора чрез нарочна
молба.
Съдът, след
преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и по вътрешно
убеждение, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявен е
конститутивен иск за съдебна делба с правно основание чл.34, ал.1 ЗС.
Производството е в първа фаза, по допускане на делбата. Тук
съдът изследва въпросите за: наличието на съсобственост между съделителите
върху имуществото предмет на делбата, основанието, на което същата е
възникнала, между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква
е частта на всеки съделител в съсобствеността.
Между страните
не съществува спор относно наличието на съсобственост помежду им в процесния
имот. Налице е надлежен титул за собственост, съобразно въведеното в процеса
придобивно основание. Така, от ангажираните по делото доказателства се
установява следното:
С договор за
покупко - продажба по НА № 152, том I, рег.№ 2421, дело № 152/22.08.2012г. В.А.Л.
и С.Л.Л.-Б. са придобили съвместно собствеността
върху имот - апартамент №113 с идентификатор ***, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г, на Изп.
Директор на АГКК, с адрес гр. В., община В., област В., район „П.", к.к. „Ч.",
***, описана в документ за собственост като АПАРТАМЕНТЕН ХОТЕЛ с наименование
„НИКЕЯ - ПАРК", със застроена площ на апартамента от 75,50кв.м, състоящ се
от спалня, дневна с кухненски бокс, баня -тоалет, коридор и тераса, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ****, под обекта ****, над
обекта: ****, и при граници по документ за собственост: коридор, апартамент №
112, двор, стълбище, заедно с 0,628% идеални части от общите части на сградата
и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор 10135.2573.18,
описан в документ за собственост като поземлен имот №14, идентичен с имот пл. №
3583 по стария план па к.к. „Ч." гр. В., при граници по документ за
собственост: от три страни път и почивна база на „Лакпром", за който по
регулация е отреден УПИ №1-14, в кв. 34 по плана на к.к. „Ч." гр. В., при
граници на УПИ от три страни път, хотел „Орхидея" и хотел „Горски бряг“.
Видно от
представената справка от СпВ - В., касаеща периода 01.01.1992г.-17.07.2019г.,
собственици на процесния имот са В.А.Л. и С.Л.Л.-Б. .
По делото е
представено удостоверение за прекратен брак, в легализиран превод на български
език, видно от което бракът на В.А.Л. и Людмила Файзулаевна Литвинова е
прекратен на 25.11.2002г.
От
представеното удостоверение за сключен брак, в легализиран превод на български
език, се установява, че В.А.Л. е сключил брак с Елена Валентиновна Переверзева
на 31.05.2019г.
По делото е
изготвена молба чрез Министерство на правосъдието на РБ с искане за предоставяне на информация от
компетентния орган по чл.5 ал.1 б.“Б“ съгл. Д-р между РБ и СССР за правна помощ
по граждански, семейни и наказателни дела, дали ответницата има сключен валиден
граждански брак, респ. прекратен ли е и кога.
В отговор и с
писмо с изх.№29.12.2020г. Министерство на правосъдието на Р. Ф. е уведомило Министерство на правосъдието на РБ,
за невъзможност за изпълнение на съдебната поръчка.
Получено е и
писмо от Д. Районен съд -гр.У., с което съдът е уведомен, че за периода
01.01.2001г.-09.06.2020г. в архива на отдел ЗАГС район У., не са открити
документи за сключен или прекратен брак за лицето С.Л.Л.-Б. .
В заключение, налице е съсобственост между страните, които видно от
представените писмени доказателства към датата на придобиване на процесния имот
не са били в брак. Имотът следва да се допусне до делба при следните квоти: ½ ид.ч.
за ищеца и ½ ид.ч. за ответницата.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 34,
ал.1 ЗС да бъде извършена съдебна
делба на следния недвижим имот,
представляващ жилище - апартамент №113 с идентификатор ***, по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г, на
Изп. Директор на АГКК, с адрес гр. В., община В., област В., район „П.",
к.к. „Ч.", ***, описана в документ за собственост като АПАРТАМЕНТЕН ХОТЕЛ
с наименование „НИКЕЯ - ПАРК", със застроена площ на апартамента от
75,50кв.м, състоящ се от спалня, дневна с кухненски бокс, баня -тоалет, коридор
и тераса, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ****, под
обекта ****, над обекта: ****, и при граници по документ за собственост:
коридор, апартамент № 112, двор, стълбище, заедно с 0,628% идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор
10135.2573.18, описан в документ за собственост като поземлен имот №14,
идентичен с имот пл. № 3583 по стария план па к.к. „Ч." гр. В., при
граници по документ за собственост: от три страни път и почивна база на
„Лакпром", за който по регулация е отреден УПИ №1-14, в кв. 34 по плана на
к.к. „Ч." гр. В., при граници на УПИ от три страни път, хотел
„Орхидея" и хотел „Горски бряг. и при квоти, както следва:
- 1/2ид.ч. за В.А.Л., гражданин на Р.
Ф. , роден на ***г***, с постоянен адрес ***, дом27, квартира 60,ЛНЧ ********* и
- 1/2ид.ч. за С.Л.Л.-Б. , гражданка
на Р. Ф. , родена на ***г, в гр. У., СССР, с постоянен адрес: Руска Федерация,
гр. У., район Д., ул.Ц., дом ******* А, с ЛНЧ *********.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд В. в двуседмичен срок от
връчване препис на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: