№ 137
гр. Благоевград, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20231200900153 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
В 14:10 часа:
Ищците Д. Г. О., Л. Г. О. и А. Г. О. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не се явяват. Не се явява и техният пълномощник адв. Р. Р..
За ответника ЗД „Бул инс“ АД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява представител или процесуален представител.
Третото лице-помагач Б. Ц. П., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. Не се явява и негов пълномощник.
Вещото лице * К. Д. А. не се явява.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
На 08.04.2025 година по делото е депозирана молба от пълномощника на
ищците – адв. Р. Р., с която същият моли да бъде даден ход на делото в
отсъствие на ищците, поради служебната му ангажираност, като не може да се
яви и да присъства в съдебно заседание; твърди, че се е запознал със
заключението по допълнителната съдебномедицинска експертиза, като
заявява, че няма въпроси към вещото лице и моли същото да бъде прието;
обръща внимание, че в справка-декларацията е посочена сума в размер на 700
лева, а сборът на посочените суми по изготвяне на експертизата е 600 лева;
изразява и становище по същество; претендира разноски, за което представя
списък по реда на чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
1
Малко преди започване на днешното съдебно заседание по делото е
депозирана молба и от адв. М. М., пълномощник на дружеството ответник, с
която същият съобщава на съда, че поради служебна ангажираност в Окръжен
съд – П. не може да се яви за днешното съдебно заседание; не възразява да
бъде даден ход на делото; съобщава, че е запознат с изготвената
съдебномедицинска експертиза от * А., както и с молбата му, с която е заявил,
че не може да се яви лично в съдебно заседание, насрочено за 14.04.2025
година, за да бъде изслушан; моли да се даде възможност на вещото лице да
се яви лично за защита на заключението в следващото съдебно заседание.
Съдът счита, че с оглед създалата се обстановка и невъзможност на вещото
лице да се яви за днешното съдебно заседание за изслушването му, ход на
делото не може и не следва да бъде даден, тъй като по делото предстои
единствено и само като процесуално действие – изслушването и разпитът на
вещото лице по изготвената от него допълнителна съдебномедицинска
експертиза.
Делото следва да бъде отложено за друга дата, за която страните са уведомени,
а вещото лице * К. Д. А. следва да се призове, за да се яви за защита на
изготвената от него допълнителна съдебномедицинска експертиза.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.04.2025 година от 16:00 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице * К. Д. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2