№ 1477
гр. В., 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20253100100352 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът С. П., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ищцата Л. П., редовно призована, явява се лично, не се представлява.
Ищецът „С.П. КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК ***, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът С. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. П.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице М. Д. А., редовно призована, не е депозирала заключение в срок, не се
явява.
Съдът докладва постъпила молба от С. П. лично и в качеството му на представляващ
„С.П. КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК ***, с вх. № 29565 /15.10.2025 г., в която се сочи за
обективна невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание, за което представя
като доказателство по делото епикриза и болничен лист. От Епикризата е видно, че ищецът
е бил настанен във *** в УМБАЛ “СВ.М.” ЕАД – В. за периода от 11.10.2025 г. до
14.10.2025 г. и е изписан с предписан домашен амбулаторен режим на лечение за срок от 30
дни. В тази връзка се прави искане ход на делото да не бъде даван, тъй като ищецът се
представлява лично без упълномощен процесуален представител.
Адв. П.: Не съм запознат с депозираната молба от ищеца. Моля да ми бъде дадена
възможност да се запозная и да изразя становище.
1
Съдът връчва депозираната молба от С. П. с вх. № 29565 /15.10.2025г. на
процесуалният представител на ответника, за да се запознае и да изрази становище.
Адв. П.: Запознах се с депозираната молба от С. П. с вх. № 29565 /15.10.2025г. Считам,
че същата не следва да бъде уважена, тъй като не са налице основанията за отлагане на
делото. В издадения болничен лист не е отбелязано, че лицето не може да се яви в съдебно
заседание, каквото изискване изисква нашето законодателство. Моля да дадете ход на
делото.
Съдът намира, че са налице обективни пречки за явяването на ищеца в днешното
съдебно заседание. Липсата на вписване, че не може да се яви в съдебна зала не обосновава
наличие на здравословно състояние, което не му позволява да го направи и с оглед на
предписания домашен амбулаторен режим за последващо лечение след изписването му от
болничното заведение, поради което намира, че ход на делото не следва да бъде даван.
С оглед на горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.12.2025г. от 15.00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца С. П., че производството по делото няма да бъде отлагано по
повторна причина невъзможност за явяване на същия, като при наличие на такава следва да
организира своевременно защита си.
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице М. А. с вх. № 27501 /29.09.2025 г., в
която същата е изложила, че не разполага с необходимата информация за изготвяне на
заключението по допуснатата СОЕ и в последното изречение от молбата е отправила искане
да бъде освободена, поради ангажираност.
С оглед заявените две различни предпоставки за не изготвяне на заключението Съдът е
в невъзможност да прецени дали към него е отправено искане за освобождаване на вещото
лице от изпълнение на поставената задача или с оглед на липсата на допълнителна
информация за същата не е било възможно в предоставения ù срок да изготви същото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да проведе разговор с вещото лице М.
А., в който същата да уточни горните обстоятелства, като се изготви докладна и същата се
докладва на съдията докладчик за преценка в случай, че е поискано освобождаване ù и
определяне на друго вещо лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3