№ 66
гр. Панагюрище, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев
Административно наказателно дело № 20225230200022 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. Т., редовно призован, не се явява. Не се явява процесуалния
му представител адв. С.В. С., надлежно упълномощен.
Постъпила е молба с вх. № 917/07.04.2022 г., с която адв. С.С. от АК – Пловдив
уведомява съда, че не може да се яви в насроченото съдебно заседание за 26.04.2022 г. от
10,30 часа, поради служебен ангажимент по адм. дело № 953/2022 г. по описа на
Административен съд – София. Моли делото да бъде отложено за друга дата, като прилага
график на ангажиментите си до края на м. юни 2022 г.
За РУ – Панагюрище при ОД на МВР - Пазарджик, редовно призовани, представител
не се явява. Изпращат становище.
Не се явява актосъставителят Д. Г. К., редовно призован.
Не се явява свидетелят Т. В. В., редовно призован.
Представител за Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение -
Панагюрище, уведомени с писмо, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА молба с вх. № 544/28.02.2022 г. от адв. С.С. от АК – Пловдив, с
която моли за установяване на обективната истина и доказване на изложените в жалбата
обстоятелства да бъдат изискани от РУ – Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик:
Справка от джипиес системата, монтирана в автомобила на ОД на МВР, управляван от
актосъставителя на 12.01.2022 г., за да се установи точното му местоположение към момента
на извършване на нарушението от С.Т. и съответно при съставянето на акта за установяване
на административно нарушение; Видеозаписите от системата за видеонаблюдение,
монтирана в същия автомобил, както и бодикамерата на актосъставителя, от които да стане
ясно дали актът е съставен в присъствието на нарушителя, както и дали същият му е
предявен за подпис.
1
Съдът ДОКЛАДВА молба с вх. № 872/01.04.2022 г. от С.Т., с която прави изявление, че
потвърждава извършените от адв. С.В. С. от АК – Пловдив действия по настоящото дело,
изразяващи се в подаването на жалба срещу НП и подаването на молба с направени
доказателствени искания. Приложено е пълномощно за процесуално представителство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 872/01.04.2022 г. от С.Т., ведно с пълномощно за
процесуално представителство, както и молба с вх. № 544/28.02.2022 г. и молба с вх. №
917/07.04.2022 г. от адв. С.С. от АК – Пловдив.
Съдът намира, че молбата на адв. С. за изискване и представяне на доказателства от
РУ – Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик е основателна и следва да се уважи, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ – Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик справка от GPS
системата, монтирана в автомобила на ОД на МВР, управляван от актосъставителя Д. Г. К.
на 12.01.2022 г. за установяване на точното му местоположение към момента на извършване
на нарушението от С. М. Т. и съответно при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение серия GA № 493191, както и видеозаписите от системата за
видеонаблюдение, монтирана в същия автомобил и бодикамерата на актосъставителя, за
установяване в присъствието на нарушителя ли е съставен АУАН и дали акта му е предявен
за подпис.
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.06.2022 г. – 11,15 часа, за която дата и час да се
призоват жалбоподателя, АНО, актосъставителят К. и св. В..
Да се пише писмо до РУ – Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 26.04.2022 г., което приключи в 11,45
часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
2