№ 1
гр. С.З. , 04.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седми декември, през две
хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Иванела А. Караджова
Секретар:Диана Д. Иванова
като разгледа докладваното от Иванела А. Караджова Търговско дело №
20205500901179 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.625 ТЗ и е по молба от “Б.” ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., п.к. ***,
представлявано от управителя Б.К.Т., за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството.
Молителят излага подробни доводи относно обстоятелството, че
дружеството е неплатежоспособно и свръхзадължено, както и че не може да
изпълни изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки, а
също и задължения по публично правни задължения. Твърди се, че
дружеството не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.
Ето защо на основание чл.632 от ТЗ моли да се обяви
неплатежоспособността и свръхзадължеността на “Б.” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.С.З., п.к. ***, представлявано от
управителя Б.К.Т., да се открие производство по несъстоятелност, да се
назначи временен синдик, както и да се определи дата на първото събрание на
кредиторите.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и след като взе
предвид становищата и доводите на страните, намира за установено
1
следното:
Предявен е иск на осн. чл.625 ТЗ за обявяване в несъстоятелност на “Б.”
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., п.к. ***,
представлявано от управителя Б.К.Т..
Съгласно чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
Предвид чл.608 ал.3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията.Спиране на плащанията е налице и когато
длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
В производството, образувано по молба на кредитор за откриване на
производство по несъстоятелност, в тежест на кредитора е да проведе пълно
доказване на твърдяното от него състояние на неплатежоспособност.
От изложеното следва, че се изисква преценка за наличието на
непогасени парични задължения, проверка на всички притежавани активи от
дружеството и отговор дали има бързо ликвидни такива за покриване на
краткосрочните задължения на дружеството – длъжник и при липса- кога е
настъпила неплатежоспособността. Следва да се прецени и дали дружеството
въобще има активи за покриване на задълженията и ако няма, кога е
настъпила тази липса.
С оглед изясняване на финансовото състояние на длъжника по делото е
назначена и изпълнена съдебно-счетоводна експертиза, която е представила
заключение, което е приложено като доказателство по делото.
В заключение си вещото лице установява, че след извършената
проверка на наличните счетоводни баланси и отчети за приходите и
разходите и въз основа на представените в счетоводството на молителя
документи за периода 2017г.-2020г. се установяват данни за активите и
пасивите на “Б.“ ЕООД, ЕИК ***, подробно описани в експертизата.
Посочва, че към 31.08.2020г. /дружеството не е осъществявало дейност
след м.02.2019г./, дружеството е отчело задължения по баланс общо в размер
288 146,65лв. /288 хил.лв./, спрямо: 31.12.2019г. – 288 хил.лв., 31.12.2018г. –
2
273 хил.лв., 31.12.2017г. – 102 хил.лв., в това число:
- Задължения към доставчици – 231 524,27лв., подробно описани по
контрагенти в експертизата.
- Други задължения - по баланс към 31.08.2020г. в размер на
56 622,38лв., в т.ч.:
1 767,07лв. - Задължения към персонала от 2018г.:
33 806,88лв. - Социално и здравно осигуряване /ДОО с ТЗПБ,
Здр.осиг., ППФ, УПФ, ЗО самоосигуряване/;
1 211,39лв. - Данък печалба;
1 1745,69лв. - ДДС;
8 091,35лв. - Данък върху доходи на физически лица.
В заключението се посочва, че задълженията произтичат от дейността
на фирмата и представляват задължения към държавата, по невнесени данък
върху печалбата, данък върху добавена стойност, данък върху доходи на
физически лица и осигурителни вноски за общо 54 855,31лв.
Сочи се, че задълженията на молителя произтичат от забавени
плащания по публичноправни задължения към държавата, осигурителните
организации и общини, в резултат от търговската дейност на дружеството.
Вещото лице посочва, че видно от оборотната ведомост за 2019г. и
счетоводните регистри на счетоводни сметки 503 Разплащателна сметка в
левове“ и 501 „Каса в левове”, търговецът е спрял плащанията си:
през 2018г. е извършено последното плащане по банков път, като
останалата наличност в размер на 227.50лв. към 01.01.2019г. не е
отчетена като разходвана през 2019г. Във връзка с ревизионен акт от Н.
банковата сметка е запорирана.
на 27.02.2019г. е извършено плащане в брой на доставчик в размер
на 38.33лв. по фактура от същата дата за извършени доставки на
подправки и др. хранителни продукти от „О.“ ООД, гр.Б., с приложен
фискален бон от същата дата за сумата, осчетоводено със счетоводна
операция арх.№6/27 от м.02.2019г.
3
В експертизата се сочи, че по последни балансови данни - към
31.08.2020г. дълготрайните активи на дружеството са с балансова стойност
0.00лв. При проверката в счетоводството на търговеца не е предоставена
счетоводна информация, относно наличието на ДМА с начислено 100
изхабяване.
Посочва се, че съгласно представения от молителя по делото
счетоводен баланс към 31.08.2020г., същия като установения в
счетоводството му към 31.12.2019г., има краткотрайни активи за общо
312 552,21 лв., подробно описани в експертизата.
Вещото лице уточнява, че тъй като при проверката в счетоводството на
молителя не е предоставена информация за вземанията от клиенти по
фактури, експертизата, където е възможно и няма кредитни известия, е
установило вземанията по номера на първични документи - фактури, при
прилагане на принципа на последователното изчерпване и принципа на
хронология. Твърди, че отговор на поставения въпрос по номера на фактури,
при наличие на кр.известия по партидата на клиента, може да бъде даден
единствено при прилагане на способа повторно изпълнение на счетоводните
операции.
Посочва, че финансови резултати от дейността на търговеца за периода
от 2017г. до 2020г. по баланс и ОПР:
31.12.2017г.31.12.2018г.31.12.2019г.31.08.20201.
Показатели
1.Приходи от
334 х.лв.373 х.лв.55 х.лв.0 х.лв.
дейността
1.1. Пр-ди от
334 х.лв.371 х.лв.49 х.лв.0 х.лв.
опер.дейност
2.Разходи за дейността329 х.лв.369х.лв.55 х.лв.0 х.лв.
2.1.Разходи за
329 х.лв.369 х.лв.55 х.лв.0 х.лв.
опер.дейн.
2.2.Финансови р-ди
0 х.лв.0 х.лв.0 х.лв.0 х.лв.
/лихви
ЗЛ.Неразпределена
22 х.лв.26 х.лв.30 х.лв.30 х.лв.
печ.
3.2.Печалба/загуба 4 х.лв.4 х.лв.-6 х.лв.-6 х.лв.
4.3адълж.към
139 х.лв.223 х.лв.231 х.лв.231 х.лв.
доставчици
5.Задълж.към
0 х.лв.2 х.лв.2 х.лв.2 х.лв.
4
5.Задълж.към
0 х.лв.2 х.лв.2 х.лв.2 х.лв.
персонала
6.Данъчни и осиг.
32 х.лв.48 х.лв.55 х.лв.55 х.лв.
задълж.
Вещото лице сочи, че търговецът се е занимавал с търговия на дребно.
Видно от анализираните четири периода - 2017г. - 2020г., приходите от
дейността са снижени близо шест пъти - 334 хил.лв. /2017г./, 371 хил.лв.
/2018г./, като през 2019г. /55 хил.лв./, а към 31.08.2020г. няма такива.
Твърди се, че разходите за дейността се увеличават, спрямо
реализираните приходи, в резултат на което финансовият резултат от 4
хиляди лева печалба през първите два периода достига до 6 хиляди загуба за
2019г., през която реално търговецът осъществява дейност само първите два
месеца. Това е следствие и на натрупаните задължения за данъци и
осигурителни вноски, като възлизат на 32 хил.лв. - 2017г., увеличават се до
48хил.лв.,- 2018г. и достигат до 55 хил.лв. през 2019г. и съответно 2020г.
Следва да се има предвид, че осчетоводяването на данъчните и осигурителни
задължения е само за главниците.
Сочи, че дружеството е престанало да обслужва задълженията още през
началото на 2019г.
Посочва, че задълженията на молителя произтичат от забавени
плащания по публично-правни задължения към държавата, и осигурителните
организации, към доставчици в резултат от търговската дейност на
дружеството.
31.12.31.12.31.12.31.12.31.08.
ПОКАЗАТЕЛ
2016г.2017г.2018г.2019г.2020г.
7. Обща ликвидност1.0160,890,491,081,08
8. Бърза ликвидност0.8440,480,220,840,84
9. Незабавна ликвидн.0.5560,0100,030,03
10. Абсолютна ликвидност0.5560,0100,030,03
12
11. Коеф. на задлъжнялост2.6526,6159,112
0,083
12. Коеф. На финансова
0,3770,1510,110,0830,083
автономност
Експертизата проследява показателите за ликвидност, които отразяват
5
възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент
- балансова дата. Анализът показва снижаване на коефициентите за обща
ликвидност, бърза и незабавна ликвидност към 31.12.2017г. /под единица/ и
значително влошаване към 31.12.2018г. - коефициентите за обща и бърза
ликвидност са снижени наполовина в сравнение с предходната година, а тези
за незабавна и абсолютна ликвидност равни на нула. За следващите дати - 31.
12.2019г. и 31.08.2020г. са еднакви .Търговецът не работи от м.02.2019г.,
видно и от представената справка за задълженията от Н.. През последния
период коефициентът на обща ликвидност е над единица, което предполага
ликвидност, т.е . възможност на търговеца да посрещне, плати задълженията
си ако продаде краткотрайните си активи. Но в случая следва да се има
предвид, че при проверките на място, в счетоводствата не е установена
аналитична отчетност на стоките, нито документи за извършени
инвентаризации на активите и пасивите, в това число и на активите отчитани
по сметка №304 „Стоки“, възлизащи по последен баланс на 69 хиляди лева.
Коефициентите за бърза ликвидност за 2019г. и 2020г. също са близо до
единицата, което се дължи на вземанията отчитани по сметка „Разчети със
собственици“ - 173 хиляди лева, т.е. ако собственикът върне дължимите
средства, то с тях биха се покрили задължения.
Посочва се, че поради липса на краткосрочни инвестиции,
коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са еднакви.
Вещото лице сочи, че видно от изчисленията, показателят за финансова
автономност през целия наблюдаван период от 2017г. до 31.08.2020г. се
снижава като през целия наблюдаван период е под единица, без да достига
отрицателни стойности, които биха били доказателство за декапитализацията
на дружеството.
Заявява, че показателят за финансова задлъжнялост показва точно
обратното, колкото е по-висок от коеф. 1 показателя, толкова е по задлъжняло
дружеството, като анализът показва, че през целия наблюдаван период от
2017г. до 2020г. е значително над единица, като към 31.12.2019г. и
31.08.2020г. е 12, т.е. пасивите превишават 12 пъти собствения капитал.
Вещото лице дава заключение, че по баланс към 31.12.2019г. и
6
31.08.2020г. търговецът има парични средства /9 хиляди лв. в касата/, които
не са достатъчни да погасява текущите си задължения.
Сочи, че дружеството има неуредени финансови задължения,
произтичащи от търговската му дейност, представляващи публични
задължения към данъчни и осигурителни институции, които се увеличават,
преустановило е дейност и е в невъзможност ги обслужва, т.е. е в състояние
на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал. 1 и 2 от Търговския закон
през целия наблюдаван период.
Посочва, че от направените по-горе анализи може да се направи извод,
че ако разчетите със собственика не бъдат реализирани на практика,
финансовите затруднения на длъжника биха били имали траен необратим
характер.
Сочи, че по баланса на дружеството към датата на изготвяне на
заключението - има данни за налично имущество като краткотрайни
материални активи /материални запаси - стоки, вземания и парични средства
в касата/. Няма налични дълготрайни активи.
Заявява, че дружеството притежава бързоликвидни активи, парични
средства, с които да може да се покрият началните разноски за откриване на
производството по несъстоятелност. Евентуално необходимите средства за
покриване на начални разноски, за един месец са в размер на 1400лв., като се
съобрази евентуалното месечно възнаграждение за синдик в размер на
1000лв., осигурителни вноски 278 лв. /14,8 - ДОО, 5% - ДЗПО, 8% -
Здр.осигуряване/ месеца, както и др. текущи разноски за такси и консумативи
за същия период.
Експертизата дава заключение, че коефициенти за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност, както и коефициентите на финансова
автономност и задлъжнялост за анализирания период към 31.12.2017г.,
31.12.2018г., 31.12.2019г. и 31.08.2020г., съобразно установените счетоводни
документи:
31.12.31.12.31.08.
ПОКАЗАТЕЛ /хил.лв./31.12.2019
201720182020
1. Материални запаси71736969
7
1. Материални запаси71736969
2. Краткосрочни вземания8161234234
3. Краткосрочни инвестиции0000
4. Парични средства1099
5. Налични краткотрайни активи153134312312
6. Краткосрочни задължения172273288288
Ликвидност на краткосрочните задължения
7. Обща ликвидност0,890,491,081,08
8. Бърза ликвидност0,480,220,840,84
9. Незабавна ликвидн0,0100,030,03
10. Абсолютна ликвидност0,0100,0310,03
11.Коеф. на задлъжнялост или
6,6159,11212
(пасиви/собств.капитал)
12. Коеф. на финансова автономност
0,1510,110,0830,083
/13:14/или (собств.капитал/пасиви)
13.Собствен капитал (раздел А от пасива на
26302424
баланса)
14.Пасиви (раздели Б, В, от пасива на
172273288288
баланса или привлечен капитал)
Експертизата проследява показателите за ликвидност, които отразяват
възможностите на предприятието да покрие задълженията си в даден момент
- балансова дата.
Коефициентът за ликвидност показва способността на дружеството да
изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. Колкото
повече коефициентът е под 1-ца толкова повече е влошена ликвидността на
дружеството и обратно, като анализът показва снижаване на коефициентите
за обща ликвидност, бърза и незабавна ликвидност към 31.12.2017г. /под
единица/ и значително влошаване към 31.12.2018г. - коефициентите за обща и
бърза ликвидност са снижени наполовина в сравнение с предходната година,
а тези за незабавна и абсолютна ликвидност равни на нула. За следващите
дати - 31.12.2019г. и 31.08.2020г. са еднакви. Търговецът не работи от
м.02.2019г., видно и от представената справка за задълженията от Н.. През
последния период коефициентът на обща ликвидност е над единица, което
предполага ликвидност, т.е. възможност на търговеца да посрещне, плати
задълженията си ако продаде краткотрайните си активи. Но в случая следва
да се има предвид, че при проверките на място, в счетоводствата не е
установена аналитична отчетност на стоките, нито документи за извършени
инвентаризации на активите и пасивите, в това число и на активите отчитани
8
по сметка №304 „Стоки“, възлизащи по подследен баланс на 69 хиляди лева.
Коефициентите за бърза ликвидност за 2019г. и 2020г. също са близо до
единицата, което се дължи на вземанията отчитани по сметка „Разчети със
собственици“ - 173 хиляди лева, т.е. ако собственикът върне дължимите
средства, то с тях биха се покрили задължения.
Посочва се, че поради липса на краткосрочни инвестиции,
коефициентите за незабавна и абсолютна ликвидност са еднакви.
Показателите за финансова автономност характеризират степента на
финансовата независимост на дружеството от кредиторите. Колкото по-висок
от коеф. 1 е показателят за финансова автономност, толкова по е независим от
кредиторите. Видно от изчисленията, показателят за финансова автономност
през целия наблюдаван период от 2017г. до 31.08.2020г. се снижава като през
целия наблюдаван период е под единица, без да достига отрицателни
стойности, които биха били доказателство за декапитализацията на
дружеството.
Показателят за финансова задлъжнялост показва точно обратното,
колкото е по-висок от коеф. 1 показателя, толкова е по задлъжняло
дружеството, като анализът показва, че през целия наблюдаван период от
2017г. до 2020г. е значително над единица, като към 31.12.2019г. и
31.08.2020г. е 12, т.е. пасивите превишават 12 пъти собствения капитал.
По баланс към 31.12.2019г. и 31.08.2020г. търговецът има парични
средства /9 хиляди лв. в касата/, които не са достатъчни да погасява текущите
си задължения.
Вещото лице дава заключение, че дружеството има неуредени
финансови задължения, произтичащи от търговската му дейност,
представляващи публични задължения към данъчни и осигурителни
институции, които се увеличават, преустановило е дейност и е в
невъзможност ги обслужва, т.е. е в състояние на неплатежоспособност по
смисъла на чл.608, ал.1 и 2 от Търговския закон през целия наблюдаван
период.
Твърди, че видно от направените по-горе анализи може да се направи
извод, че ако разчетите със собственика не бъдат реализирани на практика,
9
финансовите затруднения на длъжника биха били имали траен необратим
характер.
Вещото лице посочва, че за отчетната 2020г., както и за 2019г. не е
заявявано обявяване н търговския регистър на ГФО на дружеството.
За предходните години - 2017г. и 2018г.. длъжникът е заявил за
обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети със
заявление №20200915112807. съответно:
за 2017г. - на 15.09.2020г.;
за 2018г. на 15.09.2020г.
Съдът, след като се запозна с данните по делото, намира следното:
За откриване производство по несъстоятелност, следва да са налице
следните кумулативни материалноправни предпоставки: длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; да е налице изискуемо задължение на
длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане; наличие на неплатежоспособност на длъжника по
смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ и затрудненията на длъжника да не са временни,
като състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг.
чл.63 ТЗ/
Съгласно чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ /изм. – ДВ, бр.20/2013г./
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка,
включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й.
Установяването на вземането е предпоставка, за да се премине към
преценка дали търговецът е в състояние да погаси задължението.
Основанието и размерът на вземането подлежат на доказване в
производството по несъстоятелност.
Очевидно е, че вземанията на кредитори, с настъпил падеж не са
10
погасени поради невъзможност на дружеството-длъжник да генерира приходи
от собствена стопанска дейност, с които да погасява своите безспорни и
изискуеми задължения; недостатъчност на имущество, което да покрие
задълженията му без да се увредят интересите на кредиторите му; траен
характер на финансовите затруднения на дружеството.
Тези обстоятелства се потвърждават от цялостния анализ на
финансовото състояние на дружеството длъжник, извършен от вещото лице
по допуснатите експертизи.
По отношение на платежоспособността следва да се има предвид, че
водещи за определянето й от финансово-счетоводна гледна точка е
коефициента за обща ликвидност, който представлява съотношение между
сбора от показатели от счетоводните отчети, които определят общия размер
на краткотрайните активи в числител /материални запаси, краткосрочни
вземания, инвестиции и парични средства/ и общия размер на краткотрайните
пасиви за знаменател. Този показател определя способността на едно
дружество да извършва своите текущи плащания към кредиторите си и
показва възможността за бързо погасяване на наличните текущи задължения.
Определящо значение за установяване на финансовото състояние на
длъжника има както наличието на задължения като безспорни и изискуеми,
така и съотношението на краткотрайните активи към краткосрочните
задължения, т.е релевантно за определяне на икономическото състояние на
длъжника е това имущество, което е бързоликвидно, а не имуществото
изобщо. Показателите за ликвидност са количествени характеристики за
способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
краткотрайни активи, без разходите за бъдещи периоди и когато изчислените
коефициенти за обща и бърза ликвидност са под единица, това е индиция за
състояние на неплатежоспособност на дружеството. Следователно, водещ
показател за установяване състоянието на неплатежоспособност на длъжника
е коефициентът на обща ликвидност, чиято стойност следва да е 1 или над
единица и това означава, че предприятието е в състояние да погасява
краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи. Във връзка
с този определящ коефициент се преценяват също коефициентите за
ефективност и автономност, като следва да се съобразят финансовите
резултати на длъжника без разходите за лихви, амортизации и данъци, и
11
паричните потоци през различните периоди на дейността му. Освен това
трябва да се анализира съотношението на краткосрочните задължения към
краткотрайните активи, съобразно липсата на опасност за интересите на
кредиторите. Изчислените от вещото лице коефициенти на ликвидност са
под единица, което показва свръхзадлъжнялост и липса на възможности за
покриване на задълженията спрямо неговите кредитори. Длъжникът не
разполага с ликвидно имущество, с което да обслужва задълженията към
кредиторите си при условията, при които са поети. Още към 31.12.2017г.
коефициентите за ликвидност за нулеви величини.
Коефициентът на финансова автономност /платежоспособност/ показва
какъв е делът на собствения капитал спрямо задълженията. Той трябва да
бъде със стойност не по-малка от 0,33 т.е. собственият капитал трябва да бъде
най-малко 1/3 от всички задължения на предприятието,за да може да се
осигурят регулярните разплащания към кредиторите. В конкретният случай
още към 31.12.2017г. коефициентът за финансова автономност е отрицателна
величина.
С оглед на изложеното и въз основа на преценката на събраните
доказателства съдът намира, че длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност, тъй като са налице всички определени от ТЗ
характеристики на неплатежоспособността, съгласно чл.608, ал.1, т.1 ТЗ.
Налице е и свръхзадълженост по смисъла на чл.742, ал.1 ТЗ, тъй като
имуществото на дружеството не е достатъчно, за да покрие паричните му
задължения.
Съдът като взе предвид обстоятелствата установени по делото счита, че
следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност
– 31.12.2017г., от който момент дружеството е декапитализирано и
свръхзадължено. Това състояние има траен и необратим характер.
При това положение и на основание чл.630, ал.1 ТЗ съдът следва да
обяви “Б.” ЕООД, ЕИК ***, в неплатежоспособност и свърхзадълженост, с
начална дата – 31.12.2017г., да открие производство по несъстоятелност по
отношение на длъжника, като се допуснат обезпечения чрез налагане на запор
и възбрана върху имуществото на длъжника, да се назначи временен синдик и
се свика първо събрание на кредиторите.
12
За временен синдик съдът намира, че следва да бъде назначена М.Г.С.,
която отговаря на изискванията за заемане на тази длъжност. Същата е
представила декларация за съгласието й да бъде назначена като временен
синдик на “Б.” ЕООД, ЕИК ***. На временния синдик следва да се определи
брутно месечно възнаграждение в размер на 800 лв. и да се свика първо
събрание на кредиторите.
На основание чл.620, ал.1 от ТЗ длъжникът следва да заплати държавна
такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на С. окръжен
съд.
Водим от изложеното и на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА “Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.С.З., п.к. ***, представлявано от управителя Б.К.Т., в неплатежоспособност
и свърхзадълженост, с начална дата – 31.12.2017г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо “Б.” ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., п.к. ***, представлявано от
управителя Б.К.Т..
НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на
длъжника “Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.,
п.к. ***, представлявано от управителя Б.К.Т., както и обща възбрана върху
недвижимите му имоти.
НАЗНАЧАВА временен синдик на “Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр.С.З., п.к. ***, представлявано от управителя Б.К.Т. -
М.Г.С., с адрес: гр. С.З. ***, като й определя месечно брутно възнаграждение,
в размер на 800 лева , считано от датата на настоящото решение.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на “Б.” ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр.С.З., п.к. ***, представлявано от
управителя Б.К.Т. на 15.02.2021г. от 13.50ч. часа в сградата на Окръжен съд –
гр.С.З., с дневен ред съгласно чл.672 от ТЗ:
13
1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2 ТЗ.
2. Избор на постоянен синдик и предложение на съда за
назначаването му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА “Б.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.С.З., п.к. ***, представлявано от управителя Б.К.Т. ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на С.
окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му
в Търговския регистър пред П. апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
14