№ 1455
гр. София, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в заседание при закрити врати
на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20251100901160 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от
кредитора „АСКОНИ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, ЕИК ********* за откриване
на производство по несъстоятелност на „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД, ЕИК
*********, поради неплатежоспособност, на основание чл. 607а, ал. 1, вр. с
чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, и при условията на евентуалност поради
свръхзадълженост на основание чл. 607а, ал. 2, вр. чл. 742, ал. 1 ТЗ.
Молителят твърди, че има качество на кредитор спрямо ответника, което
е придобил в резултат на Договор за продажба на вземане от 31.12.2022 г., с
който цедентът „Винарна Стамболово“ ЕООД е прехвърлило на „Аскони
Мениджмънт“ ЕООД вземане, възникнало от неформален договор за покупко-
продажба на гроздов концентрат, за което е издадена фактура от 31.10.2022 г. с
падеж на плащане 31.10.2022 г. в размер на 41 527,86 лв. с вкл. ДДС и
вземания, възникнали от Договор за временна финансова помощ, сключен на
03.01.2022 г., въз основа на който е предоставена от цедента на ответника сума
в общ размер на 1 900 000,00 лв., като дължимите към датата на молбата
вземания са за главница са в размер на 1 832 334,20 лв. и за договорна лихва в
размер на 78 819,60 лв. за периода от 04.01.2022 г. до 31.12.2022 г. За
1
сключения договор за цесия от 31.12.2022 г. длъжникът е уведомен чрез
управителя В. Д.Н. на 31.12.2022 г., за което молителя представя уведомление
по чл. 99, ал. 3 ЗЗД. Молителят твърди, че ответникът не е заплатил и до
момента задълженията си по сключената търговска сделка по продажба на
вземания в общ размер на 1 876 549,72 лв. Твърди, че ответното дружество е
изпаднало в неплатежоспособност, и при условията на евентуалност в
свръхзадълженост, като за начална дата на
неплате-жоспособността/свръхзадължеността сочи – 01.01.2024 г. От тази дата
длъжникът е спрял плащанията си и е в трайна и обективна невъзможност да
изпълнява изискуемите си задължения. Молителят се позовава и на
презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ /относно спиране на плащанията/. По
изложените съображения молителят претендира да бъде открито
производство по несъстоятелност на длъжника с произтичащите от това
последици поради неплатежоспособност и при условията на евентуалност
поради свръхзадълженост. Претендира разноски.
В предоставения срок ответникът не е депозирал отговор на молбата по
чл. 625 ТЗ, не изразява становище по наведените от молителя твърдения и не
прави възражения и не представя доказателства за тях. Същият не е изпратил
представител в проведените по делото открито съдебно заседание. На
ответника са редовно връчени съдебните книжа по делото чрез адв. Ж. С. Д. /с
надлежно учредена представителна власт съгласно пълномощно на л. 69 от
кориците на делото/, като призовката за първото съдебно заседание е връчена
на 26.08.2025 г.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
По делото е представен от молителя „АСКОНИ МЕНИДЖМЪНТ“
ЕООД и приет като доказателство Договор за продажба на вземане от
31.12.2022 г., сключен между цедента „ВИНАРНА СТАМБОЛОВО“ ЕООД и
цесионера „АСКОНИ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, по силата на който
„ВИНАРНА СТАМБОЛОВО“ ЕООД прехвърля възмездно на цесионера
„АСКОНИ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД вземанията си в общ размер на 2 003
384,74 лв., произтичащи от фактура за продажба на стоки и договор за
временна финансова помощ съггласно Приложение № 1 към договора. Видно
2
от представеното приложение към 31.12.2022 г. вземането по фактура №
50000000683/31.10.2022 г. е в размер на 41 527,86 лв., вземането по договори
за финансова помощ е в размер на 1 832 334,20 лв. за главница и 129 522,68 лв.
за лихви.
Представено е от молителя уведомление, изпратено от „ВИНАРНА
СТАМБОЛОВО“ ЕООД до „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ“ ЕООД, получено на
31.12.2022 г. от В.Д..Н. /вписан за управител към посочената дата в
ТРРЮЛНЦ/, с което на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД го уведомява, че с договор
за цесия от 31.12.2022 г. е прехвърлил на новия кредитор „АСКОНИ
МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД гореописаните вземания в общ размер на 2 003
384,74 лв.
Представен е договора за временна финансова помощ, сключен на
03.01.2022 г. между „ВИНАРНА СТАМБОЛОВО“ ЕООД и „МИЗИЯ
ЕСТЕЙТ“ ЕООД, с който първият се задължава да предостави на втория сума
в общ размер на 1 900 000,00 лв., представляваща временна финансова помощ
/ВФП/, а „МИЗИЯ естейт“ ЕООД се задължава да върне ВФП и да плати
възнаграждение за ползването й. Временната финансова помощ ще бъде
преодадена по банков път на части, при поискване от ползващото дружество.
Страните са се уговорили също така, че „Мизия естейт“ ЕООД дължи
възнаграждение в размер на 4,5% върху размера на ползваната ВФП при
година от 360 дни.
Представени са извлечения от банковата сметка на цедента „ВИНАРНА
СТАМБОЛОВО“ ЕООД, от които се установяват наредени банкови преводи в
полза на „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ“ ЕООД въз основа на сключения договор за
временна финансова помощ.
Представен е лихвен лист за дължими лихви от „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ“
ЕООД по договори за парични заеми с „ВИНАРНА СТАМБОЛОВО“ ЕООД за
периода от 04.01.2022 г. до 31.12.2022 г.
Представени са от молителя фактура № ********** от 31.10.2022 г. за
продажба на гроздов концентрат, издадена от „Винарна Стамболово“ ЕООД
като доставчик и „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ“ ЕООД като клиент на обща стойност 150
507,36 лв. с падеж 31.10.2022 г., както и експедиционна бележка №
130025/31.10.2022 г. за предаден гроздов концентрат.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ е изискана и приложена по делото
3
служебно извършена справка от Агенцията по вписванията по партидата на
ответното дружество от всички служби по вписванията относно притежавани
от дружеството недвижими имоти на територията на цялата страна по
партидата на ответника. На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 186 ГПК е
изискана от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ информация за регистрирани МПС
на името на ответника. На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 186 ГПК е
изискана от НАП и е представена информация, че по отношение на ответното
дружество има наложени обезпечителни мерки и няма започнало
принудително изпълнение по реда на ДОПК.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя
по делото е изслушано и прието заключение на съдебно- счетоводна
експертиза на вещото лице С. Й., като вещото лице е анализирало периода
2020г. – 2024г. вкл., като е изчислило в алтернативен вариант коефициентите
за ликвидност, при който неосчетоводени задължения към НАП в размер на
322 хил. лв. са включени в пасива на баланса на дружеството към 31.12.2024 г.
Вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на
длъжника и изчислява показателите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост. Вещото лице дава заключение, че в баланса на дружеството за
анализирания период фигурират дълготрайни материални активи, както
следва: към 31.12.2020 г. в размер на 423 хил.лв., представляващи 21,1 % от
сумата на актива, към 31.12.2021 г. в размер на 381 хил.лв., представляващи
13,3 % от сумата на актива, към 31.12.2022 г. в размер на 311 хил.лв.,
представляващи 6,2 % от сумата на актива; към 31.12.2023 г. в размер на 220
хил.лв., представляващи 6,4 % от сумата на актива, към 31.12.2024 г. в размер
на 166 хил. лв., представляващи 4,9 % от сумата на актива. В инвентарната
книга на дружеството са записани ДМА, както следва Сметка 201 „Земи, гори
и трайни насаждения“ – земя, ниви VI категория – 12 374,55 лв.; Сметка 202
„Трайни насаждения – плод. лозе“- лозя VI категория –плододаващо лозе, като
същите са въведени на 30.04.2020 г. с първоначална стойност 372 116,38 лв.,
като след набрано изхабяване имат остатъчна стойност 120 297,26 лв.
Вещото лице дава заключение, че преобладаващ дял от краткотрайните
активи на дружеството за 2020 г. и 2021 г. са имали материалните запаси,
както следва: към 31.12.2020 г. в размер на 845 хил. лв., представляващи 42,2
% от сумата на актива и към 31.12.2021 г. в размер на 1 654 хил. лв.,
4
представляващи 57,6 % от сумата на актива.
Вещото лице дава заключение, че преобладяващ дял от краткотрайните
активи на дружеството за 2022 г., 2023 г. и 2024 г. са имали вземанията от
клиенти и доставчици и други вземания, както следва: към 31.12.2022 г. в
размер на 3080 хил.лв., представляващи 60,8 % от сумата на актива, към
31.12.2023 г. в размер на 1983 хил.лв., представляващи 57,9 % от сумата на
актива и към 31.12.2024 г. в размер на 1954 хил.лв., представляващи 57,6 % от
сумата на актива.
С най- голям относителен дял от пасива на баланса на дружеството за
2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г. и 2024 г. са задължения, както следва: към
31.12.2020 г. в размер на 1904 хил.лв., представляващи 95,1 % от сумата на
пасива, към 31.12.2021 г. в размер на 2 742 хил. лв., представляващи 95,5 % от
сумата на пасива; към 31.12.2022 г. в размер на 5050 хил. лв., представляващи
99,7 % от сумата на пасива; към 31.12.2023 г. в размер на 3472 хил.лв.,
представляващи 101,4 % от сумата на пасива; към 31.12.2024 г. в размер на
3452 хил. лв., представляващи 101,7 % от сумата на пасива.
Вещото лице дава заключение, че за финансовите 2022 г., 2023 г. и 2024
г. дружеството не е успяло да генерира приходи от продажби, с които да
възстанови извършените разходи за дейността си. Отчетеният финансов
резултат е загуба за посочените години, както следва: 114 хил. лв. към
31.12.2022 г., 64 хил. лв. към 31.12.2023 г. и 8 хил. лв. към 31.12.2024 г.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на
способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност
е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово
състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че
коефициентът на обща ликвидност и бърза ликвидност за анализирания
период са под 1-ца. Вещото лице е установило, че към 31.12.2024 г. и към
31.08.2025 г. не са събрани вземания от клиенти и доставчици в размер на 1364
хил. лв., поради което същите не са включени при изчисляване на
коефициентите на ликвидност като вземания със срок над 1 година.
Коефициентите на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност
показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с
финансовите активи и с паричните средства. Коефициентите на незабавна и
5
абсолютна ликвидност са извън референтната стойност, тъй като имат нулева
стойност.
Вещото лице дава заключение, че ответника не отчита приходи от
продажби за периода от 01.01.2024 г. до 31.08.2025 г. Материалните запаси –
сметка 304 „Стоки“ към 31.12.2023 г. са на обща стойност 1 124 хил. лв.,
същите към 31.12.2024 г. и към 31.08.2025 г. са на същата стойноист 1 124
хил.лв. Материалните запаси включват алкохолни напитки, като вина, ракия,
водка джин, бленди, уиски, безалкохолни напотки и др., за чията обръщаемост
вещото лице изчислява показатели за обръщаемост на краткотрайните
материални активи, които характеризират ефективността на тяхното
използване. Въз основа на изчислените показатели за обръщаемост вещото
лице определя краткотрайните материални активи като бавно ликвидни.
Вещото лице дава заключение, че въз основа на изчислените
коефициенти на ефективност на разходите и коефициента на ефективност на
приходите за периода 2022 г., 2023 г. и 2024 г. дейността на дружеството не е
била ефективна.
Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост изразяват
финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и
възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на
финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33. Вещото лице е
изчислило, че за периода 2020 г. – 2022 г. коефициента на финансова
автономност е над норматива от 0,33, като към 31.12.2023 г. и към 31.12.2024
г. има отрицателна стойност. Към 31.12.2023 г. и към 31.12.2024 г.
дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си. Към
31.12.2024 г. и към 31.12.2023 г. коефициента на задлъжнялост е също
отрицателна величина, защото собствения капитал е декапитализиран и
показва задлъжнялостта на дружеството „Мизия Естейт“ ЕООД.
Вещото лице дава заключение, че задълженията на дружеството в
баланса към 31.12.2024 г. възлизат на стойност от 3 452 хил. лв., от които към
доставчици и заеми в размер на 3 343 хил.лв. и други задължения в размер на
109 хил.лв., от които към персонал в размер на 38 хил.лв. и данъчни в размер
на 71 хил.лв. Публичноправните задължения, представляващи данъчни
задължения, посочени в баланса към 31.12.2023 г. в размер на 71 хил. лв. са
осчетоводени в счетоводството на дружество по сметка 4539 „ДДС за
6
внасяне“. По справка от електронния регистър на НАП задълженията на
дружеството към 09.09.2025 г. са в общ размер на 393 077,83 лв., в т.ч.
главници 379 972,59 лв. и лихви 73 100,24 лв. Вземанията на дружеството,
осчетоводени по дебита на сметка 411/1 „Клиенти вътрешен пазар“ възлизат в
общ размер 589 593,77 лв. и вземанията, осчетоводени по сметка 522
„Краткосрочни вземания от нефинансови предприятия“ на обща стойност 1
258 641,00 лв.
Вещото лице е изчислило алтернативен вариант на коефициентите за
ликвидност за периода 2024 г., изчислени съобразно включените в пасива на
баланса към 31.12.2024 г. на неосчетоводените задължения към НАП, в размер
на 322 хил. лв. При алтернативния вариант коефициентът на обща ликвидност
е 0,3347 за 2024 г.; коефициентът на бърза ликвидност, коефициента на
незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност са с нулеви стойности.
Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост имат
отрицателни величини.
Вещото лице дава заключение, че за периода 2020 г. -2022 г. общата
балансова стойност на всички активи – дълготрайни и краткотрайни са били
достатъчни за покриване на всички задължения на дружеството – текущи и
нетекущи, като към 31.12.2023 г. и към 31.12.2024 г. общата балансова
стойност на всички активи – дълготрайни и краткотрайни не са били
достатъчни за покриване на всички негови задължения – текущи и нетекущи.
Вещото лице дава заключение, че с оглед изчислените коефициенти на
ликвидност към 31.12.2023 г. и към 31.12.2024 г. е налице тенденция
ответникът да не може да обслужва краткосрочните си задължения по
търговски сделки, тъй като не може да реализира наличните стоки, които
видно от баланса към 31.12.2023 г. са на стойност 1 124 хил. лв. и незавършено
производство на стойност 85 хил.лв. и същите стоки към 31.12.2024 г. са на
стойност 1124 хил.лв. и незавършено производство 139 хил.лв.
Към 31.12.2024 г. дружеството не разполага с парични средства, нито в
банкови сметки, нито на каса. Съгласно предоставената оборотна ведомост
към 31.12.2024 г. и към 31.08.2025 г. наличните парични средства са в размер
на 62,04 лв. по сметка 501 „Каса в левове“. Към 31.12.2024 г. дружеството
отчита наличие на материални запаси на стойност 1 263 хил.лв., в т.ч. стоки
1124 хил.лв. и незавършено производство за 139 хил.лв. Отчита вземания на
7
обща сума 1954 хил.лв., които са със срок над 1 година, несъбрани към
31.12.2024 г. и към 31.08.2025 г.
Последното плащане от дружеството за погасяване на краткосрочно
задължение по търговска сделка е извършено на 23.11.2023 г. към фирма
„Булсервиз БГ“ ЕООД в размер на 5310,00 лв., а последното плащане от
дружеството към НАП е извършено по банков път на 21.02.2023 г. в размер на
21,28 лв.
Най- старото и непогасено задължение на ответника към молителя е по
фактура № *********/31.10.2022 г. с падеж 31.10.2022 г. по договор за
продажба на вземане. Вещото лице е дало заключение, че процесната фактура
№ **********/31.10.2022 г. на обща стойност с ДДС 150 507,36 лв., издадена
от „Винарна Стамболово“ ЕООД е осчетоводена в счетоводството на „Мизия
Естейт“ ЕООД като задължение съгласно ЗСч и приложимите стандарти.
Фактурата е включена в дневника за покупките на „Мизия Естейт“ ЕООД за
данъчен период м. октомври 2022 г. на ред 9 и в Справка декларация за ДДС
съгласно Уведомление за приемане и постъпили данни от Справката-
декларация, дневника за покупки и дневника за продажби, за данъчен период
месец Октомври 2022 г., както и дружеството е ползвало правото си на
данъчен кредит по фактурата. Дружеството „Мизия Естейт“ ЕООД води
задължение по договор за продажба на вземане към „Аскони Мениджмънт“
ЕООД в счетоводството си в размер на 1 876 550,02 лв. Вещото лице е
установило, че през 2023 г. са извършени прихващания със Споразумителни
протоколи от 09.11.2023 г. и от 01.12.2023 г., за прихващане на взаимни
задължения и вземания, сключени между молителя „Аскони Мениджмънт“
ЕООД и „Мизия Естейт“ ЕООД на обща стойност 126 834,72 лв., в резултат на
което е останало задължение на ответника към молителя в размер на 1 876
550,82 лв. Паричното вземане на „Аскони Мениджмънт“ ЕООД от „Мизия
Естейт“ ЕООД към 31.12.2023 г. е в размер на 1876 550,02 лв.
Вещото лице дава заключение, че общият размер на задълженията към
31.12.2024 г. с настъпил падеж, възлизат на 3 452 хил. лв., в т.ч. към „Аскони
Мениджмънт“ ЕООД в размер на 1877 хил.лв. Последното плащане от „Мизия
Естейт“ ЕООД към „Аскони Мениджмънт“ ЕООД е извършено чрез
прихващане със Споразумителен протокол № 15 от 01.12.2023 г. за
прихващане на взаимни вземания и задължения, като няма извършени
8
парични плащания по банков път към молителя за покриване на
задълженията. От „Мизия Естейт“ ЕООД не са извършвани плащания към
всички кредитори след 31.12.2023 г., включително към молителя.
Вещото лице дава заключение, че ответното дружество няма задължения
по банкови сделки и такива не фигурират по предоставената оборотна
ведомост на дружеството към 31.08.2025 г.
Вещото лице дава заключение, че декларираната от търговското
дружество- длъжник в Търговския регистър основна дейност от
класификатора на браншовете е от клас 01.21 по КИД 2008 „Отглеждане на
многогодишни насаждения - грозде“. Коефициентът на обща ликвидност на
предприятия с икономическа дейност код 01.21 за 2022 г. и 2023 г. е над 1- ца,
а коефициентът на финасова автономност е над норматива от 0,33. Видно от
представена от вещото лице сравнителна таблица на коефициентите на
дружеството спрямо коефициентите на всички нефинансови предприятия,
съставящи баланс на ниво страна, представени в НСИ с посочена дейност от
класификатора на браншовете „Отглеждане на грозде“ се установява, че
коефицентите на ликвидност на ответника са под релевантните за всички
други предприятия в бранша, които имат коефциенти над 1- ца.
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и чл. 631 ТЗ,
съответно на чл. 742 ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния съд
писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625 ТЗ,
съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла
на чл. 1 ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за
изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 ТЗ;
да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1
9
ТЗ, затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона
процесуалноправни предпоставки, тъй като сезираният съд е този по
седалището на ответника, вписано не по-късно от 6 месеца преди подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява
компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 ТЗ /Изм. - ДВ, бр. 66 от
2023 г./.
Налице е втората предпоставка за откриване на производството –
ответникът „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД, е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т.
1 ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 ТЗ, писмена молба до съда за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника
или задължение по частно държавно вземане, както и Изпълнителната
агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече
от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите на търговеца.
В конкретния случай съдът е сезиран с молба от кредитор, който е
включен в кръга на легитимираните лица по смисъла на чл. 625 ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито
10
вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника,
или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни
вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови
възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В случая съдът е сезиран от молителя „АСКОНИ МЕНИДЖМЪНТ“
ЕООД, който твърди, че има вземания към ответното дружество, произтичащи
от търговски сделки – договор за покупко-продажба на гроздов концентрат,
обективиран в процесната фактура и договори за заем, вземанията по които са
придобити от молителя по силата на договор за цесия, сключен между него
като цесионер и „ВИНАРНА СТАМБОЛОВО“ ЕООД като цедент. След като
ответното дружество е уведомено за извършеното прехвърляне на вземанията,
то същите имат действия за него като длъжник на основание чл. 99, ал. 4 ЗЗД.
Договорът за заем се счита за сключен от момента, в който заемодателят даде,
а заемополучателят получи заетата сума или друга заместима вещ, а не от
момента на писмения договор или от постигане на съгласието за сделката,
независимо от формата на волеизявленията. Договорът за временна
финанасова помощ представлява предварителен договор за заем, т.е.
обещание по чл. 241 ЗЗД за сключване на окончателен в размер до 1 900
000,00 лв. Вземането на заемодателя по този договор възниква не от момента
на подписването му, а от момента на реалното предоставяне на средствата. По
делото са представени доказателства за предоставянето на заемните суми от
заемодателя на ответното дружество, които не са оспорени от страна на
ответното дружество. От изслушаната и приета по делото съдебно-счетоводна
експертиза се установява при проверка в счетоводството на ответното
дружество, че задълженията към молителя са осчетоводени. Вземанията на
молителя са изискуеми преди датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ.
Ответникът, който носи доказателствена тежест за това, не представи
доказателства за погасяване на вземанията на молителя. Ето защо съдът
намира, че е налице материално-правна легитимация на молителя „АСКОНИ
МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД да поиска откриване на поризводство по
несъстоятелност за ответното търговско дружество.
Предвид установената материално-правна легитимация на молителя,
съдът пристъпва към разглеждане и обсъждане на финансово-икономическото
състояние на ответното дружество. В производството по несъстоятелност въз
основа на цялостен анализ на финансово-икономическото състояние на
11
ответното дружество и възможността му да изпълнява паричните си
задължения към кредиторите, съдът следва да установи дали ответникът е в
състояние на неплатежоспособност, както и дали това състояние е обективно
и трайно или затрудненията на длъжника са временни, съответно той
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си без
опасност за интересите на кредиторите. Икономическото състояние на
търговското дружество и състоянието му на неплатежоспособност/
свръхзадълженост следва да бъдат установени към момента на приключване
на съдебното дирене в съответната инстанция. Неплатежоспособността се
определя въз основа на преценката на цялостното икономическо състояние на
търговското дружество – длъжник, посредством коефициентите на
ликвидност и финансова автономност/задлъжнялост, чрез които се установява
обективната трайна неспособност на длъжника да погасява своите
краткосрочни /текущи/ задължения с краткотрайните /текущи/ активи.
Съгласно константната практика на ВКС, обективирана в решение №
164 от 30.11.2016 г. по т. д. № 284/2016 г., ІІ т. о., решение № 225 от 8.12.2016
г. по т. д. № 2572/2015 г., І т. о. и др., простото съотношение на актива и
пасива, залегнало в изчислението на коефициентите за ликвидност на
дружеството, е недостатъчно за преценка на състоянието му на
платежоспособност. От значение е и реализируемостта на актива, неговата
ликвидност. Поради това при възражение на молителя или обективно
установимо от доказателствата наличие на данни за несъбираеми и/или
спорни вземания, в съответствие с въведеното от чл. 621а ал. 1, т. 2 ТЗ
засилено служебно начало в производството по несъстоятелност и по
аргумент от чл. 631 ТЗ, съдът дължи комплексна преценка на спорните
компоненти на актива и корекционно преизчисление на коефициентите на
ликвидност, в качеството им на средство за установяване на цялостното
икономическо състояние на длъжника. Същата корекция е приложима и при
установяване на документална необоснованост на счетоводни записвания по
баланса - актив/пасив или несъответствие с реално съществуващи вземания и
задължения или отразяването им с погрешна квалификация на
краткосрочни/дългосрочни. В решение № 71 от 30.04.2015 г. по т. д. №
4254/2013 г. на ВКС, ТК, І т. о., е прието, че по правило коефициентът на обща
ликвидност се явява основен показател за състоянието на
неплатежоспособност при действителна ликвидност на всички елементи от
12
краткотрайните активи, участващи при формирането му. Липсва ликвидност,
когато няма търсене на пазара на конкретните материални запаси или
краткосрочни инвестиции, съответно е налице несъбираемост или обезценка
на краткосрочните вземания, като от значение за установяването им са
коефициентите на обращаемост на съответния актив. В тази хипотеза водещ е
този от другите показатели за ликвидност /бърза, незабавна, абсолютна/, при
изчисляването на който включените активи могат реално да бъдат
трансформирани в парични средства и състоянието на неплатежоспособност
следва да се приеме за установено, ако с тези активи предприятието не може
да посрещне краткосрочните, съответно текущите си задължения.
Коефициентите на финансова автономност/задлъжнялост са помощни и
лошите им стойности при добри показатели на ликвидност не сочат наличие
на състояние на неплатежоспособност на търговеца, а са единствено индиция
за евентуално настъпване на това състояние в бъдеще. В решение № 164 от
30.11.2016 г. по т. д. № 284/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о. се приема, че в случай на
несъбираемост на краткосрочни вземания, например поради погасяването им
по давност, от значение са коефициентите на незабавна и абсолютна
ликвидност, тъй като при тяхното изчисляване се изключват материалните
запаси и краткосрочните вземания.
В случая всички коефициенти на ликвидност на ответното дружество за
анализирания период са извън референтните стойности. Към 31.12.2023 г., и
към 31.12.2024 г. коефициентите на финансова автономност и на
задлъжнялост са с отрицателни стойности. Вещото лице е установило, че в
счетоводството на ответното дружество се водят задължения към кредитора
НАП в размер, който е по-малък от установения в експертизата. С оглед на
това вещото лице е изчислило алтерантивен вариант на показателите за
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост за 2024 г., като към
задълженията на ответното дружество по баланс е включило установените от
експертизата задължения на дружеството към НАП, който вариант съдът
кредитира предвид данните по делото. Следователно при надлежното
осчетоводяване в баланса на дружеството на установените публични
задължения, това води до допълнително влошаване на коефициентите за
ликвидност в релевантния период. Както бе посочено, простото съотношение
на актива и пасива, залегнало в изчислението на коефициентите за ликвидност
на дружеството, е недостатъчно за преценка на състоянието му на
13
платежоспособност. От значение е и реализируемостта на актива, неговата
ликвидност. Единствено счетоводно записване на един актив като текущ
(краткотраен) актив, без зад същия да стои възможност за реализацията
му/събираемостта му в кратък срок, не може да води до стабилно финансово-
икономическо състояние на търговеца. В случая при анализиране на
счетоводните данни на ответното дружество, посочени в заключението на
съдебно-счетоводната кеспертиза, прави впечатление, че ответното дружество
отчита в баланса си като краткосрочни активи вземания в размер на 1 364 хил.
лева със срок над 1 година, като липсват данни за тяхната събираемост, както
и за предприемане от настоящия ответник на действия за тяхното събиране.
Поради това може да се приеме, че тези вземания са най-малкото трудно
събираеми или въобще несъбираеми. Средната наличност на материалните
запаси се увеличава за всяка следваща година /2020 г., 2021 г., 2022 г./, като
изчислените показатели за обръщаемост на посочените краткотрайни
материални активи определят същите като бавно ликвидни. С оглед на
гореизложеното съдът намира, че следва да кредитира алтернативния вариант
на заключението, дадено от вещото лице, при което коефициентът за обща
ликвидност за 2024г. е доста под единица, а и останалите коефициенти за
ликвидност са силно влошени. Коефициентите за ликвидност се явяват и под
референтните показатели за коефициентите на нефинансовите предприятия
със същата дейност от класификатора на браншовете, представен от НСИ.
Извън референтните стойности са и коефициентите за незабавна и за
абсолютна ликвидност. Налице е тенденция търговското дружество да не
може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки, които
се установяват от събраните по делото писмени доказателства и заключението
на експертизата. Поради това се налага извод за силно влошаване на
финансовите показатели на дружеството ответник и силно влошено
финансово-икономическо състояние. Установени са по делото изискуеми
задължения на ответното дружество към молителя, като в същото време не се
установява ответното дружество да разполага с лесно реализируеми активи, с
които да ги покрие. Следва да се приема, че към настоящия момент ответника
не разполага с имущество, достатъчно за изпълнение на задълженията му към
кредиторите. Ответното дружество е декапитализирано и е в зависимост от
кредиторите си. Състоянието е трайно изразено, след като ответното
дружество не е в състояние да обслужва краткосрочните си задължения по
14
търговски сделки.
В настоящото производство молителят се позовава на
законоустановената презумпция на чл. 608, ал. 3 ТЗ, която служи за
разпределение на доказателствената тежест при доказване на състоянието на
неплатежоспособност на търговеца. Тежестта да обори тази презумпция се
носи от длъжника, който следва да представи в производството по
несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за временни затруднения за
извършването на тези плащания или доказателства, че разполага с достатъчно
имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на
кредиторите (аргумент от чл. 631 ТЗ). Длъжникът не представя такива
доказателства, поради което са налице предпоставки на фактическия състав на
презумпцията по чл. 608, ал. 3 ТЗ.
По изложените съображения съдът намира, че са налице всички
изискуеми от закона предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност на „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД поради неплатежоспособност.
Предвид горното съдът не дължи произнасяне по направеното при
условията на евентуалност искане на молителя да бъде открито производство
по несъстоятелност на ответното дружество поради свръхзадълженост.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се
съобрази общото икономическо състояние на длъжника, съобразно изведените
критерии, и момента на спиране на обслужване на задълженията, като от
значение е не само най-старото непогасено задължение, а общото
икономическо състояние на длъжника и момента, когато е спрял плащанията
си към кредиторите си, а не към отделен кредитор. Началната дата на
неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната
неспособност длъжникът да погасява своите изискуеми парични задължения с
наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите на коефицентите за
ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост /в този смисъл решение
№ 33 от 07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г., на ВКС, ІІ т.о., решение № 115 от
25.06.2010 г. по т. д. № 169/2010 г., на ВКС, ІІ т.о., решение № 90 от 20.07.2012
г. по т. д. № 1152/2011 г., на ВКС, І т.о. /.
С оглед събраните по делото писмени доказателства и установеното
финансово-икономическо състояние на ответника, СГС приема, че най-ранния
15
момент, към който е доказана неплатежоспособността на дружеството –
длъжник е датата 31.12.2023 г. Към тази дата коефициентите на ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост са извън рамките на референтните
стойности, като през следващия отчетен период те не бележат тенденция към
завишаване, а напротив – тенденцията е за тяхното понижаване. Към
31.12.2023 г. дружеството не е в състояние да изпълни краткосрочните си
задължения по търговски сделки, тъй като се установява, че са налице
изискуеми парични задължения на ответника по търговски сделки и/или
произтичащи от търговската му дейност, които не е платило /понастоящем
прехвърлени с договор за цесия/ и това не се дължи на временни затруднения.
Към тази дата финансово-икономическото състояние на дружеството е
влошено, то не е било в състояние да изпълни изискуемите си краткосрочни
задължения, свързани с търговската му дейност, и е неплатежоспособно. След
тази дата не се отчитат от дружеството плащания към съконтрагенти на
задължения, свързани с търговската му дейност и към тази дата състоянието
на неплатежоспособност на дружеството е трайно и не се дължи на временни
затруднения.
При произнасяне по молбата за откриване на производство по
несъстоятелност съдът съобразява, че съгласно заключението на съдебно-
счетоводната експертиза ответникът не разполага с парични средства, за да
посрещне началните разноски в производството по несъстоятелност. С
определение №3749 от 23.09.2025 г. съдът е дал указания на кредиторите и на
всяко заинтересовано лице, в едноседмичен срок, считано от обявяване на
определението в Търговския регистър, да внесат по сметка на Софийски
градски съд сумата от 5000,00 лв., необходима за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност, и в същия срок да представят
по делото доказателства, удостоверяващи внасянето на определената сума.
Определението е обявено в ТР на 23.09.2025 г., поради което срокът е изтекъл
на 30.09.2025 г. В предоставения срок не са представени от кредиторите
доказателства за внасянето на началните разноски в производството,
определени от съда по реда на чл. 629б ТЗ.
В своята практика по чл. 290 ГПК, обективирана в решение №
163/06.02.2020 г. по т. дело № 271/2019 г. по описа на Второ т.о., ВКС приема,
че под „налично имущество“, употребено в текста на чл. 632, ал. 1 ТЗ, се
асоциира с притежавани от длъжника парични средства и други бързо
16
ликвидни краткотрайни материални активи, които могат да послужат за
заплащане на разноските, необходимо присъщи на производството по
несъстоятелност в неговата първоначална фаза. От заключението на съдебно -
счетоводната експертиза не се установява към момента на приключване на
устните състезания пред настоящата инстанция ответникът да притежава
имуществени активи с посочените характеристики, достатъчни за покриване
на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. При липса
на налично имущество по смисъла на чл. 632, ал. 1 ТЗ и отказ на кредиторите
да предплатят определената от съда сума за посрещане на първоначалните
разноски, развитието на производството по несъстоятелност се явява
невъзможно. Ето защо съдът намира, че по отношение ответника „МИЗИЯ
ЕСТЕЙТ” ЕООД следва да бъде открито производство по несъстоятелност
при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, с произтичащите от това последици –
обявяване на неплатежоспособността на дружеството и определяне на
началната й дата, откриване на производство по несъстоятелност, налагане на
обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, обявяване на
дружеството в несъстоятелност, прекратяване на дейността на предприятието
му и спиране на производството.
Съдът намира, че с решението следва да укаже на кредиторите да
привнесат сумата от 5 000, 00 лева, необходима за покриване на разноските в
производството, и да предупреди кредиторите и длъжника за последиците от
невъзобновяване на производството в законоустановения срок.
С оглед крайния изход на делото и това, че от страна на молителя е
заявено своевременно искане за присъждане на направените по делото
разноски такива му се следват. По делото се доказаха реално заплатени
разходи за водене на делото в общ размер от 1 350,00 лв., от които 250,00 лв. –
държавна такса за подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, и 1100,00 лв. –
възнаграждение за вещо лице по допуснатата СИЕ. По изложените
съображения на молителя следва да бъдат присъдени разноски по делото в
общ размер на 1350,00 лв.
На основание чл. 77 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ молителят
„АСКОНИ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД следва да бъде осъден да плати по сметка
на СГС сумата от 340,00 лв. разноски за допълнително възнаграждение на
вещо лице съгласно протоколно определение от 23.09.2025 г.
17
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ Софийският градски
съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Слатина, бул.
******** и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 31.12.2023 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „МИЗИЯ
ЕСТЕЙТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н Слатина, бул. ********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
длъжника „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, р-н Слатина, бул. ********.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Слатина,
бул. ********.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника
„МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Слатина, бул. ********.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка „в
несъстоятелност“.
СПИРА производството по търговско дело № 1160 по описа за 2025 г. на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД,
ЕИК *********, че на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство
може да бъде възобновено в срок една година от вписването на настоящото
решение в търговския регистър, по молба на кредитор или длъжника, при
условие че бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника
или при представяне на доказателства за предплащане на сумата от 5 000 лева
/пет хиляди лева/, необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
18
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД,
ЕИК *********, че ако в срок една година от вписването на настоящото
решение в търговския регистър не бъде поискано възобновяване на
производството, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено и ще
бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД, ЕИК *********, че в
едномесечен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър
следва да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен
срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър да представи
по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – София – град дали по
отношение на „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД, ЕИК *********, е издадено
удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО, като се изпрати на ТП на НОИ – София
град препис от настоящото решение. Ако е издадено такова, препис от същото
да се изпрати по настоящото дело в едномесечен срок от получаване на
искането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „МИЗИЯ ЕСТЕЙТ” ЕООД,
ЕИК ********* да заплати на „АСКОНИ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, ЕИК
********* сумата от 1350,00 лв. (хиляда триста и петдесет лева) - разноски
по делото.
ОСЪЖДА „АСКОНИ МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, ЕИК *********, на
основание чл. 77 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд сумата от
340,00 лв. (триста и четиридесет лева) - разноски по делото и в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист сумата от 5 /пет лева/- държавна
такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, на основание чл. 622 ТЗ и чл. 624 ТЗ, вр. чл. 14
19
ЗТРРЮЛНЦ.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при СГС,
ТО.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
20