№ 14155
гр. София, 22.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Частно
наказателно дело № 20251110207827 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. Е. С. – редовно призован, се явява лично.
За него АДВ. Е. Д. - с пълномощно по делото, се явява лично.
За СРП се явява ПРОКУРОРЪТ С..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в изпълнение на разпореждане справка
от ТД на НАП, че към 13.06.2025г. не са постъпили за събиране изпълнителни
листа по НОХД №493/2017г. по описа РС Поморие и НОХД № 14191/2021г. по
описа на СРС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка от ОПП-СДВР, че наложеното
наказание лишаване от право на управление на МПС по НОХД №493/2017г.
по описа на РС Поморие, е фактически изтърпяно на 23.10.2018г., а
наказанието по НОХД №14191/2021г. по описа на СРС, е фактически
изтърпяно на 21.06.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила характеристична справка на С. Е. С. от
органите на 07 РУ-СДВР.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ:
С. Е. С. - роден на ***г., в гр. ***, българин , български гражданин,
нежен, осъждан, средно образование, трудово ангажиран, с адрес ***, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на страните по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма искания за отводи и доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Моля да приемете вносна бележка по отношение заплащане на
наложената по НОХД №14191/2021г. глоба в размер на 200 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че е относимо. Моля да го приобщите.
СЪДЪТ НАМИРА представеното писмено доказателство за относимо
към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА молбата на С. Е. С. чрез адв. Д. по реда на чл. 87 НПК.
АДВ. Д.: Поддържам молбата.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ : Намирам молбата за основателна и допустима.
Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства.
С оглед липсата на искания за събиране на други доказателства
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Моля да обсъдите приложените по делото писмени
доказателства и да приемете молбата на С. С. е основателна, като постановите
съдебен акт за реабилитация.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
3
ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата по делото се установява, че
молителят С. е осъждано по НОХД №14191/2021г. по описа на СРС, по което
му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, Глоба
в размер на 200 лв. и Лишаване от право на управление на МПС за срок от 10
месеца. Видно от доказателствата по делото, наказанието Лишаване от
свобода е изтърпяно на 25.04.2022г. По отношение на реабилитацията, спрямо
доказателствата, наказанието лишаване право на управление на МПС е
изтърпяно на 21.06.2022г., т.е предпоставките за съдебна реабилитация са
настъпили на 22.06.2022г., тъй като в рамките на този период не са налице
извършени престъпления. Видно от докладваната характеристична справка не
са налице противообществени прояви. Глобата по отношение на наказанието е
заплатена, поради което намирам, че са налице основания за съдебна
реабилитация.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и се запозна с
представените по делото писмени доказателства НАМЕРИ за установено
следното:
Производството е образувано по молба на С. Е. С. чрез процесуалния му
представител адв. Д., с искане за постановяването на съдебна реабилитация по
отношение на предходните му осъждания по реда на чл. 87 от НПК.
Молбата изхожда от лицето притежаващо активна процесуална
легитимация и по същество Съдът споделя доводите на страни, че същата е
основателна.
По отношение на молителя С. са налице общо три влезли в сила съдебни
акта, с които същият е бил признат за виновен и са били наложените
съответните наказания, а именно:
По НОХД №13228/2015г. по описа на СРС, влязло в сила на
03.08.2015г., с който на С. е наложено наказание „Пробация“ за срок от 1
година, както и наказание „Лишаване от право на управление на МПС“ за срок
от 1 година. Видно от наличното и отбелязването в справка за съдимост,
наложеното наказание „Пробация“ е изтърпяно на 25.08.2016г., а наложеното
наказание „Лишаване от право на управление на МПС“ е изтърпяно на
16.07.2016г.
По НОХД № 493/2017г. по описа на РС Поморие, влязло в законна сила
на 31.01.2018г. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието
изтърпяване, на осн. чл. 66 от НК е отложено за срок от 3 години, „Глоба“ в
размер на 300 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1 година и
2 месеца. Видно от направено отбелязване, наказанието „Лишаване от право
да управлява МПС“ е изтърпяно на 23.10.2018г., а съгласно приобщена по
делото справка от ТД на НАП по отношение на наложеното наказание
„Глоба“, не е постъпил изпълнителен лист въз основа, на който да е било
образувано изпълнително дело, за така наложената санкция.
4
По НОХД № 14191/2021г. по описа на СРС, влязъл в законна сила на
11.01.2022г., с което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца и „Глоба“ в размер на 200 лв., както и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 10 месеца. Видно от докладваните от Съда и
представените от молителя писмени доказателства, наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ е фактически изтърпяно на 21.04.2022г., а наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ е било фактически
изтърпяно на 21.06.2022г. По отношение на наложеното наказание глоба в
размер на 200 лв., са били представени писмени доказателства от страна на
молителя, че същата е заплатена, респективно наложеното наказание се явява
изтърпяно.
По делото служебно е изискана и е представена характеристична
справка на молителя С., видно от която, по отношение на същия, не са налице
данни за противоправни деяния или криминални прояви извън тези, по
отношение на които Съда е докладвал, че са влезли в сила съдебни актове.
Към настоящия момент, от представения от молителя трудов договор, се
установява, че същият е трудово ангажиран.
Съобразно представените писмени доказателства по делото може да
бъде направен извод, от една страна, че към настоящия момент молителят
фактически е изтърпял всички наложени по отношение на него наказания.
На следващо място, е изтекъл предвиденият от закона тригодишен срок
след изтърпяване на наложено му наказание, като същевременно са налице и
доказателства, че през посочения период същият е имал добро поведение.
Горното мотивира съдебния състав да приеме, че са налице визираните в
чл.87 НК предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по
отношение на предходните осъждания на молителя.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация по отношение С. Е. С. ЕГН:
********** по отношение на осъжданията му по НОХД№ 13228/2015г. по
описа на РС Поморие, по НОХД № 493/2017г. по описа на РС Поморие и по
НОХД № 14191/2021г. по описа на СРС.
5
Определението подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес
пред СГС.
След влизане в сила на съдебния акт, препис от протокола да бъде
изпратен служебно към Бюро „Съдимост“, за отразяване постановената
съдебна реабилитация.
Препис от протокола да се издаде на страните за послужване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:27
часа.
Протоколът е изготвен окончателно след проверката му от председателя
на съдебния състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6