№ 7292
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110133526 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „Е“ ООД - редовно уведомен, представлява се от адв. Н. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Л. Г. Е.“ ЕООД - редовно уведомен, не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С.Е. Ц. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА върнато в цялост съобщение до С. Я. с отбелязване, че
лицето живее на адреса в ж.к. „М. 1“, но не е било открито от връчителя.
Връчителят се е свързал по телефона с него и той е обещал да се яви в
сградата на СРС и да получи книжата, което не се е осъществило.
1
АДВ. Н.: Държа на предоставяне на обяснения по реда на чл. 176 ГПК,
поради което моля С. Я. отново да бъде призован. По информация на
доверителите ни поискания свидетел работи в чужбина, поради което молим
да бъде заличен като свидетел. Няма да правя други доказателствени искания
за събиране на гласни доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНОВО ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до С. Я., съгласно протоколно
определение от предходно съдебно заседание, ведно с извлечение от протокол
от предходно съдебно заседание.
УВЕДОМЯВА Ищцовата страна, че по делото е изготвена служебна
справка за родствени връзки на Н. Т. Я..
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. - 64 г., неосъждана, без дела и особени отношения със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Процесната фактура е осчетоводена при
ищеца. Когато фактурата е включена в дневниците това означава, че
включилото я дружество е заплатило ДДС и тя участва във финансовия
резултат за месеца.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
почеркова експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С.Е. Ц. - 51 г., неосъждана, без дела и особени отношения със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Подписите не са идентични имам предвид,
че не са еднакви, тоест единия подпис не е взет от документа и пренесен в
другия. Идентични могат да бъдат подписите, когато са положени под индиго
или когато е взет подпис от някакъв документ и е пренесен на друг документ
и е принтирано в съответствие. Но тези два подписа са положени в различно
време и са положени от едно и също лице Н. Я..
АДВ. Н.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
С оглед изявлението на ищцовата страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатия в полза на ищеца свидетел при режим на
довеждане с оглед отказ от същия.
3
За продължаване на съдопроизводствените действия, чрез призоваване на
С. Н. Я..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2022 г. от 14:00 ч., за когато
страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново С. Я..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4