№ 14
гр. ....., 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ..... в публично заседание на тридесети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Н. Кр. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор Н.К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. СВ. В., редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник адв. Д.В. Н. от АК-Враца, назначен в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост с рег. № 266/25.03.2022г.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно
защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава и в съдебното производство.
АДВ.В.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето
производство.
С оглед изявленията на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемият Н. СВ. В., адв. Д.В. Н. от АК-Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Н.К. – прокурор
в РП Враца и служебния защитник адв. Д.В. Н.. Обвиняемият Н. СВ. В., е подписал същото,
като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. СВ. В. - роден на ..... год. в гр. ....., с постоянен адрес в с. ...., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен , с
ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки. Не правя отводи.
АДВ. В.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. В.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. В.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
2
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с защитника на обвиняемия сме
постигнали споразумение, като в него е даден отговор на всички въпроси, визирани в чл.
381, ал. 5 НПК. Така изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала, ето
защо Ви моля да одобрите същото във вида, в който сме Ви го представили.
АДВ.В.: Уважаемо госпожо районен съдия, поддържаме така постигнатото
споразумение, което е представено пред Вас. Намирам че няма законова пречка за
сключване на споразумението. Същото е законосъобразно и не противоречи на закона. От
събраните в хода на ДП доказателства, по безспорен начин е доказано, че подзащитният ми
е осъществил престъпленията за които е привлечен в качеството на обвиняем. От деянието
не са настъпили имуществени вреди. С така определеното в споразумението наказание по
отношение на подзащитният ми ще постигне целите визирани в чл. 36 от НК да се поправи и
превъзпита към спазване на закона и добрите нрави. Моля Ви да постановите протоколно
определение, с което да одобрите споразумението във вид, в който е представено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник. Няма какво да добавя.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по досъдебно производство,
съдържащо прокурорска преписка с вх.№.... година, по описа на ТО – ..... при РП – Враца,
по реда на чл.381 от НПК.
Днес 23.03.2022 год., в гр. ....., обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Н.К. – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат Д.Н. при АК гр.Враца, в
качеството му на служебен защитник на обвиняемия Н. СВ. В., ЕГН:**********, с
постоянен адрес .... се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато
по бързо производство №.... г. по описа на Районна прокуратура, гр. Враца, на основание
чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща бързо производство№.... г. по описа на Районна
прокуратура, гр. Враца или бързо производство №.... г. по описа на РУ на МВР гр. .....,
водено срещу обвиняемия: Н. СВ. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., българин,
български гражданин, средно образование, не женен, не осъждан
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
I. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Н. СВ. В.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., е осъществил от обективна и от субективна страна
съставите на престъпления по чл.345, ал. 1, пр. 1-во от НК и чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от
НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН
1.За това че, на ..... г., около 22.00 часа в с....., по ул. „....“ до сградата на ....., в посока
ул.“.....“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел
„....“ с рама....., с неустановена собственост, си е служил с контролен знак – българска
регистрационна табела с № ...., издадена за друго моторно превозно средство – лек
автомобил марка „...“, модел „...“, собственост на П.Ц.Т. – Ц. от гр...... – престъпление по
чл.345, ал.1, пр.1-во от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
2. За това че, на ..... г., около 22.00 часа в с....., по ул. „....“ до сградата на ....., в посока
ул.“.....“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел
„....“ с рама....., с неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред – по
реда на чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрация на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.
345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева.
4
II. Деянията са извършени от обв. Н. СВ. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес ....,
при форма на вината - пряк умисъл.
III. За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се
допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
IV. От извършените от обвиняемия Н. СВ. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес
...., престъпления не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
V. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемия Н. СВ. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес .... и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да
му бъде наложено наказание, както следва:
1.На основание чл.345, ал.1, пр.1-во от НК, във вр. чл. 54, от НК на обвиняемия Н.
СВ. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., да бъде наложено наказание Глоба в
размер на 750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/.
2. На основание 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 54, от НК на обвиняемия Н. СВ.
В., ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., да бъде наложено наказание Глоба в размер на
750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/.
На основание чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на обвиняемия Н. СВ. В.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес ...., за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето
споразумение да се определи за изтърпяване едно общо, най-тежко наказание, а именно
Глоба в размер на 750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/.
От извършените от обвиняемия Н. СВ. В., ЕГН:**********, с постоянен адрес ....,
престъпления по чл.345, ал.1, пр.1-во от НК и 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК не са причинени
имуществени вреди.
В случая не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК, с оглед забраната на ал.7
на чл.78а НК, тъй като са налице множество престъпления по смисъла на раздел IV от глава
II НК.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, подлежащи на
възстановяване от обвиняемия.
2. Веществени доказателства: 2 бр. регистрационни табели с № ...., следва да бъдат
върнати в съответното поделение на КАТ, в което подлежат на отчет – сектор КАТ при ОД
МВР гр......
3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
5
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на
законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр. ......
ПРОКУРОР: ……………… /Н.К./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: ……………… /адв. Д.В. Н./
ОБВИНЯЕМ: ………………. /Н. СВ. В./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Н. СВ. В.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия Н. СВ. В. -
роден на ..... год. в гр. ....., с постоянен адрес в с. ...., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1.За това че, на ..... г., около 22.00 часа в с....., по ул. „....“ до сградата на ....., в посока
ул.“.....“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел
„....“ с рама....., с неустановена собственост, си е служил с контролен знак – българска
регистрационна табела с № ...., издадена за друго моторно превозно средство – лек
автомобил марка „...“, модел „...“, собственост на П.Ц.Т. – Ц. от гр...... – престъпление по
чл.345, ал.1, пр.1-во от НК.
На основание чл.345, ал.1, пр.1-во от НК, във вр. чл. 54, от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ГЛОБА“ в размер на 750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/.
2. За това че, на ..... г., около 22.00 часа в с....., по ул. „....“ до сградата на ....., в посока
ул.“.....“ при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „...“, модел
6
„....“ с рама....., с неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред – по
реда на чл.140, ал.1 от ЗДвП и Наредба I-45 от 24.03.2000 г., за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрация на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.
345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2. На основание 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. чл. 54, от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ГЛОБА“ в размер на 750.00 лева /седемстотин и петдесет лева/.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал.1 от НК на обвиняемия Н. СВ. В., със
снета по делото самоличност, за деянията по пункт 1 и пункт 2, ОПРЕДЕЛИ едно общо,
най-тежко наказание измежду наложените, а именно „ГЛОБА“ в размер на 750.00 лева
/седемстотин и петдесет лева/.
Веществените доказателства - 2 бр. регистрационни табели с № ...., ДА СЕ ВЪРНАТ
в съответното поделение на КАТ, в което подлежат на отчет – сектор КАТ при ОД МВР гр.
.....
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Н. СВ. В. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 72/2022 г. по описа на РС
..... на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10: 11 часа.
7
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
Секретар: _______________________
8