№ 259
гр. Сливен, 04.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20212230103976 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът- редовно призован, явява се лично. Представлява се по
пълномощие от адв. Е.П., надлежно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответницата- редовно призована, явява се лично. Представлява се по
пълномощие от адв. СТ. К., надлежно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид и изявлението на страните днес счита, че не са
налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
То е образувано въз основа на исковата молба на Н. М. ПР., с която е
предявен иск с пр. осн. чл. 59 ал. 9 от СК- за промяна на постановени по-рано
във времето, от съд, мерки по отношение на дете. Той е подведомствен на
съдилищата в Република България, подсъден е на Сливенски районен съд
както по правилата на родовата, така и на местната подсъдност.
На ответницата е връчен препис от исковата молба и в срока по чл. 131
от ГПК, е депозиран писмен отговор.
1
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат становище по
предявените искове, като същевременно ги ПРИКАНИ към сключването на
спогодба. Указва, че ако такава не бъде постигната, ще изложи доклада по
делото, а след това ще бъдат събрани и доказателствата.
АДВ. П.: Поддържаме иска, както е предявен. Направихме
предложение за постигане на споразумение. Между страните съществува
напрежение, но положихме усилия и бащата желае да постигне спогодба.
АДВ. К.: Според мен няма пречка постигнато от страните споразумение
да се утвърди от съда. Ако ищеца държи, ще дам съвет на моята клиентка да
постигнат споразумение.
След няколко минутно обсъждане от страните на параметрите на
споразумението им, съда им предостави думата.
АДВ. П.: Господин съдия, споразумението е следното: вече
определения режим с решение № 584 от 27.05.2019 г. по гр.д. № 1485/2019 г
на СлРС, с което е прекратен брака им, който е всяка втора и четвърта събота
и неделя от всеки месец от 10 ч. на съботния ден до 17 ч. на неделния ден,
както и един месец през лятото, несъвпадащ с годишния платен отпуск на
майката, се разширява по следния начин: на четна година по Коледните
празници- от 09 часа на 24.12 до 18 часа на 26.12 детето ще е при бащата, а
на нечетна при майката. Съответно на нечетна година за Нова година от 09
часа на 31.12 до 18 часа на 02.01. ще е при бащата, а на четна ще е при
майката. На четна година за рождения му ден детето от 8 часа на 21.01 до 8
часа на следващия ден ще е при бащата, а през нечетна година ще е при
майката. Разноските остават за сметка на всеки от двамата така, както са
направени. Моля да укажете на ответницата, когато бащата е в режим на
виждане на детето, тя да го отблокира по вайбър, за да могат да се чуят при
необходимост, защото той не винаги може да спази началния час на режима,
тъй като понякога и в събота е на работа.
В знак на добрата воля на моя клиент и с оглед това, че се постигна
съгласие за режима на лични отношения с детето, който е най-важен за детето
заявявам, че ще оттеглим жалбите, подадени от моя клиент за неизпълнение
на съдебни решения, по които са образувани две производства, номерата на
които не мога да посоча в момента.
Уточнявам, че представеното в писмен вид споразумение касае друго
2
производство и поради това да не се взема предвид от съда.
АДВ. К.: Съгласни сме с отправеното предложение.
Съдът излага, че споразумението в този му вид може да бъде одобрено,
защото е в интерес не само на родителя-ищец, но и главно в интереса на
детето- защото по този начин то ще може да бъде пир баща си и в празнични
дни.
На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе в съдебно
заседание по доказателствените искания на страните, както и да събере
доказателствата. Представени са за приемане като писмени доказателства два
документа- удостоверение за раждане, решение на СлРС и трудов договор №
24/24.06.2021 г. Становището на съда, с оглед постигането на споразумение е,
че тези документи са допустими и относими към предмета на делото и
необходими за правилното му изясняване и тях съда ще приобщи към
доказателствения по делото материал. Ето защо, Сливенски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
документите, представени с исковата молба: удостоверение за раждане,
издадено от община Сливен на 23.04.2019 г., въз основа на акт за раждане №
160/24.01.2017 г.; решение № 584/27.05.2019 г., постановено по гр. дело №
1485/2019г. по описа на Сливенски районен съд и трудов договор №
24/24.06.2021 година.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да разширите режима
на лично отношения и контакти на бащата с детето, така както го изложихме
по-горе.
АДВ. К.: От името на моята доверителка заявявам и моля да
постановите решение, с което разширите режима на лични отношения и
3
контакти на бащата с детето, по начина, изложен от адв. П..
Съдът СЪОБЩИ, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 04.04.2022 г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:41 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4