№ 470
гр. Сливен, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100340 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.1 от СК за прекратяване с развод на
сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения, без произнасяне по въпроса за вината.
В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на
21.06.1997 г. в *****. Бракът им бил втори по ред за ответницата и първи по ред за него,
като от него нямали родени деца.
Сочи, че със сключването на гражданския брак с ответницата заживели в неговата
къща в с. Червенаково. В началото живеели добре и взаимоотношенията им били прекрасни.
Отношенията между тях се влошили след като ответницата се пенсионирала. Докато
работела като медицинска сестра нямали такива проблеми. Никога не бил търсил къде тя
харчи заплатата си, нито й бил държал сметка за какво харчи парите си. С течение на
времето разбрал, че същата помагала финансово на двамата си сина и не внасяла нищо в
общото им домакинство, като за целта криела средства от него и не само, че не внасяла
нищо в домакинството, но била теглила и кредити без негово знание и съгласие, за да
покрива задължения към мобилни оператори на синовете си, изразяващи се в закупуване на
телефони, таблети, текущи сметки и други. През целия им семеен живот приемал децата й
като свои и от нищо не ги бил лишавал, нито пренебрегвал, в т.ч. и внуците. Разходите им в
домакинството им нараснали значително с разходите към децата й. Всички средства за
домакинството се покривали от него. Получаваната от нея пенсия не стигала до семейния им
бюджет. Същата я давала на сина си от първия си брак, за да покрива текущите му нужди.
Чашата преляла когато разбрал, че била теглила два кредита и един овърдрафт в размер на
19000 лева. Лошото му отношение към нея оказало неблагоприятно влияние на отношенията
им и те постепенно се отчуждили един от друг. Бракът им бил дълбоко и непоправимо
1
разстроен и изчерпан от своето съдържание. Превърнал се бил в една формална юридическа
връзка, съществуването на която се явявало неоправдано както за него, така и за
ответницата.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да прекрати
сключения между тях граждански брак, без да се произнася по въпроса за вината. Моли съда
да му предостави ползването на семейното жилище, тъй като било негова лична
собственост.
В предоставения едномесечен срок отговор от ответницата не е постъпил и не е
изразено становище.
В с.з. ищецът редовно призован, се явява лично и с пълномощник, който поддържа
исковата молба.
Ответницата редовно призована, не се явява и не се представлява в с.з.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Страните са съпрузи и са сключили граждански брак на 21.06.1997 г. в *****, от
който нямат родени деца.
От показанията на разпитания по делото свидетел Д.В. се установява, че същият е
бил свидетел на страните при сключването на гражданския им брак преди 25 години.
Отношенията им не били хубави. Ответницата не му обръщала никакво внимание, не
готвела, не шетала. Живеели заедно. Тя била от ***, постоянно си ходела и се връщала. При
С. се връщала за пари, той я издържал, плащал всички сметки. На този етап не смята, че
могат да бъдат семейство.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, които като безпротиворечиви и
неоспорени от страните, кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на сключения между страните граждански брак,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство е допустим, а разгледан по
същество е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
Налице е дълбоко разстройство в отношенията между страните довело до разкъсване
на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и доверие между съпрузите, при
което брачната връзка е само формална и не съответства на закона и морала. Между
страните са преустановени всякакви духовни, емоционални и физически връзки. Съдът
намира, че техният брак съществуващ само юридически не е нито в техен интерес, нито в
интерес на обществото. Видно от събраните по делото доказателства, същият не може да
бъде заздравен.
Окончателната д.т., която съдът определя в размер на 50 лв. следва да се заплати от
двамата съпрузи по равно в размер на по 25 лв., а разноските да останат за страните, така
както са ги направили, тъй като няма произнасяне по въпроса за вината за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
2
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключеният на 21.06.1997 г. в *****, ***, граждански
брак между С. М. С. с ЕГН ********** от *****, ***, **** и К. А. С. с ЕГН **********
от ****, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на
брачните отношения.
Семейното жилище, находящо се на адрес *****, ***, ****, СЕ ПРЕДОСТАВЯ за
ползване на С. М. С. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА С. М. С. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на
бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/
лева.
ОСЪЖДА К. А. С. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на
бюджета на съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25 /двадесет и пет/
лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3