№ 1640
гр. Пловдив, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20215300503211 по описа за 2021 година
Производство по чл. 278 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М.Н.И., ЕГН **********, подадена
чрез пълномощника по делото адвокат К.К., против Определение № 8434 от
18.10.2021 г. постановено по гр.д.№ 14623 по описа за 2021 г. на Районен съд
Пловдив, IX гр.с., с което е върната исковата молба на жалбоподателя против
„Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК *********, както и производството е прекратено.
В частната жалба са изложени възражения за неправилност на
обжалваното определение с довода, че е постановено преди да изтече
предоставения от съда срок за отстраняване на нередовностите на исковата
молба, указани с разпореждане № 19303 от 27.09.2021 г. Моли за отмяна на
обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд при извършена служебна проверка за
допустимостта на производството намира, че частната жалба е подадена от
легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и
е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и подлежи на разглеждане.
Производството по гр.д.№ 14623 по описа за 2021 г. на Районен съд
Пловдив, IX гр.с., е образувано въз основа на подадена искова молба от
1
М.Н.И. против „Ай Тръст“ ЕООД за осъждането на ответника да заплати на
ищеца недължимо платени суми по договор за предоставяне на
поръчителство.
С разпореждане № 18580 от 16.09.2021 г. исковата молба е оставена без
движение с указания за отстраняване нередовности, във връзка с които е
постъпила молба на 23.09.2021 г. от ищеца.
С разпореждане № 19303 от 27.09.2021 г. районният съд повторно е
поставил исковата молба без движение с указания за остраняване на
нередовностите в триседмичен срок от получаване на разпореждането.
Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищеца на
29.09.2021 г.
Последвало е постановяването на обжалваното определение № 8434 от
18.10.2021 г., с което районният съд е приел, че ищецът не е изпълнил
указанията в разпореждане № 19303 от 27.09.2021 г. за отстраняване на
нередовности в предоставен едноседмичен срок, който е изтекъл на
06.10.2021 г.
На 18.10.2021 г. е постъпила молба от ищеца за удължаване на срока на
осн.чл.63, ал.1 ГПК, приложена по делото, поради прекратяване на
производството.
Настоящата инстанция намира обжалваното определение за неправилно.
По делото се установява, че първоинстанционният съд е допуснал
нарушение на императивното правило на чл. 129, ал. 3 ГПК, като е прекратил
производството преди изтичане на срока за отстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба. С разпореждане № 19303 от 27.09.2021 г.
районният съд е предоставил триседмичен срок на ищеца за отстраняване
нередовностите на исковата молба, считано от получаване на указанията на
съда. Същите са получени от ищеца на 29.09.2021 г., поради което указаният
от съда срок е изтичал на 20.10.2021 г. Прекратителното определение на
районният съд е постановено на 18.10.2021 г., както видно от мотивите на
същото съдът е погрешно е приел, че срокът за отстраняването на
нередовностите е изтекъл на 06.10.2021 г.
С оглед на изложеното, обжалваното определение за връщане на
исковата молба и прекратяване на производството е неправилно и следва да
2
се отмени, а делото да се върне на районния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия, свързани с отстраняване на нередовностите
на исковата молба.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 8434 от 18.10.2021 г. постановено по гр.д.№
14623 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив, IX гр.с.и ВРЪЩА делото
на Районен съд – гр.Пловдив за продължаване на производството съгласно
мотивната част на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3