№ 14909
гр. София, 06.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110169803 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от А. Т. Д. срещу "К. И. И. БГ' ЕАД, с която е
предявен отрицателен установителен иск за недължимост поради изтекла погасителна
давност на сумата от 300 лева, представляваща сума по изпълнителен лист, 144 лева - такси
и разноски по изпълнението, както и последващите ги начислени в процеса разноски и
лихви. Във връзка с дадени от съда указания, с молба-уточнение от 03.04.2024г. ищецът е
посочил, че предмет на иска е сумата от 300 лева - присъдени разноски по изпълнителния
лист. Относно останалите вземания, посочени в петитума на исковата молба, ищецът не е
посочил дали поддържа иска си, нито е изпълнил указанията на съда, поради което съдът
намира, че е редовно сезиран само с отрицателен установителен иск за сумата от 300 лева -
присъдени разноски по изпълнителния лист, а в останалата част производството следва да
бъде прекратено. На ищеца следва да бъдат дадени указания да представи доказателство за
внесена по сметка на СРС държавна такса по подлежащия на разглеждане иск в размер на 50
лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 69803/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав В
ЧАСТТА по иска за недължимост на сумата от 144 лева - такси и разноски по
изпълнението, както и последващите ги начислени в процеса разноски и лихви.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателство за внесена по сметка
на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лева по иска за недължимост на
сумата от 300 лева по изпълнителния лист.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната и в тази част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца само в частта, с която производството по
1
делото е частично прекратено. В останалата си част определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2