Р Е Ш Е Н И Е
№ 39
24. 07. 2014 г., гр. Котел
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. КОТЕЛ, граждански състав, на 24. 07. 2014 г., в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ......................
.........................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ......................
........................
секретар .......................................................................................................................................
прокурор: .................................................................................................................................... като разгледа докладваното от съдията Иван Ченков гражданско дело № 251 по описа на РС Котел за 2012 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е по искова молба, предявена от ищцата В.З.Г., против ответниците: Общинска служба „Земеделие“ гр. Котел и Община гр. Котел с искане, съдът да отмени Решение по чл. 18ж, ал. 2 по заявление с вх. № 3413/25. 05. 1992 г. и Решение № 42008/08.04.1998 г. на Общинска служба „Земеделие“ гр. Котел като необосновани, неправилни и незаконосъобразни, както и да признае за установено по отношение на Общинска служба „Земеделие“ гр. Котел и Община гр. Котел, че собственици на недвижимите имоти: 1. Нива с площ от 2,200дка, находяща се в землището на с. Катунище, общ. Котел четвърта категория в местността „Юрта“, представляваща имот № 046048 при граници и съседи: имоти № 000285, № 046049; № 300005; 0046051. 2. Нива с площ от 0,900 дка находяща се в землището на с. Катунище, общ. Котел, девета категория в местността „Сланинков ръд“ са наследниците на М. З.Г.,***.
Решението по настоящото дело е влязло в сила на 07. 11. 2013 г. На основание чл. 247, ал.1 и 248, ал.1 от ГПК ищцата В.Г. е поискала поправка и допълване на решение № 118/16. 10. 2013 г. В срока по чл. 247, ал.2 на ответните страни е изпратен препис от молбата на ищцата за представяне на отговори в едноседмичен срок, като такива не са постъпили.
Съдът намира молбата на В.Г. за основателна на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК в частта за разноските, тъй като с постановеното решението съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, а останалата част за поправка на решението я отхвърля.
При тези обстоятелства за съда възниква задължението да постанови допълнително решение, с което да допълни решението в частта за разноските на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК. Водим от горното
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА на
основание чл. 250, ал.1 от ГПК решение № 118 постановено на 16. 10. 2013 г. по
гр. дело № 251/2012 г. на РС Котел в частта му относно разноските, като
допълва: осъжда Общинска служба
„Земеделие“ гр. Котел и Община Котел да заплатят на ищцата В.З.Г. ЕГН **********
*** сторените разноски по делото в размер на 300,00 /триста/ лева за адвокатско
възнаграждение, а именно на равни части от общия размер : 150,00 / сто и петдесет/
лева за Общинска служба „Змеделие“ гр. Котел и 150,00
/ сто и петдесет/ лева за Община Котел.
ОТХВЪРЛЯ искането за поправка на решение № 118/16. 10. 2013 г. в частта му относно, вместо : „отменя решение по чл. 18ж, ал. 2 по заявление 3413/25.05.1992 г. и решение № 42008/08.04.1998 г.“ да се запише обявява нищожността на решение № 3413/25.05.1992 г. и решение № 42008/08.04.1998 г.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред ОС Сливен.
С Ъ Д И Я: