РЕШЕНИЕ
№ 16.07.2018 г. Град Пазарджик
В И
М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ПАЗАРДЖИК, ХІІ – ти граждански състав
На петнадесети юни, две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова
Като разгледа докладваното от Районен съдия
Георгиев
Гражданско дело №4491 по описа
за 2017 година.
Съдът е сезиран с искова молба с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК от „Централна кооперативна банка“ АД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул. „*************“№*,
представлявано от Г. Д. К. - изпълнителен
директор и Т.А. А. – прокурист, срещу В.Е.Ж.,ЕГН-********** ***.
Подадена е искова молба от ищцовото дружество,
в която се твърди, че с Договор за разплащателна сметка и издаване на
международна кредитна карта MasterCard/VISA Фаворит
№81100ККК-АЛ-00217/04.05-2011 г., изменен и допълнен с Анекс от 02.11.2015г.,
„Централна кооперативна банка“ АД е издала международна кредитна карта
Contactless VISA Classic CCB-Bulgaria Air-Фаворит на В.Е.Ж., на която е
предоставен лимит в размер на 5000 лв./пет хиляди лева/. Ответницата е
използвала предоставения и кредитен лимит. Съгласно чл.8, т.1, б."ж"
от Договора Банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при нарушение
на някое от условие по договора. При настъпване на предсрочна изискуемост
длъжникът е длъжен незабавно да погаси всички свои задължения по договора.
Твърди се в исковата
молба, че ответницата не е изпълнила задълженията си по процесния договор и анекса
към него. Към 20.01.2017г., включително, ответницата е в просрочие в размер на
14 /четиринадесет/ броя месечни вноски, считано от 30.11.2015г.
Твърди се, че с
Нотариална покана от 20.01.2017г., получена от ответницата, целият кредит е
обявен за предсрочно изискуем.
Сочи се, че съгласно
извлечението от счетоводните книги на Банката просрочени вноски по кредита до
датата на обявяване на предсрочната изискуемост са от 30.11.2015 до
31.12.2016г.
Твърди се, че със
Заявление вх.№15766/10.08.2017г. на Пазарджишкия районен съд за издаване на
заповед на изпълнение по чл.417 от ГПК, „Централна кооперативна банка" АД
е поискала издаване на Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
срещу В.Е.Ж.. Към датата на подаване на заявлението - 10.08.2017г.,
задълженията към банката, по процесния договор са били: 4433.78 лв. /четири
хиляди четиристотин тридесет и три лева и седемдесет и осем стотинки/-
главница; 693.85 лв. /шестстотин деветдесет и три лева и осемдесет и пет
стотинки/ - договорна лихва от 30.11.205г. до 31.12.2016г.; 811.21 лв.
/осемстотин и единадесет лева двадесет и една стотинки/ лихва върху просрочена
главница от 01.12.2015 г. до 10.08.2017г.; 270 лв. /двеста и седемдесет лева/ -
просрочени такси; 124.18 лв. /сто двадесет и четири лева и осемнадесет
стотинки/ - направени по делото разноски.
Сочи се, че във връзка с
подаденото заявление по чл.417 от ГПК е образувано ч.гр.д.№ 3145/2017г. по
описа на Районен съд - Пазарджик. По цитираното дело е издадена Заповед № 1952
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от
15.08.2017г. и изпълнителен лист от 16.08.2017г.
С
Молба вх.№16534/24.08.2017г. на PC - Пазарджик на основание чл.250 от ГПК е
направено искане за допълване на Заповед № 1952 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 15.08.2017г., тъй като
съдът не се е произнесъл по цялото искане, заявено от банката парично вземане
по т.9, б. „в" от заявлението. С Разпореждане №9912 от 28.08.2017г. е
допълнена Заповед № 1952 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК от 15.08.2017г.
Твърди се, че по ч.гр.д. №3145/2017г, на ПРС
е подадено възражение от В.Е.Ж., ЕГН **********, че не се дължи на Банката
претендираната сума по издадената заповед за незабавно изпълнение. Съобщението за указанието на съда за
предявяване на установителен иск е получено на 02.10.2017г., поради което
следва да се приеме, че настоящата искова молба е депозирана в определения в
закона срок.
Моли се съдът на основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК да постановите решение, с което да признае за установено по отношение на
ответницата В.Е.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „Централна
кооперативна банка" АД, ЕИК ********* сумите, както следва: 4433.78 лв.
/четири хиляди четиристотин тридесет и три лева и седемдесет и осем стотинки/ -
главница; 693.85 лв./шестстотин деветдесет и три лева и осемдесет и пет стотинки/-
договорна лихва от 30.11.205г. до 31.12.2016г.; 811.21 лв. /осемстотин и
единадесет лева двадесет и една стотинки/ лихва върху просрочена главница от
01.12.2015г. до 10.08.2017г.; 270 лв./двеста и седемдесет лева/- просрочени
такси; 124.18 лв. /сто двадесет и четири лева и осемнадесет стотинки/ -
направени по делото разноски, за които е издадена Заповед № 1952 за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, допълнена с
Разпореждане № 9912 от 28.08.2017г., по ч.гр.д. №3145/2017г. на ПРС, ведно със
законната лихва от дата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК до
окончателното изплащане на главницата.
Претендират се разноски
по водене на настоящото производство.
Сочат се доказателства. Правят се
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил отговор от ответника, в който
се твърди, че предявените искове са неоснователни и недопустими, поради
което се моли съдът да ги отхвърли изцяло, като присъди направените по делото
разноски на ищеца, вкл. и при прекратяването му.
Твърди се в отговора, че исковете
се явяват неоснователни, защото не съществуват сочените в исковата молба
фактически обстоятелства и правоотношения, които ги обуславят, поради което се
оспорват всички изложени в исковата молба фактически обстоятелства с изключение
на воденото заповедно производство. Оспорва се истинността на всички писмени
доказателства посочени в исковата молба, сочени като обосноваващи и съдържащи в
себе си доказването на така оспорените фактически обстоятелства и
правоотношения. Посочва се, че оспорването на истинността е в пълен обем
(съдържание и автентичност).
Твърди се в исковата молба, че
ответникът не е уведомен за обявяването на кредита за предсрочно изискуем от
ищеца. Ответникът не е сключвал договор за разплащателна сметка и издаване на
международна кредитна карта, не е получавал кредитна карта и не е ползвал
предоставен кредитен лимит.
Твърди се, че вземанията са
погасени по давност. Освен това претендираните от ищеца вземания са за
периодични плащания - месечни погасителни вноски, които вземанията се погасяват
с тригодишна давност, каквато е и давността за претендираните лихви, в
останалите случаи давността е петгодишна.
Възразява се да
бъде изискано и приложено по настоящото дело ч. гр. дело № 3145 / 2017г. на PC
Пазарджик, тъй като ищецът не е
посочил причината, поради която въпросното дело следва да се изиска. Ако ще се
ползват доказателства намиращи се в делото, следва те да бъда посочени, както и
да се посочи причината, поради която тези конкретни доказателства не могат да
бъдат получени от ищеца, в случай че са представени от него по това дело. Ако
делото се изисква, за да се докаже, че е водено соченото в исковата молба
заповедно производство съответно правния интерес от образуване на настоящото
дело ние не оспорваме наличието на това обстоятелство, съответно наличието на
правен интерес за иска. Но и дори в този случай, ищецът разполага с
доказателства за доказване на това обстоятелство: заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.417 от ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен
лист, съобщението на съда до ищеца, с което му се дава месечен срок за
предявяване на настоящия иск.
Претендират се разноски. Сочат се
доказателства. Правят се доказателствени искания.
Районният съд, като се запозна с твърденията и
исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди
и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при
съблюдаване на разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
Правната квалификация на така
предявените обективно кумулативно съединени искове е чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.
Приложено е ч. гр. д. №3145/2017 г. по описа на
РС-Пазарджик, от което се установява, че по заявление на „Централна
кооперативна банка“ АД, депозирано на 10.08.2017г. е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника В.Е.Ж. за вземанията, предмет на настоящия
иск. Срещу ответникът, като кредитополучател, са били издадени Изпълнителен
лист от 16.08.2017 г. и Заповед за изпълнение №1952 от 15.08.2017 г. за
следните суми: 4433.78 лв.
/четири хиляди четиристотин тридесет и три лева и седемдесет и осем стотинки/ -
главница; 693.85 лв./шестстотин деветдесет и три лева и осемдесет и пет
стотинки/- договорна лихва от 30.11.205г. до 31.12.2016г.; 811.21 лв.
/осемстотин и единадесет лева двадесет и една стотинки/ лихва върху просрочена
главница от 01.12.2015г. до 10.08.2017г.; 270 лв./двеста и седемдесет лева/-
просрочени такси; 124.18 лв. /сто двадесет и четири лева и осемнадесет
стотинки/ - направени по делото разноски, за които е издадена Заповед № 1952 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК,
допълнена с Разпореждане № 9912 от 28.08.2017г., по ч.гр.д. №3145/2017г. на ПРС,
ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК
до окончателното изплащане на главницата.
Срещу заповедта е подадено
възражение в срока по чл. 414 ГПК, в резултат на които е изпратено съобщение до
заявителя с указанията по чл. 415 ГПК. Искът е предявен в срока по чл. 415 от ГПК. Изложеното сочи, че за ищеца е налице правен интерес от предявения
установителен иск по чл. 422 ГПК и същият е процесуално допустим.
От приетите по делото
доказателства, съдът намира за безспорно
установени по производството следните обстоятелства:
Видно от съдържанието на приложения по делото
заверен препис от Договор за разплащателна сметка и издаване на международна
кредитна карта MasterCard/VISA Фаворит №81100ККК-АЛ-00217/04.05-2011 г.,
изменен и допълнен с Анекс от 02.11.2015г., „Централна кооперативна банка“ АД е
издала международна кредитна карта Contactless VISA Classic CCB-Bulgaria
Air-Фаворит на ответницата В.Е.Ж., на
която е предоставен лимит в размер на 5000 лв./пет хиляди лева/. Ответницата е
използвала предоставения и кредитен лимит. Съгласно чл.8, т.1, б."ж"
от Договора Банката има право да обяви кредита за предсрочно изискуем при
нарушение на някое от условие по договора. При настъпване на предсрочна
изискуемост длъжникът е длъжен незабавно да погаси всички свои задължения по
договора.
От приетите по делото
Нотариална покана от 20.01.2017г., удостоверение от нотариус Даскалов и
разписка, се установява, че нотариалната покана с рег.№87/2017г. е била връчена лично на ответницата Ж. на 26.01.2017г. срещу
разписка.
Видно от приетото по
делото извлечение от счетоводните книги на банката, просрочени вноски по
кредита до датата на обявяване на предсрочната изискуемост са от 30.11.2015 до
31.12.2016г. , като датата на настъпване на изискуемостта е 20.01.2017г.
По делото е била допусната и извършена съдебно-икономическа експертиза,
видно от заключението на която, ответницата Ж. получила кредитна карта
№4220824400182126 на 12.04.2007г. Използването на предоставения кредитен лимит
е започнало на 19.04.2007г. с изтеглянето в брой на 400.00лв. По кредита са
отразени плащания в общ размер на 18427.84лв. Последната вноска по кредита е
била направена на 02.10.2015г. С направените плащания изцяло са били погасени
месечните вноски с падежи от
30.04.2007г. до 30.09.2015г. включително. Месечната вноска с падеж 31.10.2015г.
е първата по давност непогасена към
10.08.2017г. Последната вноска по кредита е била направена на 02.10.2015г. ,
като с нея са погасени задълженията за месечните вноски с падежи до
30.09.2015г. включително. Месечните вноски с падеж 31.10.2015г. и следващите с
падежи до 30.11.2016г. към
20.01.2017г.,10.08.2017г. и 16.05.2018г. са неплатени и съответно просрочени.
Непогасеното задължение е в размер на 6201.27лв., включващо – 4585.57лв. –
главница, 693.85лв. – редовна лихва за периода от 31.10.2015г. -30.11.2016г.;681.85лв.
– лихви за просрочени задължения за периода 01.12.2015г. – 10.08.2017г. и 240.00лв. – такси за обслужване за периода
31.10.2015г. – 10.08.2017г.
Съдът кредитира изготвеното от
вещото лице експертно заключение по делото като обосновано, компетентно
изготвено и правилно.
Предвид установената фактическа обстановка, от
правна страна съдът съобрази следното: От приетите по делото доказателства се
установява, че действително процесният заем е бил отпуснат на ответницата Ж.. Ответницата е получила кредитна карта
№4220824400182126 на 12.04.2007г., като използването на предоставения кредитен
лимит е започнало на 19.04.2007г. с изтеглянето в брой на 400.00лв. Ж. е използвала предоставения й кредитен лимит,
като не е изпълнила задълженията си по процесния договор и анекса към него,
като към 20.01.2017г. ответницата се е
намирала в просрочие на 14 бр. месечни вноски, считано от 30.11.2015г. Просрочени вноски по
кредита до датата на обявяване на предсрочната изискуемост са от 30.11.2015 до
31.12.2016г. , като датата на настъпване на изискуемостта е 20.01.2017г. Както вече беше посочено, съгласно
чл.8, т.1, б."ж" от сключения между страните договор, банката има
право да обяви кредита за предсрочно изискуем при нарушение на някое от условие
по договора, а при настъпване на предсрочна изискуемост длъжникът е длъжен
незабавно да погаси всички свои задължения по договора.
Установява се по несъмнен начин
от приложените по делото доказателства и от извършената съдебна експертиза размерът на използвания от ответницата
кредитен лимит , както и че Ж. не е изпълнила задълженията си по договора и анекса
към него съгласно уговорените срокове и вноски. Видно от заключението на вещото лице, по кредита са
отразени плащания в общ размер на 18427.84лв. Последната вноска по кредита е
била направена на 02.10.2015г. С направените плащания изцяло са били погасени
месечните вноски с падежи от
30.04.2007г. до 30.09.2015г. включително. Месечната вноска с падеж 31.10.2015г.
е първата по давност непогасена към
10.08.2017г. Последната вноска по кредита е била направена на 02.10.2015г. ,
като с нея са погасени задълженията за месечните вноски с падежи до
30.09.2015г. включително. Месечните вноски с падеж 31.10.2015г. и следващите с
падежи до 30.11.2016г. към
20.01.2017г.,10.08.2017г. и 16.05.2018г. са неплатени и съответно просрочени.
Непогасеното задължение е в размер на 6201.27лв., включващо – 4585.57лв. –
главница, 693.85лв. – редовна лихва за периода от 31.10.2015г.
-30.11.2016г.;681.85лв. – лихви за просрочени задължения за периода
21.10.2015г. – 10.08.2017г. и 240.00лв.
– такси за обслужване за периода 31.10.2015г. – 10.08.2017г.
Настоящият съдебен състав
намира,че предявените искове следва да бъдат уважени до размерите, отразени в
изготвеното по делото експертно заключение, като допустими и основателни, като
над тези размери, исковете следва да бъдат отхвърлени.
Неоснователни са възраженията на ответната
страна, съгласно които вземанията били погасени по давност и ответницата не
била уведомена за обявяване на кредита за предсрочно изискуем от страна на ищеца.
Тези възражения се опровергават категорично от приетите по делото писмени
доказателства, вкл. приетите по делото Нотариална покана от
20.01.2017г., удостоверение от нотариус Даскалов и разписка, от съдържанието на които се установява, че нотариалната покана с
рег.№87/2017г. е била връчена лично
на ответницата Ж. на 26.01.2017г. срещу
разписка. С
посочената нотариална покана , Ж. е била уведомена, че поради допуснатите
нарушения на Договора за разплащателна
сметка и издаване на международна кредитна карта, изразяващи се в просрочия на
предоставения по договора кредитен лимит, е станал изцяло и предсрочно
изискуем.
Недоказано остана в хода на процеса и
направеното с отговора на исковата молба
принципно оспорване на истинността на представените от ищеца доказателства.В
тази насока, съдът е дал възможност на ответника да се запознае с оригиналите
на тези документи и да конкретизира
исканията си във връзка с оспорването на същите, което не е било сторено от
ответната страна.
По разноските: При този резултат и двете
страни имат право на деловодни разноски на основание чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК.
Поради частичното уважаване на
предявените установителни искове за вземанията, за които ищецът се е снабдил
със заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №3145/2017 г. на РС – Пазарджик,
следва да бъдат редуцирани и разноските, присъдени по заповедното производство, до размера на сумата
от 120.95 лв.
На ищеца му се дължат разноски и
в исковото производство - заплатена
държавна такса по установителния иск в размер на 203.18 лева,възнаграждение за
вещо лице по изготвената експертиза – 280
лева, както и заплатен адвокатки хонорар в размер на 540.00лв., или общо
1023.18лв. Така общият размер на разноските за исковото производство, направени от ищеца, възлизат на
1023.18 лева, от които по съразмерност следва да му се присъдят разноски в
размер на 996.57 лева.
На ответникът в настоящото производство се дължат
разноски по съразмерност с отхвърлената част от иска. Ответникът е сторил разноски в общ размер на
1440.36лв. , като по съразмерност с отхвърлената част от исковете му се дължат 36.00лв. Ответницата е сторила
разноски и по ч.гр.дело №3145/2017 г. на РС – Пазарджик в размер на 500.00лв. –
заплатен адвокатски хонорар, от които по съразмерност следва да й се присъдят
12.50лв.
Воден от горното Пазарджишкият
Районен съд,
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
предявените от „Централна
кооперативна банка“ АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление - гр.София,
бул. „*************“№*, представлявано от Г. Д. К. - изпълнителен директор и Т.А. А. – прокурист,
срещу В.Е.Ж.,ЕГН-********** ***, положителни установителни
искове, че В.Е.Ж., ЕГН **********,
с адрес: ***, дължи на „Централна кооперативна банка" АД, ЕИК *********, сумите, както следва: 4433.78 лв. /четири хиляди
четиристотин тридесет и три лева и седемдесет и осем стотинки/ - главница,
както и сумата от 693.85 лв./шестстотин деветдесет и три лева и осемдесет и пет
стотинки/- договорна лихва за периода от 30.11.2015г. до
31.12.2016г. по
договор за разплащателна сметка и
издаване на международна кредитна карта от 04.05.2011г.; за които суми е била издадена Заповед № 1952 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, допълнена с Разпореждане №
9912 от 28.08.2017г., по ч.гр.д. №3145/2017г. на ПРС, ведно със законната лихва
от дата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК до окончателното изплащане
на главницата.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Централна кооперативна банка“ АД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр.София, бул. „*************“№*,
представлявано от Г. Д. К. -
изпълнителен директор и Т.А. А. –
прокурист, срещу В.Е.Ж.,ЕГН-********** ***, установителен иск, че В.Е.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на
„Централна кооперативна банка" АД, ЕИК *********, сумата от 681.85лв.
/шестотин осемдесет и един лева и осемдесет и пет стотинки/ – лихви за
просрочени задължения за периода 01.12.2015г. – 10.08.2017г. по договор за
разплащателна сметка и издаване на
международна кредитна карта от 04.05.2011г. , за която сума е била издадена
Заповед № 1952 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК, допълнена с Разпореждане № 9912 от 28.08.2017г., по ч.гр.д.
№3145/2017г. на ПРС, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в останалата му
част - над присъдените размери от 681.85
лв. до претендираните размери от 811.21 лв., като неоснователен и недоказан
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Централна кооперативна банка“ АД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр.София, бул. „*************“№*,
представлявано от Г. Д. К. -
изпълнителен директор и Т.А. А. –
прокурист, срещу В.Е.Ж.,ЕГН-********** ***, установителен иск, че В.Е.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на
„Централна кооперативна банка" АД, ЕИК *********, сумата от 240.00лв.
/двеста и четиридесет лева/- такси за обслужване по договор за разплащателна
сметка и издаване на международна
кредитна карта от 04.05.2011г., за която сума е била издадена Заповед № 1952 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК,
допълнена с Разпореждане № 9912 от 28.08.2017г., по ч.гр.д. №3145/2017г. на
ПРС, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск в останалата му част - над
присъдените размери от 240.00 лв. до
претендираните размери от 270.00 лв., като неоснователен и недоказан
ОСЪЖДА В.Е.Ж.,ЕГН-********** ***, да заплати на „Централна кооперативна банка“ АД, ЕИК-*********,
със седалище и адрес на управление - гр.София, бул. „*************“№*,
представлявано от Г. Д. К. -
изпълнителен директор и Т.А. А. –
прокурист, сумата от 120.95 лв. за сторените разноски по ч. гр.дело №3145/2017г. по описа
на РС-Пазарджик , както и сумата от 996.57лв. за разноските по
гр.дело №4491/2017г. по описа на РС-Пазарджик, съразмерно на уважената
част от исковете
ОСЪЖДА „Централна кооперативна банка“ АД, ЕИК-*********, със
седалище и адрес на управление - гр.София, бул. „*************“№*,
представлявано от Г. Д. К. -
изпълнителен директор и Т.А. А. –
прокурист да заплати на В.Е.Ж.,ЕГН-********** ***, сумата от 12.50
лв. за сторените от Ж. разноски по ч. гр.дело №3145/2017г. по
описа на РС-Пазарджик, както и сумата от 36.00лв., представляваща сторените от
ответницата разноски по гр.дело
№4491/2017г. по описа на РС-Пазарджик, съразмерно с отхвърлената част от
исковете.
Решението подлежи, на обжалване с въззивна жалба, в
двуседмичен срок от връчването му на страните,пред ОС- Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: