№ 536
гр. Пазарджик, 19.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20225200600618 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Г. Р. не се явява. Същият е надлежно уведомен по
телефона на 15.12.2022 г. от съдебен деловодител в Окръжен съд –
Пазарджик, Наказателно деловодство. При проведения телефонен разговор
подсъдимият е заявил, че се намира във Ф. по здравословни причини и че ако
му бъде позвънено още веднъж, ще престане да вдига телефона си.
Явява се защитникът му адв. К. К., редовно упълномощен.
Не се явява защитникът му адв. Д. Г. Д.. По разпореждане на съда е
направен опит за неговото призоваване на посочения в пълномощното
телефонен номер, но на всички позвънявания телефонът е давал сигнал
„свободно“ и никой не е отговорил на обажданията.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..
Прокурорът: – Да се даде ход на делото.
Адв. К.: – Моля да не давате ход на делото. Вярно е, че съм призован за
днешното съдебно заседание като защитник, както и моят подзащитен е
призован чрез мен, но искам да заявя, че аз с него нямам никаква връзка. За
1
днешното съдебно заседание разговарях един път с втория защитник – адв. Д..
Той също заяви, че се намира на лечение за операция в чужбина, поради което
аз считам, че той не може да се приеме, че е редовно призован чрез мен и в
тази насока аз ще моля да не давате ход на делото, тъй като има основателна
причина за неявяването му, а и е незначителен срокът между неговото
уведомяване по телефона – на 15-ти декември и датата на заседанието при
наличието на два почивни дни.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото предвид обстоятелството, че подсъдимият е надлежно уведомен по
телефона за днешното съдебно заседание и е имал достатъчно време да
организира пристигането си в България, ако е желаел това. В същото време
няма съмнение, че подсъдимият не е имал никакво намерение да се яви в
днешното заседание, тъй като е заявил при призоваването му, че ако още
веднъж бъде потърсен, ще престане да вдига телефона си.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. К.: – Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Прокурорът: – Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча
доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че не е налице
явна несправедливост на наложеното наказание, което правилно е
2
индивидуализирано от районния съд, като са отчетени не само смекчаващите
отговорността обстоятелства, но и отегчаващите такива. Налице са 16
Наказателни постановления за извършени административни нарушения по
ЗДвП и второто, което макар съдът да не е отбелязал, е и фактът, че е
причинил настъпването на ПТП-то на другия водач, пострадал от
престъплението, макар и с несъставомерни щети, поради което предлагам да
потвърдите в цялост първоинстанционното решение.
Адв. К.: – Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да постановите
решение, с което да отмените наложеното наказание или алтернативно, така
както съм посочил в искането на въззивната жалба, да намалите размера на
наложеното наказание „лишаване от правоуправление“ по съображенията,
които подробно съм изложил.
Не споделям съображенията на прокурора за позоваването на
многобройните нарушения като в тази насока аз съм се позовал и във
въззивната жалба, тъй като 12 от тях са от преди 20 години. За убийство има
давност от 20 години, а ние тук не можем да приемем, че имаме давност за
такива нарушения от преди 20 години, поради което моля това съображение
на прокурора, наведено като отегчаващо отговорността обстоятелство Вие да
не го съобразявате и да не го възприемате.
Считам, че са налице основания поне за редуциране на наложеното
наказание „лишаване от правоуправление“.
По тези съображения ще Ви моля за Вашето решение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3