№ 408
гр. С., 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова М.а
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20242200500351 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът Н. И. М., призован чрез особения си процесуален
представител, не се явява. Представлява се от особен процесуален
представител - адв. Г. М..
Въззиваемата страна „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД,
редовно призована, не се представлява.
Съдът докладва, че за днешното с.з. е постъпила молба от процесуалния
й представител юриск. Е. Р., в която същата е заявила, че нев може да се яви в
днешното с.з., но моли да бъде даден ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. М. - особен процесуален
представител на Никола И. М., ЕГН ********** от гр.С., ул. „Дамян войвода",
№ 16 против решение № 513/13.06.2024 г. по гр.д. № 5008/2023г. на Районен
съд - С., с което е било признато за установено по отношение на
жалбоподателят, че дължи на „Първа инвестиционна банка" АД, със седалище
и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе", № 111П сумата от
2623.53лв., от които:
1
- 1500.00 лева (хиляда и петстотин лева) - просрочена главница,
представляваща неизплатено парично задължение по Договор за издаване на
револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка № 044СС-Я 003610/20.11.2018 г., ведно
със законната лихва, считано от 14.07.2023 г. до окончателното плащане на
задължението;
- 680.80 лева (шестстотин и осемдесет лева и осемдесет стотинки),
представляваща възнаградителна лихва за периода от 19.08.2021 г. до
10.07.2023 г.;
- 290.55 лева (двеста и деветдесет лева и петдесет и пет стотинки),
представляваща наказателна лихва за забава за периода от 08.09.2021 г. до
10.07.2023 г.;
- 2.18 лева (два лева и осемнадесет стотинки), представляваща законна
лихва от датата на предсрочна изискуемост 10.07.2023 г. до 14.07.2023 г.;
- 90.00 лева (деветдесет лева), представляваща такса за поддържане на
кредитна карта по т.13 от договора за кредитна карта, начислена на 17.11.2021
г. и 17.11.2022 г.
- 60.00 лева (шестдесет лева), представляваща разноски за връчване на
покани за предсрочна изискуемост на банковия кредит, за които суми е била
издадена Заповед за изпълнение № 1580/17.07.2023 г. по ЧГД № 2837/2023 г.
на РС - С..
Решението е обжалвано изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Страната посочва, че при постановяване на съдебния си акт съдът не е
изследвал въпроса за наличие на противоправна клауза в договора сключен
между страните по въпроса за предсрочната изискуемост на задълженията. По
този начин неговото решение било порочно, той като не било съобразено с
практиката на ВКС и СЕС.
В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната
жалба от юрисконсулт Е. Р., пълномощник на „Първа инвестиционна банка"
АД, с който същата е оспорена като неоснователна.
Страните не са направили нови процесуални и доказателстпвени
искания.
Адв. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
направения доклад. Нямам доказателствени искания.
Съдът докладва, че в молбата си за днешното с.з. юриск. Р. е заявила, че
желае да се даде ход на делото, че поддържа отговора на въззивната жалба, че
няма възражения по доклада. Няма доказателствени искания.
Тъй като страните нямат нови процесуални и доказателствени искания,
съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата, считам, че
са налице основанията за това. Подробно съм изложил във въззивната жалба
съображения.
Съдът докладва, че в молбата си юриск. Р. моли обжалваното решение
да бъде потвърдено, претендира деловодни разноски, за което представя
списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На особения процесуален представител - адв. Г. П. М. да бъде
изплатено възнаграждението от внесения по делото депозит в размер на
580.00 лв. за осъществено процесуално представителство по отношение на
въззиваемия Н. И. М../изд.РКО/
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 25.09.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3