РЕШЕНИЕ
№1679/19.9.2019г.
Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен съд
двадесет и трети състав
На
девети септември Година
две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
Съдия Даниела Михайлова
Секретар
Пламен Пламенов
като разгледа докладваното от съдията
НАХД
№ 2224 по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на К.И.Я.
- ЕГН **********, против Наказателно постановление № 19-0819-001413 /
25.04.2019г., с което са му наложени
следните административни наказания- по пункт 1 - "Глоба"в
размер на 200 лева, на основание чл.
179 ал.2 пр.1 от ЗДП и ,
по пункт 2 – „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 2 месеца на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.
В
жалбата се твърди, че в хода на
производството са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
че нарушенията не са описани съобразно изискванията на чл.57 ал.1 т.5 от ЗДП,
че при издаване на постановлението не а била взета предвид разпоредбата на чл.
27 ал.2 от ЗАНН и др.В заключение се иска цялостна отмяна на постановлението
като необосновано, неправилно и незаконосъобразно.
В
съдебно заседание въз.Я., редовно призован, не се явява, представлява се то
надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата на
посочените в нея основания.По същество адв.Д. пледира постановлението да бъде
отменено в пункт 2 , с който на въз.Я. е
наложено наказание на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП, тъй като не е имало
разногласия относно вината за произшествието и дори той да е извършил
нарушение, то не е такова по чл.123 ал.1 т.3 б.“в“ от ЗДП.
Въззиваемата
страна, редовно призована не се представлява и не ангажира становище по жалбата.
След
преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На
15.02.2019г., около 04.00ч. въз. Я.
управлявал собствения си л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № В 82 96 НВ,
като се движел в гр.Варна, по бул.“Цар Освободител“ в посока „Летен театър“.Той
следвало да премине през кръстовището между бул.“Цар Освободител“ и бул.“Осми
приморски полк“.На червен сигнал на светофара там бил спрял и изчаквал л.а.
„Рено Меган“ с рег. № В 77 83 КР.Въз.Я. обаче се
движел с такава скорост, че не могъл да спре и ударил изчакващият
автомобил.Двамата водачи разговаряли и решили да преместят автомобилите , за да
не пречат на движението.Водача на ударения автомобил го преместил пред намиращата се в близост автобусна спирка.Въз.Я.
обаче привел своя автомобил в движение и напуснал мястото на инцидента.За
случилото се бил подаден сигнал до сектор „ПП“-Варна.На място пристигнали
полицейски служители- св.Г.И. и св.В.В., които
изготвили протокол за ПТП. Те
разговаряли с водача на ударения автомобил, като получили описание на колата на
въз.Я., както и на част от регистрационния й номер.Била направена справка за
регистрираните автомобили от тази марка и с регистрационни номера, отговарящи на
посочения.Установило се, че само два автомобила отговарят на описанието, един
от които бил собственост на въз.Я..Той попълнил декларация, в която посочил, че
на 15.02.2019г. около 04.00ч. водач на автомобила е бил той.
Поради
това , на 16.04.2019г. св. Г.И. съставил
против въз. Я. акт за установяване на административно нарушение, за това че на
15.02.2019г. при управление на лек
автомобил поради движение с несъобразена
с характера и интензивността на движението скорост, е блъснал
спрелия пред него лек
автомобил, като напуснал мястото на ПТП без да уведоми службите за
контрол.Нарушенията били квалифицирани като такива по чл.20 ал.2 от ЗДП и по чл.123 ал.1 т.3 б.”в” от ЗДП.При личното
предявяване на акта, както и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН възражения не били
направени и депозирани.
Въз
основа на акта за установяване на административно нарушение било издадено и
атакуваното пред настоящата инстанция наказателно постановление, с което
административно-наказващият орган е възприел изцяло фактическите констатации в
акта .Действията на въз. Я. били квалифицирани като такива по чл.20 ал.2 от
ЗДП и по чл.123 ал.1 т.3 б.”в” от
ЗДП.За първото от тях на въззивника на
основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП било наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 200лв., а за
другото на основание чл.175 ал.1
т.5 от ЗДП- наказание „Глоба” в размер на по 200 лв. и „Лишаване от право
да управлява МПС” за срок от по 2 месеца.
В хода
на съдебното следствие като свидетели бяха разпитани св. Г.И. – актосъставител и св.В.В.-свидетел при съставяне на акта , чиито показания съдът кредитира .И двамата свидетели описаха установеното от
тях при отиването им на мястото на произшествието, начина, по който въз.Я. е
бил установен като участник в ПТП, както и че в предната част на автомобила му
е имало следи от ремонт.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства по административно наказателната преписка,събраните в хода на
съдебното производство писмени доказателства, които са последователни, взаимно
обвързани и безпротиворечиви и анализирани в съвкупност не налагат различни
изводи.
При така установената по делото
фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността му,обосноваността му и справедливостта на наложеното
административно наказание ,съдът прави следните правни изводи:
Въззивната
жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е
процесуално допустима.
Наказателното постановление №
19-0819.001413/25.04.2019г. е издадено
от компетентен орган- от Началника на група в сектор ПП-КАТ-Варна, съгласно
заповед № 8121з- 515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи и в
шестмесечния преклузивен срок.В него се съдържат изискуемите по смисъла на
чл.57 от ЗАНН реквизити. Вменените във вина на жалбоподателя нарушения са
индивидуализирани в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу
какво да се защитава. Посочени са нарушените материално правни норми, като
наказанията за нарушенията са индивидуализирани. При предявяване на акта, както
и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не са били направени възражения, в които да се
съдържат спорни обстоятелства, нуждаещи се от разглеждане.Поради това
съдът намира за
неоснователни възраженията за това, че в хода на производството са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
По пункт 1 от наказателното
постановление:
Съдът намира, че правилно
административно-наказващият орган е констатирал нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДП,
като е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма. От писмените
доказателства по делото, а именно
показанията на св.И. и св.В., както
и от констативен протокол за ПТП , се установява, че въз. Я. е
управлявал собствения си автомобил
с несъобразена с характера и интензивността
на движението скорост, тъй като не е успял да спре зад изчакващия пред него на
кръстовището лек автомобил и го е блъснал. Тези обстоятелства се
потвърждават от обективно установените
повреди по пострадалия автомобил, които видно от показанията на св.В., са били
в задната му част. Съобразно
съдържанието на приобщените по делото
декларация по чл.188 от ЗДП , съдът намира авторството на нарушението за
безспорно установено.От друга страна, от приложените по делото справки и
обяснения, се установява начина, по който е било установено, че именно въз.Я. е
бил водач на автомобила, с който е
било причинено произшествието.
Поради
това съдът намира за безспорно
установено, че въз. Я. е допуснал нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДП, в
следствие на което е причинил ПТП.
Правилно е била определена и санкционната норма, тъй като именно в
чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДП е предвидено
наказание за водач на МПС, който поради
движение с несъобразена скорост причини ПТП,
каквото виновно поведение в случая е налице.
Правилно наказващият орган е наложил на въз.Я. наказание „Глоба“ в
размер на 200лв., който е императивно предвиден в закона и няма правна
възможност за неговото намаляване.
Поради
това съдът намира, че атакуваното поставление в пункт
1 следва да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно.
По пункт 2 от наказателното постановление :
Съдът
намира, че административно-наказващия орган правилно от фактическа страна е
приел, че въз. Я. е
допуснал ПТП и е напуснал мястото
му без да уведоми съответните служби на МВР.От показанията на разпитаните по
делото свидетели се установява, че след настъпване на произшествието той и
другия водач са разговаряли, като са имали намерение да попълнят
документи.Именно по предложение на въз.Я. са били извършени действия по
преместване на автомобилите, като въззивникът не останал на място, а избягал.Тези негови
действия обаче от една страна не са били описани нито в акта, нито в
постановлението, а от друга лаконично е било посочено, че той е напуснал
мястото без да уведоми съответните служби при МВР.При така приетата от
наказващият орган фактическа обстановка, нарушението на въз.Я. е било
квалифицирано като такова по чл.123 ал.1 т.3 б.”в” от ЗДП.Тази норма сочи че когато е възникнало ПТП само с
материални щети, ако между участниците в него няма съгласие относно
обстоятелствата, свързани с него, те без да напускат произшествието, уведомяват
съответната служба за контрол.В случая обаче между въз. Я. и другия водач не е имало разногласия, като
такива не са описани в акта и постановлението, а въззивникът
просто е напуснал мястото. В този смисъл
той от обективна страна не е извършил вмененото му във вина нарушение на чл.123
ал.1 т.3 б.”в” от ЗДП.Поради това съдът намира, че атакуваното постановление в
пункт 2 е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от
горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-0819-001413 / 25.04.2019г., с което на К.И.Я. са наложени следните административни наказания- по пункт 1 - "Глоба"в
размер на 200 лева, на основание чл.
179 ал.2 пр.1 от ЗДП и ,
по пункт 2 – „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 2 месеца на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП, като го ОТМЕНЯ
в пункт 2 , с който на К.И.Я. е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 200 лева и „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 2 месеца
на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред
Административен Съд-Варна по реда на АПК.
След
влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната
преписка да се върне на наказващия орган
по компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: