Определение по дело №573/2016 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 777
Дата: 21 март 2016 г. (в сила от 5 април 2016 г.)
Съдия: Веселина Тенчева Чолакова
Дело: 20167050700573
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 февруари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр. Варна, ………………2016 г.

 

Варненският административен съд – Втори състав, в закрито заседание  на двадесет и първи март през  две хиляди и шестнадесета  година в състав:

          

                                               Председател: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Чолакова   адм. дело N 573 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид:

 

 

Производството е по чл.158 и чл.292 от Административно-процесуалния кодекс ( АПК).

Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.292 от АПК от Д.И.П. ***, срещу кмета на Община-Провадия, с който оспорва изпълнението на Заповед № 954/11.07.2007 г. издадена от кмета на Община-Провадия.

 В производство по проверка за редовността и допустимостта  на иска съгл. чл.158 от АПК, съдът с разпореждане № 3556/01.03.2016 г.  постановено в закрито съдебно  заседание е оставил производството по делото без движение и е дал възможност на ищеца в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да изправи констатираните нередовности.  В разпореждането е указано, че при неизпълнение, искът ще бъде оставен без разглеждане. Ищецът е уведомен за изготвеното разпореждане на 09.03.2016 г., видно от приложеното по делото съобщение. Седмодневния срок е изтекъл на 16.03.2016 г. В указаният от съда срок и към настоящия момент ищецът не е  отстранил нередовностите на исковата молба.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.158, ал.3 от АПК и иска следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да бъде прекратено.

С молба вх.№ 4171/12.03.2016 г. , предявена от кмета на Община-Провадия чрез старши юрисконсулт И. е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Същото е неоснователно, тъй като не е нормативно предвидена отговорност за разноски в хипотезата на чл.158,ал.3 от АПК, при оставяне на жалбата( иска)  без разглеждане, поради неизпълнение за отстраняване на нередовността й.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск с правно основание чл.292 от АПК от Д.И.П. ***, срещу кмета на Община-Провадия, с който оспорва изпълнението на Заповед № 954/11.07.2007 г. издадена от кмета на Община-Провадия.

            ОТХВЪРЛЯ искането на кмета на Община-Провадия, чрез старши юрисконсулт И. за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 573 по описа за 2016 г. на Административен съд- гр. Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от съобщението.

 

 

                                                           Съдия :