№ 244
гр. Провадия, 30.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100089 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ А. Ж. Б., редовно призован чрез адв. Л. С. Д., АК Варна, не
се явява лично, представлява се от адв. Л. Д., редовно упълномощена с
пълномощно на л. 9 по делото и приета от съда от днес. Депозира писмено
становище с вх. № 3046 / 11.05.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М., редовно призован, се явява лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. А. Б., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Г. Б. , редовно призована, се явява лично,
представлява от адв. Г.Г. С., АК Варна, редовно упълномощена с
пълномощно на л. 48 по делото и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М., редовно призована, се явява лично, не се
представлява.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното
становище, не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 2577 / 21.04.2023
г. от ответника Ж. А. Б. за възстановяване на срок за подаване
на писмен отговор на основание чл. 64, ал. 2 ГПК,
получен по чл. 131 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмено становище с вх. №
3046 / 11.05.2023 г., в което не възразя да бъде възстановен срока за
представяне на писмен отговор.
АДВ. Г.: Възразявам срещу възстановяване на срока. Считам, че
молбата е неоснователна. От представените по делото доказателства, а
именно болничен лист, не се установява наличието на изискуемото от Закона
непредвидимо и непреодолимо препятствие, съставляващо основание за
възстановяване на пропуснат вече срок. Според Върховните съдии такива
обстоятелства са единствено тези, които имат изключителен и изненадващ
характер. Визираното заболяване не е такова, въпреки че е предвидено
домашно амбулаторно лечение, то е могло да бъде лесно преодоляно чрез
получаването на помощ, още повече, че съгласно практиката на Върховния
съд недопустимо е да бъде възстановяван срокът, когато той е можело да бъде
удължен. Видно е, че месеца за депозиране на отговора е започнал да тече на
17 март, т.е. имал е предостатъчно време да реализира това свое правомощие
или да се възползва от възможността да поиска удължаване на срока,
виждайки здравословното си състояние. Моля да отхвърлите молбата за
възстановяване на срока.
АДВ. Д.: Поддържам становището във вида, в който съм го
представила. Ще репликирам настоящото изявление на насрещната страна.
Няма как един човек да знае, че в края на срока, в който трябва да реализира
някакво свое процесуално право, той ще се почувства зле и ще му бъде
поставена съответната диагноза и освободен за домашно лечение, поради
което и същият няма как да се възползва от възможността да поиска
удължаване на срока, защото той няма как да предвиди, че ще изпадне в
2
невъзможност да подаде в срок въпросния отговор. Отделно от това, факт е
че всяка една от ответните страни в производството, съгласно чл. 131 от ГПК
разполагат с едномесечен срок да представят отговор, не ги обвързва с
определен ден, в който те трябва да го представят. Има само края на този срок
и поради факта, че в случая ответникът е решил да се възползва от това свое
право, не може да бъде използвано срещу него по повод молбата му за
възстановяване на срока. Представил е надлежни медицински документи,
съобразно които същият е бил в невъзможност в този момент да представи
отговора. Спазил е изкисването на закона с молбата за отговор да представи и
самия отговор, поради което считам, че молбата е основателна.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М.: Предоставям на съда. Нямам какво да
добавя.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Г. Б. : Нямам какво да добавя. Предоставям на
съда.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. М.: Нямам какво да добавя. Предоставям на
съда.
Съдът намира, че представените с молбата за възстановяване на срока
писмени доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи с
молбата за възстановяване на срока: копие на БЛ № Е2023 1294114.
СЪДЪТ намира, че срокът за подаване на писмен отговор следва да се
възстанови, т.к. именно в последния ден от изтичането му на 18.04.2023 г.,
ответникът Ж. Б. е бил възпрепятстван да подаде писмен отговор, поради
болестта, от която страда - „хипертонично сърце без (застойна) сърдечна
недостатъчност“ и ползването му в тази връзка на отпуск за временна
3
неработоспособност, за периода именно от последния ден на срока, в който
изтича срока за представяне на писмения отговор – 18.04.2023 г. до 20.04.2023
г. По този начин, съдът счита, че се гарантира и обезпечава правото на защита
на ответника Ж. Б. в настоящия исков процес, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗСТАНОВЯВА срока за подаване на писмен отговор от страна на
ответника Ж. А. Б..
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадения от Ж. Б. писмен отговор.
УВЕДОМЯВА страните, че предстои насрочване на производството в
о.с.з. с ново призоваване на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 15:02 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4