ПРОТОКОЛ
№ 498
гр. Девня, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253120200259 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. С. В. - редовно уведомен явява се лично и с адв.
М. П. от АК- Варна, определена за служебн защитник по БП № 158/2025г. по
описа на РУ Девня и приета от съда от преди.
За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки,моля да дадете
ход на делото.
АДВ. П.: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, след като се запозна с внесено предложение от РП Варна
по настоящото дело за деяние, извършено при условията на чл.70 ал. 7 НК и
на основание чл.306 ал.1 т.3 изр.1 предл. 2 от НПК, относно привеждане в
1
изпълнение на останалата част от наказанието наложено по ЧНД 92/2018 г. по
описа на ОС Силистра, поради извършването на деянието по НОХД №
259/2025г. по описа на ДРС в изпитателния срок на УПО, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТКРИВА производство за произнасяне по реда на чл.306 ал.1 т.3
изр.1 предл. 2 от НПК по въпроса за прилагането на чл.70 ал. 7 от НК.
На основание чл.272, ал.1 НПК Председателят на състава сне
самоличността на осъденото лице:
Осъденото лице С. С. В. - роден на ******г. в гр.Ш., живущ в
гр.В., ул.“Ц.Д.“ № **,по настоящем в З. В. български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********
На основание чл. 272 ал. 4 НПК Председателят на състава провери
връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са
връчени и сроковете са спазени. Не бяха направени възражения срещу
нередовното призоваване на осъденото лице.
На основание чл. 274 ал. 1 НПК Председателят на състава разясни
на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК. Искания в тази насока не бяха
направени.
На основание чл. 274 ал. 2 НПК Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Осъденото лице В.: Разбирам правата си.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК Председателят на състава запита
страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва служебно изискана
2
актуална справка за съдимост. на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. П.: Да се приеме.
Съдът намира, че следва да приложи като доказателства по делото
служебно изисканата справка за съдимост на осъдения, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка за
съдимост за осъденото лице С. С. В..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение от страна на
прокуратурата.
АДВ. П.: Запознати сме с внесеното предложение от РП Варна
същото е допустимо.
На основание чл.286 НПК Председателят на състава запита
страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания и няма да соча доказателства.
АДВ. П.:Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия осъденият В. е извършил
деянието по НОХД № 259 /2025г. по описа на РС Девня в изпитателният срок
на наказанието“лишаване от свобода“ от изтърпяването, на което е бил
освободен с УПО за срок от 3 години, 10 месеца и 26 дни с Определение №
111/ 17.05.2023г. по ЧНД № 140/2023 г. по описа на Апелативен съд Варна. Ето
защо на основание чл. 70, ал.7 НК моля да преведете в изпълнение останалата
част от наказанието „лишаване от свобода“ наложено по ЧНД № 92/2018г. на
ОС Силистра 3 години 10 месеца и 26 дни от изтърпяването, на което В. е бил
освободен с УПО С Определение № 111/ 17.05.2023г. по ЧНД № 140/2023 г. по
описа на Апелативен съд Варна, като наказанието следва да бъде изтърпяно
отделно.
АДВ. П.: Уважаеми г-н председател моля да уважите искането и
да се приведе в изпълнение наложеното наказание на подс. В..
На основание чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на
осъденото лице:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Г-н съдия, уважаема г-жо прокурор, тъй
като УПО ми е доста голямо 3 години, 10 месеца и 26 дни, аз имам една
единствена молба към Вас. Изтърпяла съм пробация, близо две години, това
са малко повече от половината. Имам две малки деца, бившата ми съпруга с
развод ми даде права на децата. В момента аз съм родител на двете ми деца,
като съм в Затвора не мога да полагам грижи за тях. Тази седмица с нотариус
съм направил пълномощно на майка ми, баща ми и приятелката ми за да ме
заместват пред институции за децата. Знам, че съм направил престъпление,
направиха ми тест, употребил съм наркотици, за което много съжалявам. Тъй
като съм изтапрял повечето от половина и близо две години съм ходил на
пробация и съм работел. Моля да ми приспаднете и пробацията, отделно имам
и други присъди. Наистина Ви моля от човешка гледна точка, защото близките
6-7 години няма да си видя децата, ще изляза, когото са абитуриенти. Много
ми е тежко, че съм направил тези неща. Това, което съм направил няма да се
повтори вече. Наистина Ви моля да размислите и помислите, г-жа прокурора,
ако може изтърпяната част пробацията от 2 год., които съм ходил да се
4
разписвам. Мисля, че го има в закона, последното ми престъпление не тежко
умишлено престъпление.
ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че според Закона разпоредбата на чл.70 е
императивна, деянието по последното осъждане е умишлено, наказанието по
пробацията мярка, която е постановена на подсъдимия в изпитателният срок,
тя не е отделно наказание да се приспада от него. Ако сте извършил
непредпазливо деяния, съда може да Ви приспадне част от наказанието.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Не съм приел, че е умишлено
наркотиците.
ПРОКУРОРЪТ: Но умишлено сте управлявали МПС.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Да умишлено съм управлявал
автомобила.
СЪДЪТ, след като се запозна със становището, с предложението
на ВРП и с актуалното свидетелството за съдимост на страните и намира, че
следва да се произнесе относно приложението на чл.70 ал. 7 от НК по
отношение на влезлите в сила присъди за осъденото лице С. С. В. на
основание чл.306 ал.1 т.3 изр.1 предл. 2 от НПК. Осъденото лице С. С. В. е
бил осъден окончателно по Определение по ЧНД № 92/2018г. на ОС
Силистра, с което му е било определено едно общо най- тежко и увеличено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 12 години. С друго определение
на Апелативен съд Варна по ЧНД № 140/2023г. осъденото лице е бил
освободен от изтърпяване на част от наказанието „лишаване от свобода „ за
срок от 12 години, като му е бил определен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част, а именно 3 години, 10 месеца и 26 дни. В срока на това
УПО същият е бил осъден по НОХД № 259/2005г. по описа на РС Девня на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца при първоначален
„строг“ режим, същото е било приведено в изпълнение на 13.08.2025г. На лице
са основание по чл.70 ал. 7 НК, тъй като деянието по НОХД 259/2025г. по
описа на РС Девня е извършено в срока, в което лицето е било УПО от
неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, а именно 3 години,
10 месеца и 26 дни. Това налага привеждане в изпълнение на този срок, а
именно 3 години, 10 месеца и 26 дни, което се явява останалата част от
5
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца наложено по ЧНД
№92/2018г. по описа на ОС-Силистра. Така приведеното в изпълнение
наказание следва да бъде търпяно при първоначален „строг”режим съгласно
разпоредбите на ЗИНЗС.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306 ал.1 т.3 изр.1 предл.
2 от НПК съда
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ на основание чл. 70 ал.7 НК
останалата част от наказанието по „Лишаване от свобода“ за срок от 12
/дванадесет години/, наложено по ЧНД №92/2018 по описа на ОС-Силистра -
3 години, 10 месеца и 26 дни, от изтърпяването, на която С. С. В., ЕГН
********** е бил УПО с определение № 111/ 17.05.2023 г., по ЧНД №
140/2023г. по описа на Апелативен съд- Варна поради извършване на деянието
по НОХД №259 /2025г. по описа на РС Девня в изпитателният срок на УПО.
ПОСТАНОВЯВА така приведеното в изпълнение наказание да
бъде изтърпяно при първоначален „строг режим“.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6