№ 139
гр. Бургас, 10.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500450 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Заседанието започна в 10.10 часа, поради продължителността на предходното
ВГД № 396/2021г. по описа на Апелативен съд- Бургас.
Въззивникът ищец СТ. Ж. СТ., редовно призован, не се явява
Представлява се от адвокат Г.М. от ****, надлежно упълномощен.
Въззивникът ответник Застрахователно дружество „БУЛ ИНС“ АД,
редовно призовано, се представлява от адвокат Д. от Адвокатска колегия -
Ямбол, надлежно упълномощен.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 351/18.10.2021 година, с което подадените въззивни жалби
срещу решение № 99/14.07.2021 год. по гр.д.№ 182/2021г. по описа на
1
Сливенския окръжен съд, в обжалваните части, като изключва от
доказателствата по делото приложения с въззивната жалба на въззивника-
ответник препис от искова молба, и делото е внесено за разглеждане в
съдебно заседание.
АДВОКАТ М.: Поддържам нашата въззивната жалба по всички
изложени в нея пунктове. По отношение на другата въззивна страна,
поддържам нашето становище, че жалбата е неоснователна. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Д.: Поддържаме депозираната от нас жалба и оспорвам
жалбата на насрещната страна. Нямам възражения по доклада на съда. Няма
да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на устните състезания:
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, както споменах,
поддържаме въззивната си жалба изцяло. Считам, че погрешно и неправилно
дружеството „БУЛ ИНС“ АД възприема, че заявената претенция от майката
на пострадалия загинал, може да бъде основание присъденото обезщетение да
бъде намалявано и е налице хипотеза за неоснователно обогатяване. Не се
разбира волята на другата въззивна страна в настоящата въззивна жалба, дали
интензивността на изключително близките отношения между пострадалия и
неговия баща са недоказани или това, че майката на пострадалия е
реализирала своето право да получи обезщетение за претърпени от нея
неимуществени вреди. При постановяване на първоинстанционното решение,
Окръжен съд - Сливен е взел предвид изключително близките отношения
между ищеца и загиналия, които са повече от обичайните такива и степента
2
на родството. Факт е, че родът на въззивника не може да бъде продължен, тъй
като това е единственият му син. Загиналият и пострадал от ПТП-то е бил
тогава на 28 години, млад мъж в разцвета на силите си, който е бил опора на
баща и на своите близки. В тази връзка ще припомня, че е налице е примата
на Европейското законодателство, заради което държавата Полша рискува да
бъде санкционирана. В Европейското законодателство е налице Директива
2009/103/ от Европейския парламент и съгласно чл. 9, ал. 1 от тази
Директива, лимитът за телесно увреждане, в долната граница е един милион
евро, като претенцията на въззивника С.С. е значително в пъти по-занижен
размер, така както е претендирал в първоинстанционния съд, както
претендираме и пред настоящия съдебен състав.
Моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да уважите нашия
иск в пълният му размер, съгласно и съдебна практика.
Депозирам становище, че е налице прекомерност на претендирания
адв. хонорар на другата страна.
Не възразявам решението на съда да бъде изпратено на посочения от
мен ел. адрес – **********.
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
депозираната от нас жалба, като отмените решението на първоинстанционния
съд в частта за разликата от 100 000 лева до 120 000 лева, и съответно да
оставите без уважение жалбата на насрещната страна, в която се претендира
отмяна на решението в отхвърлителната му част за разликата над 120 хиляди
лева до размера от 180 хиляди лева.
Поддържаме изцяло съображенията, изложени във въззивната ни
жалба. Съответно считам, че решението на СлОС в отхвърлителната му част е
законосъобразно и обосновано, постановено при спазване на критериите за
съразмерност и справедливост с доказаните неимуществени вреди.
Моля, с оглед изхода на настоящото производство, да ни присъдите и
разноските в това производство, съобразно уважената част на иска.
Не възразявам решението на съда да ми бъде изпратено на ел. адрес,
който е известен по делото.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4