№ 5867
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110103176 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от „Т.Б.“ЕАД срещу Д. ИВ. П. иск с
правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
Производството е образувано по подадено на 25.11.2019г. заявление по чл.410 ГПК
от „Т.Б.“ ЕАД срещу настоящия ответник Д.П.. Заповедният съд е издал на 26.11.2019г.
ЗИПЗ срещу длъжника, като поради връчване на заповедта по реда на чл.47 ГПК са дадени
указания за предявяване на установителен иск.
Искът е предявен на 04.03.2021г., като на ответника по реда на чл.47,ал.6 ГПК е
назначен особен представител. След депозиране на писмен отговор от особения
представител с определение от 23.11.2021г. исковият съд – РС-Русе е прекратил делото пред
себе си и е препратил същото на СРС на основание чл.113 вр. чл.119 ГПК.
Настоящият състав на съда, намира, че не е компетентен да разгледа производството
по делото по следните съображения:
Заявлението по чл.410 ГПК е депозирано преди измененията на чл.411,ал.1 ГПК
направени в бр.100/2019г. -20.12.2019г. Към този момент длъжникът е имал постоянен адрес
в с. Басаброво, област Русе и настоящ адрес в гр. София т.е. съгласно действащата редакция
на чл.411, ал.1 ГПК компетентен да се произнесе по заявлението се е явявал РС- Русе.
Подсъдността по чл.411,ал.1 ГПК се явява специална спрямо тази по чл.113 ГПК и
обуславя подсъдността на иска по чл.422 ГПК, поради което СРС не е компетентен да
разгледа настоящото дело.
Налице е спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен от по-горния по-степен
съд, в чийто район се намира съдът, последен отказал да разгледа делото.
При тези мотиви и на основание чл. 122 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПОВДИГА спор за подсъдност пред Софийски градси съд за определяне на съда,
компетентен да се произнесе по исковата молба на „Т.Б.“ЕАД срещу Д. ИВ. П..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2