РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9206
гр. София, 26.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело частен характер №
20231110205251 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е депозирана тъжба от П. Л. Н. срещу Х. Г. К., ЕГН
**********, за извършени престъпления против личността.
При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на
тъжбата и допълнението към нея, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на
императивните изисквания на чл. 81 НПК –обективирана е в предвидената от закона
писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса;
съдържа данни както за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за
обстоятелствата на престъпленията и не на последно място – подадена е в шестмесечния
преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъпленията.
С тъжбата са повдигнати обвинения, очертани с изискуемата се от закона конкретика,
срещу Х. Г. К., ЕГН ********** , за престъпления по чл. 148, ал.2, вр.ал.1, т.1 и т.2,
вр.чл.147, ал.1 от НК и чл.148, ал.1, т.1 и т.2, вр.чл.146, ал.1 от НК.
След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 2, т. 2, вр.чл.252, ал.4 от
НПК, касаещи предаването на съд на подсъдимите по дела от частен характер, съдия-
докладчикът констатира:
1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 от НПК/ и местно подсъдно на
Софийски районен съд;
2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на
основание чл. 252, ал. 4 от НПК, съдия-докладчикът намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 от
1
НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на запасен
съдия;
2. Не са налице основания за определяне на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на действия по разследването по делегация;
3. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.
По представените с тъжбата писмени доказателства и формулираните
доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след
изслушване становищата на страните.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НЧХД №5251/2023 г. по описа на Софийски районен съд за
разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 26.09.2023 г., от 15:30
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият повереник – адв.Й.
Т. - СлАК и подсъдимото лице.
УКАЗВА на подсъдимото лице, че на основание чл. 252, ал. 4 НПК, има право в
седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи
възраженията си и да направи нови искания.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да
депозира молба до съда с изрично искане в тази насока в седемдневен срок от връчването
на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за
имущественото си състояние.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието
му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК
явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не
е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на
Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други
причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на тъжителя и неговия повереник, по аргумент от чл.
247в, ал.5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
2
Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя, на повереника му - адв.
Тодорова - САК и на подсъдимото лице, а на последното и препис от тъжбата и
допълненията към нея, като книжата бъдат връчени на тъжителя Н. чрез адв. Т. и
подсъдимия К. чрез ОД „Охрана“ на посочените в тъжбата адреси за призоваване.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3