П Р О Т О К О Л
26.06.2019 година
град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАН ИВАНОВ
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 403 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13:00 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.Н.,***,
се явява лично.
За Затвора – град Б. се явява А.Н.М. – Гл.инсп. в
НСЗООТ – Б., съгласно Заповед №964/21.09.2018 година на началника на затвора –
град Б..
За Окръжна прокуратура – Плевен се явява прокурор Николай
Пачевски.
Явява се Х.Л.Л.
– ИСДВР – затвора Б..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.Н.: Да
се даде ход на делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото. С оглед изясняване обстоятелствата по делото, следва
да се допусне и разпита в качеството на свидетел явилата се Х.Л.Л., поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Х.Л.Л. -ИСДВР – Затвора Б..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.С.Н. – роден на *** г.
в гр.Добрич, с постоянен и настоящ адрес:***, завършил първи клас, неженен, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х.Л.Л. – на 35 г., неосъждана, без родство с
лишения от свобода.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
Страните заявиха, че нямат искания за отводи и не
правят нови искания по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
МОЛБАТА на лишения от свобода С.С.Н..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.Н.:
Поддържам си молбата за УПО.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х.Л.Л.: Във втора затворническа група на Затвора е настанен л.св. С.. През учебната 2018/2019 година е записан, като ученик в първи клас към СУ ***„-затвора гр. Б.. В началото на учебната година показва старателно отношение към учебните занятия и е предложен за поощрение със замяна на режима. Напоследък не показва отговорно отношение към учебните занятия, почти не участва в допълнителните извънкласни дейности и занимания, които се провеждат с л. св. ученици от втора група. Необходимо е да положи повече старание, мотивация и желание за ангажираност от страна на л. св. Н.. Няма налагани дисциплинарни наказания. Награждаван е веднъж с писмена похвала. Не са изпълнени всички цели и стъпки от плана на присъдата. Не е наблюдавано поведението на л.св. в условията на открит тип общ режим и във връзка с това становището е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП.М.:Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.Н.: Нямам
въпроси.
Съдът намира,
че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата,
съдържащи се в личното досие на осъдения С.С.Н.,***
за изтърпяното наказание и становище от администрацията на Затвора гр. Б..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С.С.Н.,***
за изтърпяното наказание и становище от администрацията на Затвора гр. Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от доказателствата
по делото е видно, че молбата на С.Н. е неоснователна. Налице е само едната
предпоставка, а именно изтърпения период от наказанието. Предлагам да не я уважавате.
ГЛ.ИНСП.М.: Уважаеми г-н Председател,като е видно
от свидетелските показания, подкрепям становището на началника на затвора, че
молбата не следва да бъде удовлетворена. Не са изпълнени планираните цели от
плана на присъдата в пълна степен. Считам, че молбата не следва да бъде
уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.Н.: Аз
искам да бъда освободен условно-предсрочно.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява, наложено му наказание по НОХД№23/2018
г. на РС-Тервел, в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 22.11.2017 г.
Към 26.06.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял ЕДНА
ГОДИНА ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ, от които:
-
Фактически
изтърпяно – една година, седем месеца и четири дни;
-
От работа – два
месеца и двадесет и два дни.
Неизтърпян остатък към 26.06.2019 година – ДВА МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.07.2019г. – ЕДИН
МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ ДНИ.
Съдът намира че не са налице кумулативните
предпоставки на чл.70 от НК. Налице е само една от предпоставките, тъй като
същият е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание по НОХД№23/2018
г. на РС-Тервел в размер на две години лишаване от свобода. Видно, обаче от
становището на администрацията на затвора, че риска от рецидив е среден и осъденият,
е склонен към поддаване на манипулации и не показва отговорно отношение към учебния
процес.Не са изпълнени набелязаните от
плана на присъдата цели, поради което не е налице второто кумулативно основание
и не следва да се уважава молбата за УПО.
По изложените съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода С.С.Н. - ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното му наказание по НОХД№23/2018 г. на РС-Тервел, в
размер на ДВА МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ,
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора град Б., на Бюро „Съдимост“
и Окръжна прокуратура град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от началника
на затвора-гр.Б., както и на протест от ОП-Плевен, в седем дневен срок от днес
пред Апелативен съд-гр.В.Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 13:18 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: