ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 03.07.2019. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На трети юли 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №2210 по описа
за 2019 година:
Предявена
е искова молба от „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД София против А.Г.А..
Ответникът
А.Г.А. е представил писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим,
намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът
счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представените писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение
на предмета на спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните документи: Договор за мобилни
услуги и 6бр. приложения към него; Договор за продажба на изплащане и 1бр.
приложение към него; Фактура 1 бр.; Копия от сметки 2бр.; Общи условия на
МОБИЛТЕЛ ЕАД.
ИЗИСКВА
И ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.дело №144/2019г. по описа на СтРС.
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен
регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните
от ищеца права, изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „А 1 БЪЛГАРИЯ”
ЕАД гр. София (предишно име „МОБИЛТЕЛ” ЕАД) твърди в исковата си молба, че въз
основа на сключен между „А 1
България" ЕАД и А.Г.А. договор №
********* и приложения към него за
периода от 14.08.2016 г. до 14.09.2016 г. било извършено изпълнение от страна
на дружеството им. Ответникът не заплатил съответно възникналите си
задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел" ЕАД и натрупал
задължения в размер на 9,90 лв. В
тази връзка, договор № ********* бил прекратен по вина на ответника и
съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел" ЕАД на 02.12.2016
г. били начислени неустойки в размер на 482,41 лв.
Заявява, че от страна на „А 1 България" ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч. гр. д. № 144/2019 г. на PC - Стара
Загора. В хода на заповедното производство, било подадено възражение срещу
заповедта за изпълнение от А.Г.А..
На основание чл. 415 от ГПК предявяват иск за дължимо
парично вземане в размер на 492,31 лв., която сума е сбор от следните суми:
- 9,90 лв. - цената на месечни
абонаментни такси, вноски и ползвани електронни съобщителни услуги за периода
от 14.08.2016 г. до 14.09.2016 г., начислена съгласно условията на договор №
*********, приложенията към него и Общите условия и за която сума е издадена
фактура № ********* от 19.09.2016 г.
- 482,41
лв. - начислени неустойки, сбор от следните суми, за които са издадени следните
първични счетоводни документи: 310,69 лв., за която била издадена сметка №
********* от 02.12.2016 г. Сметката е издадена за сумата от 319,88 лв., но по
нея било извършено плащане в размер на 9,19 лв. и остатъкът е 310,69 лв.; 171,72
лв., за която е издадена сметка № ********* от 02.12.2016 г.
Заявява, че неустойките били начислени за едностранно
прекратяване на договора по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и
начислена съгласно чл. 6.3 от Приложение 1 към Договора. Неустойките били изчислени в размер на
месечните абонаментни такси, дължими за абонамента, за който договорът се
прекратява, по техния стандартен размер, без отстъпка, до изтичане на
съответния Срок на абонамента.
Моли
съда да постанови решение, с което да признаете за установено по отношение на
ответника А.Г.А., че съществува изискуемо вземане на ищеца „А 1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД
гр. София (предишно име „МОБИЛТЕЛ„ ЕАД) в общ размер на 492,31 лв., представляваща
общ размер от сумите:
- 9,90
лв. - цената на месечни абонаментни такси, вноски и ползвани електронни
съобщителни услуги за периода от 14.08.2016 г. до 14.09.2016 г., начислена
съгласно условията на договор № *********, приложенията към него и Общите
условия;
-
482,41 лв. – неустойка, начислена за едностранно прекратяване на договора по
вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ във вр. чл. 6.3 от Приложение
1 към договор № *********;
както
и законната лихва върху сборната сума 492,31 лв., от датата на образуване на ч.
гр. д. № 144/2019 г. на PC - Стара Загора до окончателното изплащане на
задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д.
№ 144/2019 г. на III състав на PC - Стара Загора.
Претендира
направените по настоящото и заповедното производства разноски, ведно с
юрисконсултско възнаграждение, изчислено съгласно Наредбата за заплащането на
правната помощ.
Ответницата
А.Г.А. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище,
че счита предявения иск за допустим. Заявява, че не може да вземе отношение за
основателността му, тъй като съгласно представените с исковата молба
доказателства не може да разбере как са изчислени претендираните от нея суми по
издадени от ищцовото дружество сметки: № ********* от 02.12.2016 г. за 310.69
лева и № ********* от 02.12.2016 г. за 171.72 лева. В цитираните сметки на общо
три реда били посочени неустойки, но от тях не могла да разбере на какво
основание и как е начислена съответната сума.
Счита,
че въпреки приложените писмени доказателства, по които се твърди, че се дължат
съответните неустойки, исковата молба била неясна в тази си част. Заявява, че
прочела всички представени писмени документи, но не успяла да разбере на какво основание
и как е изчислена всяка една от трите неустойки по цитираните по-горе сметки. Заявява
още, че ако бъде посочено отделно за всяка неустойка на какво основание от
договора или общите условия в какъв размер и за какъв период се дължала
съответната сума, щяла да бъде в състояние да вземе отношение за
основателността на иска и ако била убедена, че неустойките са правилно
изчислени, щяла да ги заплати постепенно според нейните финансови възможности.
Изложените обстоятелства дават основание иска да се квалифицира
с правно основание чл.422 ГПК, който е установителен по
своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора,
за което е издадена заповед за изпълнение съществува. Тъй като в заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор
за далекосъобщителни услуги, в това
производство ищецът следва да докаже наличието на договорни задължения с
ответника и изпълнението на задълженията си по него. Ответника следва да докаже
възраженията
НАСРОЧВА
делото за 01.10.2019г. от 10,00ч., за която дата да се
призоват страните.
ПРЕПИС
от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
На
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: