№ 65
гр. Монтана, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630200315 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0996-000188/08.03.2022г. на
Началник Сектор Пътна полиция към ОД МВР Монтана, на Т. З. ЯН. от с.В.,
обл.Монтана е наложено административно наказание – глоба в размер на
20.00 лева на основание чл.53 ЗАНН и чл.185 от ЗДвП за извършено
нарушение на чл.105, ал.1 ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като
незаконосъобразно. Оспорва извършването на нарушението, както и
поддържа за допуснати съществени нарушения в административно
наказателното производство, които са ограничили правото на защита.
Въззиваемата страна Сектор Пътна полиция гр.Монтана, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема
следното:
1
Жалбата е подадена от лице, което има правен интерес и правна
възможност да обжалва, в законния 14-дневен срок от връчването на НП,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество се явява
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя Т. З. ЯН. е съставен акт № 573074/14.02.2022г. за
това, че на същата дата, в 21.35 часа, в град Монтана, по
бул.Ал.Стамболийски с бул. Христо Ботев, управлява лек автомобил Хюндай
Гетц с рег.№ ХХХ, като стъклата на предните врати на автомобила са
затъмнени с черно фолио, ограничаващо видимостта на водача към пътя.
АУАН е подписан от жалбоподателя без възражения и въз основа на
съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление за
виновно нарушение на чл.105, ал.1 от ЗДвП.
По същество жалбоподателят оспорва издаденото наказателно
постановление, като твърди, че не е извършил нарушението, както и не е
установено по несъмнен начин извършването му от контролните органи,
както и са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
изразяващи се в нарушение на чл.42, ал.1 т.7 от ЗАНН, като не били посочени
данните за самоличността на свидетелите.
Съдът, като извърши обстоен и обективен анализ на събраните
доказателства във въззивното производство намира, че административното
нарушение се установява по несъмнен начин, както от писмените
доказателства, така и от гласните такива – показанията на свидетеля ЦВ. В.
ИВ., актосъставител. Последният е присъствувал на мястото на проверката,
констатирал е извършеното нарушение и в тази връзка неговите впечатления
са лични и непосредствени. Свидетелят поддържа, че при извършената
проверка установили, че стъклата на предните врати на управлявания от
жалбоподателката автомобил са затъмнени с черно фолио, ограничаващо
видимостта на водача към пътя. Свид. И. заявява, че такова затъмнение е
забранено по закон, единствения възможен вариант е т.н. тониране, което се
извършва от завода, производител на превозното средство и степента на
тониране се отбелязва на стъклото, но в настоящия случай не се касаело за
тониране, а било поставено обикновено черно фолио на стъклата на предните
врати на автомобила.
Съдът няма основание да се съмнява в достоверността и
2
безпристрастността на този свидетел, който е очевидец, констатирал
нарушението, неговите твърдения кореспондират и с писмените
доказателства по делото. Същият подробно, последователно и логично
обяснява действията на санкционирания водач и извършеното от него
нарушение на правилата за движение по пътищата.
Разпоредбата на чл. 105, ал. 1 ЗДвП забранява ограничаване на
видимостта през челното стъкло и през страничните стъкла на автомобила,
осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на
прозрачността им. Забранено е намаляването на видимостта през страничните
стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, каквато
представлява намалената прозрачност на стъклата на моторното превозно
средство чрез поставяне на тъмно фолио (хипотеза, различна от фабричното
потъмняване), за което свидетелства и разпитания актосъставител.
Актът за административно нарушение е съставен при спазване
изискванията на ЗАНН. Не са допуснати нарушения, като по безспорен начин
е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и
неговата вина, поради което по никакъв начин не са нарушени правата на
последния.
Няма допуснато нарушаване правото на защита на наказаното лице. По
категоричен начин се установява нарушението на правилата за движение по
пътищата от страна на жалбоподателката, като за това свидетелства и
разпитания актосъставител, очевидец при констатиране на нарушението.
Съставен е АУАН, с който нарушителя се е запознал, също и с неговото
съдържание, описано е точно и конкретно нарушението, дадена е възможност
да направи обяснения и възражения при съставянето му, каквито не е
направил, подписал е актът без възражения, както и е уведомен за
възможността за възражения допълнително в 7-дневен срок, за което се е
подписал. Възражения в законоустановения 7-дневен срок няма постъпили.
АУАН съдържа изискващите се, съгласно чл.42 от ЗАНН елементи и е
редовен, точно, пълно и ясно е описано нарушението и жалбоподателя,
запознавайки се с неговото съдържание, е разбрал какво нарушение е
извършил и кои разпоредби от ЗДвП е нарушил.
Издаденото наказателно постановление отговаря на изискванията на
ЗАНН и съдържа задължителните реквизити, посочени в разпоредбата на
3
чл.57 от същия закон, не страда от пороци, които да го правят
незаконосъобразно.
Наложеното административно наказание по чл.185 от ЗДвП е
съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН, а именно със степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, обстоятелствата при които е
извършено нарушението, имотното състояние на нарушителя. Последният,
видно от приложената справка за нарушител / водач, въпреки че е млад водач
от края на 2020 година, е наказван до този момент с влязло в сила наказателно
постановление за нарушение на правилата за движение по пътищата, а така
също и с фишове.
Определената санкция е във фиксиран размер, предвиден в текста и
съдът намира, че в този си размер, същата ще изпълни целите на наказанието,
както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите
участници в движението.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че издаденото наказателно
постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗДвП, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0996-
000188/08.03.2022г. на Началник Сектор Пътна полиция към ОД МВР
Монтана, с което на Т. З. ЯН. от с.В., обл. Монтана, ул.Ал.Стамболийски
№14, ЕГН **********, е наложено административно наказание - глоба в
размер на 20.00 (двадесет) лева, на основание чл.53 ЗАНН и чл.185 от ЗДвП,
изцяло като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4