№ 12008
гр. София, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110119765 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 530-541 от ГПК
Образувано е по молба на М. М. Е., действащ чрез своята майка и
законен представител А. Г. Е., с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. С
молбата се иска да бъде допусната промяна на собственото и бащиното име
на детето от „М.“ на „Мариян“, като отпадне бащиното му име.
В молбата се излагат доводите, че имената, чиято промяна се иска,
създават на молителя стрес и безпокойство – децата в училище му се
подиграват и го обиждат заради тях, както и го отбягват и не желаят да
контактуват с него, като дори понякога се стига до физическа саморазправа. С
оглед изложеното се намира, че са налице важни обстоятелства, които
обуславят основателност на молбата за промяна на собственото и отпадане на
бащиното име на молителя.
Община Варна и Столична община, район „Люлин“, не изразяват
становище по молбата.
Софийска районна прокуратура не изразяват становище по молбата.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за
установено от фактическа страна следното:
От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 923/29.04.2009 г., съставен в гр. Варна, се
установява, че М. М. Е. е роден на 24.04.2009 г. в гр. Варна от родители А. Г.
Колева – майка, и М. Е. – баща /л. 4 от делото/.
В постъпил по делото социален доклад, изготвен от АСП – ДСП
„Люлин“, се застъпва, че основни грижи за молителя полагат и двамата му
родители, като той е ученик в 6ти клас в 97 СУ „Братя Миладинови“. В
заключителната част се посочва, че на база извършеното социално проучване
в интерес на бъдещото развитие, емоционално спокойствие и самочувствие на
1
детето е да бъде допусната исканата от него промяна в собственото му име,
като бащиното му име е сформирано при съблюдаваме законовите правила.
По делото е изслушано заключение на допусната от съда съдебно-
психологична експертиза, което съдът кредитира изцяло като обективно и
компетентно изготвено, в което е отразено, че детето изпитва негативни
емоции от второто си собствено има „Дариуш“ и желае неговата промяна,
като се чувства тормозено до степен да отказва да посещава училище и
споделя, че е било обиждано, подигравано и е било обект на физически
тормоз от страна на връстниците си.
По делото е изслушан бащата на молителя - М. Е., който не оспорва
молбата и не се противопоставя да бъде допусната исканата промяна. Сочи,
че децата тормозят сина му в училище.
В хода на производството е изслушано детето, което заявява, че заради
името си „Дариуш” е обиждано от съучениците си в училище и не желае да се
казва така, а само „Мариян“, като посочва, че бащиното му име „М.“ не го
притеснява и иска да продължи да го носи.
По делото е разпитан свидетелят Маради Талеми Али, чийто показания
съдът кредитира изцяло, който посочва, че всички се обръщат към молителя с
името „Мариян“, като не е чувал някой да го нарича „М.”. Заявява, че детето
му е споделяло, че е обиждано в училище и децата не искат да си играят с
него заради имената му, както и че отказва да ходи на училище.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР „промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.”.
Промяната на собственото име е субективно потестативно право, което
се упражнява по предвидения в закона ред и в случаите, изчерпателно
предвидени в закона. Легална дефиниция на понятието „важни
обстоятелства” по смисъла на ЗГР няма, с което законодателят предоставя на
съда преценката дали изложените пред него обстоятелства, въз основа на
които се иска промяната на името, са важни по смисъла на закона или не.
Съдът намира, че като такива трябва да се окачествят тези обстоятелства,
които са направили лично или обществено неудобно и неподходящо за
лицето да носи името, промяна на което се иска. Настоящият съдебен състав
счита, че с оглед съответствието на правната с фактическата действителност
идентифицирането на молителя единствено със собственото име Мариян
съставлява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Поради
така изложените съображения настоящият състав счита, че молбата с правна
квалификация по чл. 19, ал. 1 от ЗГР в частта относно исканата промяна на
собственото име на молителя следва да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от ЗГР името на български
гражданин, роден на територията на Република България, се състои от
собствено, бащино и фамилно име. Трите части на името се вписват в акта за
раждане.
Както вече беше посочено, промяна на имената на българските граждани
е допустима единствено в хипотезата на чл. 19 от ЗГР, като за важни
2
обстоятелства могат да се приемат единствено такива обстоятелства, при
наличието на които изискването за стабилитет на правната индивидуализация
на физическите лица следва да отстъпи пред интереса на отделния член на
обществото, като съществено обаче е, че задължително преценката на съда
следва да бъде съобразена и е ограничена от нормите на Закона за
гражданската регистрация относно образуването името на лицето. В чл. 13 от
ЗГР е изрично посочен начинът на образуване и съдържанието на бащиното
име и законът не е предвидил възможност за премахване на бащиното име на
лицето, което е индиция за родство и произход (Р № 200 от 14.04.2010 г. на
ВКС по гр. д. № 25/2009 г., IV г. о., ГК) .
С оглед изложеното съдът намира молбата в частта, в която се иска
допускане промяна на бащиното име на молителката, чрез отпадането му, за
неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяната на собственото
име на М. М. Е., ЕГН **********, от „М.“ на „Мариян“.
ОТХВЪРЛЯ молбата на М. М. Е., ЕГН **********, с правна
квалификация чл. 19, ал. 1 от ЗГР в частта, с която се иска промяна на
бащиното име на молителя чрез неговото отпадане.
СЪОБЩЕНИЯ да се изпратят на съответните служби ГРАО и Бюро за
съдимост за отбелязване на настъпилата промяна в гражданската регистрация
на молителя, препис от решението да се изпрати и на Софийска районна
прокуратура, с оглед правото й по чл. 537, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО в отхвърлителната му част може да се обжалва с въззивна
жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на
молителя, а в останалата му част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3