№ 17431
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Частно
гражданско дело № 20221110169768 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на П. Х. Д. с ЕГН: ********** за издаване на заповед по чл.410
от ГПК срещу А. Х. Ж. за предаване на владение, принадлежащо на заявителя, като не е
посочена вещта, чието предаване е предмет на заявлението, нито обстоятелствата на които
се основава заявлението.
Съгласно т 2.б от ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 4/2013г. на ОСГТКВКС не отговаря на
изискванията по чл.410, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 ГПК заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, когато в заявлението не са подробно посочени обстоятелствата,
от които произтича вземането, но същите могат да се извлекат от представените към
заявлението документи.
На следващо място съгласно т.1 от същото тълкувателно решение е предвидено, че
заповедният съд не е длъжен, при констатирана нередовност на заявлението по чл.410, ал.2
ГПК съобразно с изискванията на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 ГПК, да дава указания на
заявителя за поправянето му, а отхвърля заявлението. Даване на указания на заявителя се
дължи само в изрично уредената в чл.425, ал.2 от ГПК хипотеза, както и при невнесена в
пълен размер държавна такса за заявлението.
Приложението на дадените с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ 4/2013г. указания спрямо
установените по делото факти, дава основание за оитхвърляне на заявлението за издаване на
заповед по чол.410 от ГПК, без да се дават указания за уточняване обстоятелствата, на които
се основава заявлението и неговия предмет.
Предвид изложеното заявлението за издаване на заповед по чл.410 от ГПК следва да
бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТХВЪРЛЯ заявлението на П. Х. Д. с ЕГН: ********** за издаване на заповед по
чл.410 от ГПК срещу А. Х. Ж. за предаване на владение, принадлежащо на заявителя , като
не е посочена вещта, чието предаване е предмет на заявлението, нито обстоятелствата на
които се основава заявлението.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2