О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Ловеч, 01.11.2019г.

 

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори административен състав на първи ноември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Христова административно дело №512/2019г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК във връзка с чл.284, ал.1 от ЗИНЗС.

Административното дело е образувано по искова молба от Е.Ц.И. с ЕГН ********** и адрес ***, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, гр. София. С исковата молба се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 25 000 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до окончателното изплащане на обезщетението. Според ищеца вредите са причинени от затворническата администрация от обстоятелството, че служители на ответника не са го изпратили за изследване и лечение в затворническата болница, поради отслабването му с повече от 20 кг.

Първоначално делото е подадено пред Районен съд Плевен, който го е изпратил по подсъдност на Административен съд Плевен. След отводи на всички съдии от последния съд, ВАС със свое Определение №14213/23.10.2019г. по адм. дело №11265/2019г. е постановил, че компетентен да разгледа исковата молба и да се произнесе по нея е Административен съд Ловеч и е изпратил делото на последния съд.

Исковата молба е подписана и е подадена от лице с активна процесуална легитимация и пряк и непосредствен интерес, като е уточнена чрез служебно назначен на ищеца адвокат, редовна е по отношение на форма и съдържание. На основание чл.129 и чл.130 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдът намира исковата молба за допустима, поради което на основание чл.131 от ГПК следва да разпореди съответната размяна на книжа, като на основание чл.133 от ГПК укаже на ответника преклузиите на съответната норма.

Водим от горното и на основание чл.131 - чл.133 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Ловешки административен съд, втори административен състав, 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, като й УКАЗВА възможността да подаде в едномесечен срок писмен отговор с препис от него и приложенията за ищеца със следното задължително съдържание: 1. Посочване на съда и номера на делото; 2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник (ако има такива); 3. Становище по допустимостта и основателността на иска; 4. Становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. Подпис на лицето, което подава отговора. Към отговора ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага (в заверени копия). Ако отговорът е подаден от пълномощник, към него следва да се представи пълномощно.

УКАЗВА на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София последиците по чл.133 от ГПК от неподаването на отговора, невземането на становище, неправенето на възражения, несоченето на доказателства, непредставянето на писмени доказателства или неупражняване на правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, ал.1 от ГПК – загубване на възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от определението на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София, ведно с препис от ИМ и уточнението по нея.

          След депозиране на писмения отговор или изтичане на едномесечния срок делото да се докладва на съдията-докладчик.

 

                                                                   Административен съдия: