МОТИВИ към решението по
НАХД № 2253 по описа на Варненския районен съд за 2020 година, 38 състав.
Срещу обвиняемия А.Н.И. е образувано и водено досъдебно производство
за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 НК,
за това, че на 12.03.2020г. в с. Изворско, общ. Аксаково, обл.
Варна държал високорискови наркотични
вещества от рода на коноп/марихуана, фигуриращи в Приложение №1 към чл.З, т.1
от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични", в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно 1 брой пакетче с 0,20
грама марихуана, 1 брой пакетче с 0,20 грама марихуана и 1 брой пакетче с 0,31
грама марихуана или общо всичко 0,71 грама марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол във всяко от
пакетчетата 8,9 %, на стойност 4.26 лв. в нарушение на установените в Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
правила, като случая е маловажен по смисъла на чл. 93, т.9 НК.
С постановление от
10.06.2020г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на административно
наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел
предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по реда на глава
ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Пред съда обв. И. не оспорва описаната в постановлението на ВРП
фактическа обстановка. Изразява съжаление за извършеното.
В последната си дума
отново изразява съжаление. Моли съда да наложи административно наказание в
минимален размер.
Представител на прокуратурата счита, че обвинението е безспорно доказано.
Не е налице хипотеза на маловажен случай по смисъла на чл.9 ал.2 от НК. Моли
съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание глоба в размер от 1000 лева.
Защитник на обв. И. моли съда за определяне на наказание
в минимален размер.
От събраните по
делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 12.03.2020г., обв. И. *** със свой приятел
–св. Георгиев. Обв. И. помолил св. Г.да го закара със
своята кола до офис на „Еконт“ в гр. Варна Двамата се
придвижили до града с лек автомобил марка „Хонда",
модел „Сивик" с peг. №
В 9378 PC, като свидетелят Г.управлявал автомобила, а обв.
И. ***, обв. И. взел пратката си и помолил свидетелят
Г.да спре за малко до магазин „Била" в близост до автогара Варна. Там
обвиняемият И. се срещнал с неизвестно по делото лице, от което си закупил
марихуана за лично ползване. През това време свидетелят Г.го чакал в
автомобила. Обвиняемият закупил марихуана на стойност 10 лева, като непознатото
лице му било предало три броя пакетчета със зелена суха растителна маса. Същите
обвиняемият И. прибрал в портмонето си и се върнал в автомобила на св.
Георгиев. След това двамата тръгнали обратно за с. Изворско.
На 12.03.2020г., около 15,30 часа, св. Д., св. Д., св. Ж.и св. Н.-
служители на РУ Аксаково, се намирали в с. Изворско и работели по възложени им
преписки. Докато свидетелят Н.вземал сведения от лица в центъра на с. Изворско,
на пътен знак „СТОП" в централната част на с. Изворско спрял лек автомобил
„Хонда" Сивик с peг. № В 9378 PC, управляван от свидетеля М.Г.. На предната
дясна седалка в автомобила се намирал обв. И..***
възприели автомобила и лицата в него и разпознали служебно известния им А.Н.И..
Полицейските служители извършили проверка , като обв.
И. заявил, че има в себе си марихуана, извадил портмонето си и показал
намиращите се в него три броя пакетчета със суха тревиста маса.
В последствие обв. И. доброволно предал и 3-те
пакетчета на св. Д., за което бил съставен и протокол за доброволно предаване.
С приемно предавателен протокол от същата дата (12.03.2020г.) св. Д. предал
трите пакетчета със суха, зелена тревиста маса на водещия разследването.
В хода на делото била назначена съдебна физико - химическа експертиза, от
чието заключение става ясно, че предадените с протокол за доброволно предаване
от обвиняемия А.И. 3 броя полиетиленови пликчета,
съдържали растителна маса представляваща части от растението Херба Канабис Индика сатива, известно още като марихуана. При експертизата е
определено общото количество наркотично вещество във всичките пакетчета, както
и нетното тегло на всяко пакетче по отделно, а именно: един брой съдържало
марихуана с нетно тегло 0,20 грама, един брой съдържало марихуана с нетно тегло
0,20 грама и един брой съдържало марихуана с нетно тегло 0,31 грама или общо
количество марихуана, предадено от обвиняемия И. възлизало на 0,71 грама.
Съдържание на активен наркодействащ компонент - тетрахидраканабинол във всички обекти било еднакво, а
именно 8,9%.
Конопът/марихуана/ е поставен под контрол в Списък I: "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият И.
държал посочените високорискови наркотични вещество без да има за това надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Общата стойността на високорисковите наркотични вещества коноп/марихуана
възлиза на 4,26 лв. (четири лева и двадесет и шест ст.), изчислено съгласно
Приложение №2 от Постановление на Министерския съвет от №23/29.01.1998 г.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от всички събрани по
делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи се .
С оглед изложеното,
съдът счита, че с деянието обвиняемия А.Н.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
354а, ал.5 вр. ал.З, т.1 НК, тъй като на 12.03.2020г.
в с. Изворско, общ. Аксаково, обл. Варна държал
високорискови наркотични вещества от рода на коноп/марихуана, фигуриращи в
Приложение №1 към чл.З, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични", в Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно 1
брой пакетче с 0,20 грама марихуана, 1 брой пакетче с 0,20 грама марихуана и 1
брой пакетче с 0,31 грама марихуана или общо всичко 0,71 грама марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
във всяко от пакетчетата 8,9 %, на стойност 4.26 лв. в нарушение на
установените в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
правила, като случая е маловажен.
Обект на
престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на общественото
здраве.
От обективна страна
деянието е осъществено посредством активни действия по фактическо държане на наркотично вещество –
марихуана.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.
И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си. Съзнавал е, че не следва да държи наркотичното вещество, тъй като това е
забранено от закона, но въпреки всичко е насочил действията си към държане на
марихуаната. Той е искал и целял настъпването на съставомерните
последици – да държи наркотично
вещество.
Маловажността на
случая се определя от сравнително ниската стойност и минимално количество на
придобитото и държано наркотично вещество, както и от личността на дееца-
обвиняемия е с чисто съдебно минало,
оказва съдействие по разследването и е
изградил критично отношение към извършеното.
Съдът взе предвид, че
за престъплението по горепосочения член се предвижда наказание глоба до 1000
лева, обвиняемият е с чисто съдебно минало, с деянието не са
причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да
определи размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
отчете степента на обществена опасност на
деянието, която прецени към минималния размер и тази на дееца : с
критично отношение към извършеното; съдейства за разкриване на обективната
истина по делото, което дава основание да бъде наложено наказание глоба в
хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при отчитане разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК.
Водим от горното и на осн.
чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия административно наказание - ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си съдът
е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото разноски в полза на
Държавата.
С решението си, на осн. чл. 53 ал.2 б.”а” от НК съдът отне в полза на
Държавата веществените доказателства по делото и постанови тяхното
унищожаване.
Водим от горното ,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :