Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй, 14 август
2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав
в публично заседание на 07.08.2019г. /седми август две хиляди и деветнадесета
година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
при
секретаря Стела Димитрова, като разгледа докладваното от съдията Цветанчо
Трифонов гражданско дело № 366 по
описа за 2019г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
„БНП
ПАРИБА., ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.” Париж
рег. № ********* чрез „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.” - клон България, ЕАД, БУЛСТАТ: *********, гр. София,
ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, със
законен представител Димитър Димитров – зам.управител, с пълномощник юрисконсулт Н.А.М. е предявил установителен
иск с правно основание чл. 415 във вр. с
чл.422 от ГПК против С.М.П., ЕГН **********,***, с който иска да бъде
признато за установено, че по отношение на
С.М.П. съществува изискуемо вземане на ищеца „БНП ПАРИБА., ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.” Париж рег. № *********
чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.”
- клон България, ЕАД в размер на 5712.23 лева /пет хиляди седемстотин и
дванадесет лева и 23 ст./ - представляваща главница по Договор за
потребителски кредит с № PLUS-13621693,
сключен между страните на 15.07.2016г., възнаградителна лихва в размер на
1933.31 лева / хиляда деветстотин тридесет и три лева и 31 ст./ от 20.02.2018г.
до 20.07.2021г., моратолна лихва в размер на 473.14 лева /четиристотин
седемдесет и три лева и 14 ст./ за периода от 20.03.2018г. до 11.01.2019г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда - 01.02.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, ведно с направените в процеса
разноски - държавна такса в размер на
162.37 лева /сто шестдесет и два лева и 37ст./, както и минимално
юрисконсултско възнаграждентие в размер на 50.00 лв. /петдесет лева и 00ст./.
Моли
ответникът да бъде осъден да заплати разноските на ищеца, направени в
настоящото исково производство и представляващи доплатена държавна такса в
размер на 193,45 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.
Към молбата са приложени следните писмени
доказателства: копие от договор за креди; извлечение от погасителен план;
екземпляр от покана за доброволно изпълнение; копие от обратна разписка,
квитанция за платена държавна така, адвокатско пълномощно; акт за съвместимост,
списък с разноски. Същите не са оспорени от ответника.
Копие от исковата молба и доказателствата са връчени
на ответника с указание за отговор в
месечен срок от получаване на съобщението. В срока по чл. 131 ГПК от ответника
не е постъпил отговор на исковата молба. Не е постъпило и писмено становище по
делото.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 във вр.
с чл.415 от ГПК и цена на иска в размер
на 8118,68 лева.
Събрани са писмени доказателства. Съдът служебно
приложил ч.гр.дело № 128/2019г. по описа на РС – Козлодуй.
Ищецът чрез процесуалния си представител поддържа исковете.
С писмената молба - становище представител на ищеца
прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при условията на чл.
238 ал. 1 ГПК, ако са налице основанията за постановяване на такова решение,
посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явяват в първото съдебно заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за
основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и
представените писмени доказателства, приети по делото като относими към спора,
исковете са и вероятно основателни. Налице са всички условия, предвидени в ГПК,
за постановяване на неприсъствено решение по отношение ответника С.М.П., с
което следва исковете да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото на ищеца се следват и
направените деловодни разноски в настоящото производство за платена държавна
такса в размер на 193,45 лева и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
Признава
за установено по отношение на С.М.П., ЕГН **********,***, че дължи на „БНП ПАРИБА.,
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.” Париж рег. № ********* чрез „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.” - клон
България, ЕАД, БУЛСТАТ: *********, гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк
София, сгр. 14, със законен представител
Димитър Димитров – зам.управител, с пълномощник
юрисконсулт Н.А.М. сумата в размер на 5712.23 лева /пет хиляди
седемстотин и дванадесет лева и 23 ст./ - представляваща главница по Договор за
потребителски кредит с № PLUS-13621693,
сключен между страните на 15.07.2016г., възнаградителна лихва в размер на
1933.31 лева / хиляда деветстотин тридесет и три лева и 31 ст./ от 20.02.2018г.
до 20.07.2021г., мораторна лихва в размер на 473.14 лева /четиристотин
седемдесет и три лева и 14 ст./ за периода от 20.03.2018г. до 11.01.2019г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда - 01.02.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, ведно с направените в процеса
разноски - държавна такса в размер на 162.37
лева /сто шестдесет и два лева и 37ст./, както и минимално юрисконсултско
възнаграждентие в размер на 50.00 лв. /петдесет лева и 00ст./.
Осъжда С.М.П., ЕГН **********,*** да заплати на „БНП
ПАРИБА., ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.” Париж
рег. № ********* чрез „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.” - клон България, ЕАД, БУЛСТАТ: *********, гр. София,
ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, със
законен представител Димитър Димитров – зам.управител, с пълномощник юрисконсулт Н.А.М. направени разноски в
исковото производство в размер на 193,45
лева /сто деветдесет и три лева и 45 ст./ за платена държавна такса и 100,00
лева / сто лева и 00ст./ юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на
основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
На осн. чл.240, ал.1 ГПК да се уведомят страните, като
им се връчи препис от решението.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Районен съдия: