РЕШЕНИЕ
№ ...........
гр. Плевен, 17.01.17 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, наказателна колегия, в публичното заседание на седемнадесети януари през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ БАНКОВ
КАЛОЯН ГЕРГОВ
при секретаря В.П. и в присъствието на прокурора НАНКА РАЧЕВА като разгледа докладваното от съдията БАНКОВ НЧД № 1027 по описа за 2017 година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.45 от ЗЕЕЗА.
Производството по делото е образувано по
повод получена чрез Окръжна прокуратура-Плевен Европейска заповед за арест, издадена на 10.11.2016г. от Апелативна прокуратура-Патра, Република Гърция по дело № АВМ К12/372, на българската
гражданка Р.И.Г. с ЕГН **********.
Представителят
на Окръжна прокуратура-Плевен изразява
становище, че не следва да бъде допуснато изпълнение на Европейската заповед за
арест заради непредставяне на гаранцията по чл.41,ал.2 от ЗЕЕЗА.
Защитникът
на исканото лице също счита, че не следва да бъде допуснато изпълнение на
Европейската заповед за арест заради непредставяне на гаранцията по чл.41,ал.2
от ЗЕЕЗА.
Исканото
лице поддържа ангажираното от защитника му мнение.
Плевенски окръжен съд, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за
установено следното:
Безспорно е, че на 10.11.2016г. от Апелативна прокуратура-Патра,
Република Гърция по дело № АВМ К12/372 е издадена европейска заповед
за арест на българската гражданка Р.И.Г. с ЕГН **********.
Цитираната заповед съдържа реквизитите
посочени в разпоредбата на чл.37 ЗЕЕЗА. В конкретния случай са налице условията
за предаване по чл.36 от цитирания нормативен акт и по-конкретно разпоредбата
на чл.36, ал.ІІІ, т.14 и 18 от ЗЕЕЗА. Установява се, че в Република Гърция се
провежда наказателно производство срещу исканото лице за убийство, грабеж и
употреба на оръжие. В конкретния случай не се изисква двойна наказуемост по
смисъла на чл.36 от ЗЕЕЗА. В процесния случай не са налице основанията за отказ
за изпълнение на Европейска заповед за арест, посочени в разпоредбата на чл.39
и чл.40 от ЗЕЕЗА.
Необходимо е обаче да се
отбележи,че при издаването и изпращането на заповедта за арест искащата страна
не е предоставила гаранциите по чл.41,ал.2 и 3 от ЗЕЕЗА.След многократни молби
от Окръжна прокуратура-Плевен и Окръжен съд-Плевен издаващият орган е
предоставил гаранцията по чл.41,ал.3 от ЗЕЕЗА,но не и тази по ал.2 от
цитираната разпоредба.Същата е задължителна с оглед обстоятелството,че едно от
престъпленията за които е образувано наказателното производство предвижда
наказание доживотен затвор.Непредставянето на тази гаранция е абсолютна пречка
за изпълнение на ЕЗА.
Предвид гореизложеното съдът
намира,че не са изпълнени условията предвидени в ЗЕЕЗА и не следва да бъде
допуснато изпълнение на Европейската заповед за арест,чрез предаване на
исканото лице.
С оглед недопускането на
изпълнението на Европейската заповед за арест,на основание чл.44,ал.9 от ЗЕЕЗА
трябва да бъде изменена мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета по
отношение на исканото лице в „Подписка“.
Воден от
горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОТКАЗВА, на
основание чл.45 от ЗЕЕЗА, изпълнение
на Европейска заповед за
арест, издадена на 10.11.2016г. от Апелативна прокуратура-Патра, Република Гърция по дело № АВМ К12/372, за предаване на исканото лице Р.И.Г. с ЕГН **********.
ИЗМЕНЯ, на
основание чл.44,ал.9 от ЗЕЕЗА, мярката за неотклонение взета по отношение на
исканото лице Р.И.Г. с ЕГН ********** от
„Задържане под стража” в „Подписка“. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира пред ВТАС в 5-дн.срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: