РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Девня, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря А. С.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20223120101347 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “В***” ООД, ЕИК ***, против Г. Г. И. , ЕГН **********, с
адрес: ***, който в качеството си на потребител ползва предоставяни от ищеца ВиК услуги
на същия адрес. Услугите се ползват и отчитат по партида с абонатен №***, чийто титуляр е
ответника. Съгласно чл.5, т. 6 и чл.33, ал.2 от Общите условия /ОУ/ на ищеца потребителите
са длъжни да заплащат ползваните ВиК услуги в срок 30 дни от датата на фактуриране,
което ответника не е направил.
Моли, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на
основание чл.410 ГПК за сумата от 210,58 лв., представляваща главница за ползвани и
неплатени В и К услуги по партида с аб. №***, за периода от 13.08.2020 г. до 14.09.2021 г. за
обект-имот, находящ се в ***, сумата 21,64 лв, представляваща лихва за забава за периода от
16.10.2020 г. до 19.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
03.05.2022г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното изплащане.
Претендират се и разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения от съда
на основание чл.47 ГПК представител на ответника. Счита иска за допустим и основателен.
Твърди , че исковата претенция на ищеца не съотвества по размер и период на
задължението, за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №410/2022г. на ДРС.
Съдът намира следното от фактическа страна:
1
По частно гражданско дело № 410/2022 г. на ДРС е издадена Заповед №
255/04.05.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Г.
Г. И., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „В***” ООД гр. Варна, ЕИК ***, сумата
от 810,96 лв., представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от
27.09.2011 г. до 14.09.2021 г. за обект имот,находящ се в ***, сумата 538,84 лв,
представляваща обещетение за забава за периода от 27.10.2011 г. до 19.04.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 03.05.2022 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане, сумата от 27 лв., представляваща
държавна такса и сумата от 50 лв юрисконсулско възнаграждение
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия / ОУ /
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски абонатен
№ ***, за адрес, находящ се в ***, за периода 16.09.2020 г. – 14.09.2021 г.
Представени по делото са протоколи от от 10.09.2020г , от 12.11.2020г. , от
15.03.2021г. и от 13.09.2021г. за отказан достъп за проверка на абонат № ***, адрес в ***.
Представени по делото са копие на нотариален акт № 67, том2, дело №433/1994г. на
РС Девня и копие от декларация на Г. Г. И. по ЗМДТ. Видно от същите на 12.05.1994г. Г. Г.
И. е придобил правото на собственост върху самостоятелен обект в сграда – апартамент на
адрес в ***, ведно с прилежащото към него избено помещение
Представена по делото е от Община Девня разпечатка от НБДН за регистрираните
по постоянен и настоящ адреси в ***, видно от която на адреса са регистрирани общо 1
лице.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – счетоводна
експертиза, се установява, че размера на месечните задължения по главница за ползвани
ВиК услуги по партида с № *** по фактури, издадени за отчетен период 13.08.2020г –
14.09.2021г., са в общ размер 210,58 лв. Обезщетението за забава върху задължението е в
общ размер от 21,67 лв., считано от падежа на всяка една фактура до 19.04.2022 г. Титуляр
към датата на проверката от вещото лице в базата данни на ищеца на партида с аб.
№2236067 е ответника По проверени счетоводни документи няма извършени плащания по
процесните фактури към 03.05.2022г.
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно – техническа
експертиза, се установява, че по представена електронна информация от ищеца в процесния
имот на адрес в ***, с партиден №***, за процесния период 13.08.2020г. – 14.09.2021г. е
наличен водомер с №0004340. Общото количество вода, посочено като доставено за
процесния период е 65 м3. Всички месечни количества са начислени служебно. Съгласно
Наръчник за водоснабдяване с автори К. К., Т. Д., И. И. и П. Г. проводимостта на тръба от
2
¾” при изтичане на водата скорост 1м/сек е 0,28л/сек. За 6 часа в денонощието 0,28 л./сек х
3600сек х 6 ч. = 6,048 м3. Съгласно чл. 49 от ОУ при отказ на потребителя, установен с
протокола по ч.24, ал.4, да осигури достъп на длъжностно лице на ВиК оператора за
отчитане на показанията на водомер, разходът на вода се изчислява по пропускателната
способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа
потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 т/з за периода до предишен
реален отчет, но не по – дълъг от 6 месеца. Съгласно чл.39, ал. 5, т.1 от Наредба № 4 по
изключение се допуска за потребители, които нямат монтирани водомери на
водопроводните отклонения и индивидуални водомери, месечното количество изразходвана,
отведена и пречистена вода да се заплаща както следва: по 6 куб. м. при топлофицирано
жилище и по 5 куб. м. при нетоплофицирано жилище за всеки обитател. При съществуваща
тръба от ¾” преди водомерното устройство начисленото за процесния период водно
количество от 65 м3 при ползване по 6 часа на ден може да премине само за 11 дни. За 6
часа в денонощието 0,28 л/сек х 3600 сек х 6 ч. = 6,048м3. За 6 месеца през захранващата
тръба преди водомера ( ¾” ) може да преминат 182 дни х 6,048м3/дн = 1100,74 м3. 1100м3 х
2,677лв/м3 = 2487 лв без ДДС. При прилагане на чл. 39, ал.5, т.1 от Наредба №4 , както и на
чл. 25, ал.5 от ОУ се получава : 11 месеца х 5м3/м = 65м3 х 2,677 лв/м3 = 174 лв без ДДС.
Ангажирани са и гласни доказателства посредством разпита на един свидетел на
страната на ищеца. В своите изявления пред съда свидетелят Д. С. С., служител на ищеца,
излага, че за имота не е правила реален отчет, откакто е започнала работа в района от лятото
на 2018г. Твърди, че на адреса живеела жена до месеца Септември 2021г., за което й
споделяли съседи, също свидетелката виждала за този период от време пране на жена,
простряно на терасата, чехли пред апартамента, било измито пред вратата. Свидетелката
явства, че от 2020г. до месец Септември 2021г. съставяла констативни протоколи в
присъствие на свидетел – друг служител на ищеца, тъй като било видно, че някой живее на
адреса.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Исковете са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в
месечен срок от уведомяването му за връчване съобщенията на длъжника по заповедното
производство по реда на чл. 47 ГПК, поради което се явяват процесуално допустими.
Разгледани по същество съдът намира същите за основателни по следните съображения:
За основателността на предявените искове ищецът следва да установи на първо
място наличие на облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор
за доставка на ВиК услуги при Общи условия. Съгласно НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи получаването на ВиК услуги се урежда от публично известни ОУ
на оператора. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни
след влизането в сила на ОУ потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат
в съответния ВиК оператор заявление, в което да предложат различни условия.
Неподписването на индивидуално споразумение обаче не препятства приложимостта на ОУ,
3
чиято задължителност остава приложима. Следователно ако между страните няма подписан
индивидуален договор, то отношенията между потребител и оператор на ВиК услуги
остават подчинени на публикуваните ОУ. Отделно от това за пълнота на изложението
следва да се добави и че закона никъде не въвежда и изискване за някаква форма на този вид
договори. От представените писмени доказателства се установява факта на влизането в сила
на ОУ на ищеца, както и че същите важат за всички потребители на вода и ВиК услуги.
Представени са и Решения на КЕВР за промени в елементите от възникващото при ОУ
правоотношение. От представените писмени доказателства се установява, че от 12.05.1994 г.
ответника Г. Г. И. е собственик на процесния имот на адрес в ***. Ето защо същия се явява
потребител на ВиК услуги по смисъл на чл.2, ал.1 от ОУ на ищеца. Съгласно разпоредбата
на чл.32 от Наредба № 4/2004 г. ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Изключение е служебно
начисляване на количества вода, при наличие на определени предпоставки за това Съгласно
чл. 24, ал. 1 от ОУ на Ви К оператора потребителят е длъжен да осигурява свободен и
безопасен достъп на легитимните длъжностни лица на В и К оператора за извършване на
отчети на водомера на сградното водопроводно отклонение и на индивидуалните водомери.
Съгласно, ал. 3 на същия член при невъзможност за отчитане на водомерите, поради
отсъствие на потребителя или на негов представител, и когато потребителят не е съгласен с
фактурираните количества, същият е длъжен да уточни с В и К оператора извършване на
отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-дълъг от една година от последното
отчитане. Съгласно чл. 24, ал. 4 от ОУ на Ви К-Варна при отказ на потребителя да осигури
достъп на длъжностното лице на оператора до водомера, и/или при неосигуряване на достъп
повече от една година по реда на чл. 23, ал. 6 и на чл. 24, ал. 3, длъжностното лице съставя
протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел. Длъжностното лице отбелязва
в протокола трите имена и адреса на свидетеля, който може да бъде и длъжностно лице на В
и К оператора. След съставяне на протокола ВиК операторът изчислява изразходваното
количество питейна вода по реда на чл. 49, като за потребители в сгради в режим на етажна
собственост, и/или повече от един потребител присъединени към едно водопроводно
отклонение, начисленото количество се ограничава до разликата (общо потребление)
съгласно чл. 25, ал. 2 от Общите условия. Така съставените от свидетелката Д. С. и
представени протоколи от 10.09.2020г. , от 12.11.2020г., от 15.03.2021г. и от 13.09.2021г. не
са оспорени от ответната страна относно тяхното съдържание, следователно следва да се
приеме, че потребителя – ответник по делото е проявил небрежност, като не е осигурил
достъп на инкасатора да снеме реален отчет от водомера на определените за това дати, не е
инициирал последващо осигуряване на достъп до чл. 24, ал.3 от ОУ, не е възразил против
размера на сумите. Съгласно заключението на изслушаната по делото съдебно – техническа
експеретиза общото начислено количество вода може да премине при ползване по 6 часа на
ден само за 11 дни. За казуса не е установена липса на индивидуален водомер или наличие
на метрологично негоден водомер в апартамента на ответника, а е налице отказ за
осигуряване на достъп на инкасатора за отчитане показанията на водомера, при който
4
количествата вода е следвало да се начисляват съобразно разпоредбата на чл.49 от ОУ, а
именно в размер на 2847 лв без ДДС на базата на 6 часово потребление съобразно
заключението на вещото лице. Вместо това ищеца очевидно е начислявал количеството вода
съгласно разпоредбата на чл. 39, ал.5, т.1 от Наредбата, но съгласно експертното заключение
същата се явява по – благоприятна за ответника, тъй като се получава дължима сума за
главница в по – малък размер. Поради това съдът приема иска за доказан по основание, а с
оглед заключението по приетата от съда съдебно-счетоводна експертиза и за доказан до
размера от 210,58 лева главница и до размера от 21,64 лева мораторна лихва.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца сторените от
същата разноски в размер на 1188 лева и разноски за заповедното производство в размер на
77 лева. Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на делото
юрисконсултското възнаграждение на ищеца следва да бъде определено в размер на 100
лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от НЗПП.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, по
предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК, че ответника Г. Г. И., ЕГН
**********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ НА „В***” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, по заповед за изпълнение, постановена по ч.гр. дело №410/2022г. на ДРС
сумата от 210,58 лева /двеста и десет лева и 58 стотинки/, представляваща дължима
главница за незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен № 2236067, за обект, находящ се
в ***, за които са издадени фактури за периода от 13.08.2020г. до 14.09.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
03.05.2022г. до окончателното й изплащане и сумата от 21,64 лева /двадесет и един лева и
64 стотинки/, представляваща сбор от мораторна лихва за периода от падежа на съответната
фактура до 19.04.2022г.
ОСЪЖДА Г. Г. И., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „В***” ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 1265 лева /хиляда двеста
шестдесет и пет лева / , представляваща сторени в заповедното и в исковото производство
разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5
6