№ 40
гр. Сливен, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЗахарина Николаева Гомилева
заседатели:Росица Стефанова Бармукова
при участието на секретаря Соня В. Петкова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20212200200170 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В.Б..
Подсъдимият пор. № 3 – Н. В. Н., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор. № 7 – Т.Д., не се явява.
Свидетел пор. № 8 – В. Т., не се явява.
Свидетел пор. № 11 – Й.Й., не се явява.
Свидетел пор. № 12 – М.И.К.., нередовно призован, не се явява. Съдът
констатира, че по делото е постъпила докладна записка от младши
полицейски инспектор при РУ – Сливен, с която уведомява съда, че лицето не
е установено на адреса и призовката не е връчена. В докладната записка е
посочено още, че по данни на бащата на К., последният към настоящия
момент бил в Република България, но не се появявал с. Селиминово и изказал
предположение, че е в гр. София.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба по електронната
поща на Сливенски окръжен съд от адв. К. – защитник на подсъдимия Н., с
която уведомява съда, че е служебно ангажирана и е в обективна
невъзможност да се яви и да присъства в днешното съдебно заседание. Освен
това в молбата е посочено, че производството към настоящия момент е в
процедура по обжалване на определение по чл. 270 от НПК и делото е в
1
Апелативен съд - Бургас. В молбата адв. К. е посочила датите през м.
февруари и март, на които може да се яви в съдебно заседание и не е
служебно ангажирана.
Съдът констатира, че по делото на 28.01.2022 год. е постъпила въззивна
частна жалба от подс. Н., чрез защитника му адв. К. от АК – Ямбол против
определението на съда по чл. 270 от НПК. С разпореждане от същата дата
съдът е постановил делото заедно с жалбата да се изпрати на Апелативен съд
– Бургас по компетентност.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход
на делото доколкото чисто физически не са налице материалите на делото,
поради което моля да го отложите за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да не се гледа делото днес.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като същото е в Апелативен
съд – Бургас за произнасяне по компетентност. С оглед посоченото в
докладната записка относно свидетел М.К., съдът намира, че следва да се
изиска служебна справка от ОД на МВР – Сливен, от която да е видно
напускало ли е лицето територията на Република България. Освен това е
необходимо за следващото съдебно заседание свидетелите Т., Й. и К. да бъдат
призовани чрез началника на РУ – Сливен.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 15.03.2022 г. от
9,30 часа, за която дата и час ОП – Сливен и подсъдимият да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез Началника на Затвора - Бургас.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите В. Т., М.К. и Й.Й., като призовките да
се връчат чрез Началника на РУ - Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Т.Д..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. К. от АК – Ямбол, като същата да бъде
уведомена и по мобилен телефон след заседанието за датата и часа на същото.
2
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОД на МВР – Сливен, от която
да е видно напускал ли е територията на страната М.И.К...
ДА СЕ УВЕДОМИ системният администратор на съда, с оглед
осъществяване на възпроизвеждане на аудиозаписите от изготвените ВДС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,38 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3