ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2018                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На двадесет и седми септември                две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: БОРИСЛАВ ДАМЯНОВ

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 2042 по описа за 2018 год.

 

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор Борислав Дамянов.

ПОДСЪДИМИТЕ:

И.К.Н. – редовно призован, доведен от Следствения арест-Плевен, явява се лично и с адв. В.К. ***, назначен за служебен защитник.

М.А.Й. – редовно призован, явява се лично и с адв. П.П. ***, назначен за служебен защитник.

Т.П.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. М.И. ***, назначена за служебен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Т.0.“ ЕООД, с представляващ Ц.А.Х. – редовно призовано, не се явява представител.

В залата присъстват родителите на подсъдимите.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателствата няма да соча. 

АДВ. К. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

АДВ. И. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 630/2018г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия И.К.Н., с ЕГН ********** и защитника му адв. В.К. ***; подсъдимия М.А.Й., с ЕГН ********** и защитника му адв. П.П. ***; подсъдимия Т.П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. М.И. *** – което споразумение не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. К. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

АДВ. П. – Моля Ви, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

АДВ. И. – Също моля, да одобрите споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала, както и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях, отказват ли се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли са подписали споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2042/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.К.Н., с ЕГН ********** и защитника му адв. В.К. ***; подсъдимия М.А.Й., с ЕГН ********** и защитника му адв. П.П. ***; подсъдимия Т.П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. М.И. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Н., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

          На неустановена дата през периода от 06.04.2018г. до 09.04.2018г. в гр. Плевен, като не пълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност и в немаловажен случай, в съучастие като извършител с непълнолетните М.А.Й. и Т. П.И. ***, също като извършители, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – метален шиш с дължина 32см. и диаметър 14мм., направил опит да отнеме чужди движими вещи – парична сума в размер на 7,60лв. от кафе автомат марка „Зануси Спацио“, собственост на „Т.0.“ ЕООД-Плевен, от владението на техен представителен орган – управителя Ц.А.Х. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия И.К.Н., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия И.К.Н. е на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б”от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Й., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

          На неустановена дата през периода от 06.04.2018г. до 09.04.2018г. в гр.Плевен, като не пълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност и в немаловажен случай, в съучастие като извършител с непълнолетните И.К.Н. и Т. П.И. ***, също като извършители, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – метален шиш с дължина 32см. и диаметър 14мм., направил опит да отнеме чужди движими вещи – парична сума в размер на 7,60лв. от кафе автомат марка „Зануси Спацио“, собственост на „Т.0.“ ЕООД-Плевен, от владението на техен представителен орган – управителя Ц.А.Х. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.А.Й., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия М.А.Й. е на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б”от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т. П.И., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

          На неустановена дата през периода от 06.04.2018г. до 09.04.2018г. в гр.Плевен, като не пълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетните И.К.Н. и М.А.Й. ***, също като извършители, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство – метален шиш с дължина 32см. и диаметър 14мм., направил опит да отнеме чужди движими вещи – парична сума в размер на 7,60лв. от кафе автомат марка „Зануси Спацио“, собственост на „Т.0.“ ЕООД-Плевен, от владението на техен представителен орган – управителя Ц.А.Х. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т. П.И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т. П.И. е на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.18, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по Общински медиен център – гр. Плевен.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК вещественото доказателство – 1бр. метален шиш с размери Ф 14мм и дължина 32см., след влизане в сила на присъдата да бъде отнето в полза на държавата, тъй като е послужило за извършване на умишлено престъпление.

Не са настъпили имуществени вреди от престъплението.  

На подсъдимия И.К.Н. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 210,08 лв.  

На подсъдимия М.А.Й. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 210,08 лв.

На подсъдимия Т. П.И. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 210,08 лв.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Борислав Дамянов/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. В.К./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /И.Н./

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. П.П./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /М.Й./

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. М.И./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Т.И./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2042/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия И.К.Н., с ЕГН ********** и защитника му адв. В.К. ***; подсъдимия М.А.Й., с ЕГН ********** и защитника му адв. П.П. ***; подсъдимия Т. П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. М.И. *** - споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 2042/2018г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Под надзор на ИДПС” по отношение на подсъдимите и с оглед изхода на делото счита, че същата следва бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ Под надзор на ИДПС “ по отношение на подсъдимия  И.К.Н., с ЕГН **********.

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ Под надзор на ИДПС “ по отношение на подсъдимия  М.А.Й., с ЕГН **********.

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ Под надзор на ИДПС “ по отношение на подсъдимия  Т. П.И., с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………