№ 48
гр. Сливен, 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. М.а
при участието на секретаря И.йла Т. Куманова Георгиева
като разгледа докладваното от Ваня Анг. М.а Търговско дело №
20222200900104 по описа за 2022 година
Производството е за обявяване в несъстоятелност и намира правното си
основание в част ІV от ТЗ.
Образувано е по молба на кредитор с правно основание чл. 625 и
сл.ТЗ.
В исковата молба ищецът твърди, че като продавач и доставчик на
„К.С.” ЕООД, в качеството му на купувач и получател, сключил неформален
договор за търговска продажба и доставка на строителни материали.
Твърди, че доставил поръчаните строителни материали, което било
удостоверено с подпис на служител на дружеството –получател, като в
съответствие със ЗСч издал описаните в исковата молба общо 27 броя
данъчни фактури, на обща стойност 36 476,61 лева , с ДДС.
Твърди, че към настоящия момент длъжникът не е извършил плащане на
дължимите суми, възлизащи в общ размер на 36 476,61лв с ДДС, плюс
натрупаната лихва към 10.10.2022г., в размер на 7 473,76лв, или общо 43
952,37лв
Твърди, че на 09.09.2021г., между ищеца като кредитор, „К.С.” ЕООД, в
качеството му на длъжник и „К.С. 2021” ЕООД, в качеството на поемател, бил
сключен договор за встъпване в дълг, по силата на който, ищецът приел „К.С.
2021” ЕООД като съдлъжник за уреждане на гореспоменатите задължения,
които „К.С.” ЕООД признавал със сключването на договора за
съществуването на дълга.
Със същия договор страните разсрочили плащането до 19.08.2022г., до
която дата длъжникът и поемателят се задължили солидарно да заплатят
натрупаните задължения към кредитора. Страните уговорили, че ако до
1
посочената дата длъжникът или поемателят платят задълженията, кредиторът
ще опрости задължението за лихви, а при неплащане на задължението в
уговорения срок, цялата сума, включително и задължението за лихва ставало
автоматично изискуемо.В чл.5 договора поемателят се задължил да отговаря
за неизпълнение на задълженията на длъжника с цялото си имущество.
Твърди се, че до настоящия момент нито длъжника, нито поемателя
изплатили продажната цена на доставената стока, макар срокът за плащане да
е изтекъл.
Иска се постановяване на съдебно решение, с което се открие
производство по несъстоятелност на ответника, определи началната дата,
наложат обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника , прекрати
дейността му и бъде обявен в несъстоятелност.
В с.з. ищецът, представляван от процесуален представител, поддържа
молбата и моли да бъде уважена.
В с.з. ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от
законен или упълномощен представител и не е изразило становище по
молбата.
Съдът, след като разгледа молбата и приложените към нея писмени
доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
„К.С. 2021“ ЕООД е вписано в ТР на 18.05.2021г, със седалище и адрес на
управление ***, с управител и едноличен собственик на капитала И.В.К., с
ЕИК- **** .
Ищецът “Щ.“ЕООД, с ЕИК- ***, седалище и адрес на управление ***, с
управител С.Т.Т., бил в търговски взаимоотношения с третото лице „К.С.“
ЕООД, с ЕИК-***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Х.Г.К. по повод доставка на строителни материали.
В периода 03.08.2020г- 01.04.2021г, ищецът му доставил поръчаните
строителни материали, за което издал 27 бр. данъчни фактури на обща
стойност 36 478.61лв с включен ДДС, подробно описани в исковата молба.
На 09.09.2021г, между ищеца като кредитор, „К.С.” ЕООД, в качеството
му на длъжник и „К.С. 2021” ЕООД, в качеството на поемател, е сключен
договор за встъпване в дълг.
По силата на този договор, ищецът приема „К.С. 2021” ЕООД като
съдлъжник за уреждане на същото задължение, които „К.С.” ЕООД признавал
със сключването на договора за съществуването на дълга, в общ размер на
сумата 36 478.61лв, включващо сумите по издадените 27 бр. данъчни
фактури за периода 03.08.2020г- 01.04.2021г, описани подробно в договора.
Със същия договор страните разсрочили плащането до 19.08.2022г., до
която дата длъжникът и поемателят се задължили солидарно да заплатят
натрупаните задължения към кредитора.
Страните уговорили още, че ако до посочената дата длъжникът или
2
поемателят платят задълженията, кредиторът ще опрости задължението за
лихви, а при неплащане на задължението в уговорения срок, цялата сума,
включително и задължението за лихва ставало автоматично изискуемо.
Съгласно чл. 4 от договора, при непращане на задължението в срок, то
става изискуемо, ведно с изтеклата лихва за забава за периода от датата на
просрочието до 13.08.2021г, в общ размер на сумата 3190.82лв.
В чл.5 договора поемателят се задължил да отговаря за неизпълнение на
задълженията на длъжника с цялото си имущество.
Тъй като плащане не настъпило на падежа нито от главния длъжник,
нито от поемателя, ищецът подал пред ОС-Пловдив молба за допускане на
обезпечение на бъдещ иск, който възнамерявал да предяви срещу поемателя
„К.С. 2021“ ЕООД .
По молбата е образувано ч.гр.дело № 515/2022г по описа на ПОС, по
което, е с определение на съда от 09.07.2022г, е допуснато обезпечение на
бъдещи искове, чрез налагане на запор върху банковите сметки на „К.С.
2021“ ЕООД, открити в „Кей Би Си Банк България“АЕД до размер на
исковата претенция от 36 478.61лв, представляваща остатък от дължима цена
на продадени стоки, като за всяка отделна продажба е издавана фактура, общо
27 на брой, за периода 03.08.2020г- 01.04.2021г, както и обезщетение за
забавено изпълнение по всяка една от фактурите, в общ размер на сумата
6977.28лв.
Въз основа на издадената обезпечителна заповед е образувано изп.дело №
908/2022г на ЧСИ Миладин Миладинов ,с рег. № 786 и район на действие
ПОС, по което е наложен запор върху банковите сметки на длъжника в
посочената банка.
Видно от издаденото от същия ЧСИ съдебно удостоверение с изх. №
7214/30.09.2022г,, по банковата сметка на длъжника в посочената по-горе
банка няма наличност и са наложени предходни запори за вземания на други
кредитори.
На 24.11.2022г, в хода на настоящото производство, страните са
сключили споразумение за разсрочено плащане на задължението по договора
за встъпване в дълг от 09.09.2021г.
От заключението на приетата съдебно-икономическа експертиза се
установява , че по данни от счетоводните регистри на „К.С. 2021“ЕООД ,
дружеството няма задължения към „Щ.“ЕООД. В счетоводните регистри на
ответника не са отразени счетоводни записвания по договора за встъпване в
дълг от 09.09.2021г, тъй като този договор въобще не е бил представен в
счетоводството.
В отчета за приходи и разходи за 2021г, са отразени разходи за 121
000лв срещу приходи от 217 000лв.
За 2022г са отразени разходи за 103 000лв срещу приходи от 12 000лв.
Дружеството е завършило първата си отчетна година 2021г на печалба
3
от 86 000лв, а следващата 2022г- на загуба от 91 000лв.
През 2021г собственият капитал на „К.С. 2021“ЕООД е по-голям от
заемния , което се дължи на реализирана печалба.
През 2022г са разпределени девиденти от печалбата за 2021,
финансовият резултат е на загуба, тоест собствения капитал е намалял и е
налице превишаване на задълженията спрямо собствения капитал.
По счетоводни данни към 31.12.2021г; 31.12.2022г и 31.01.2023г,
ответникът освен един дълготраен материален актив- товарен автомобил с
балансова стойност 500лв, не притежава други дълготрайни материални
активи.
Краткосрочните вземания на ответника от клиенти са в общ размер на
сумата 12 000лв, от които: от „И.С. 18“ООД- 2030лв; от „Б.Т. 2016“ЕООД-
9969.60лв и има вземания от доставчици за 659.91лв.
Краткосрочните вземания от клиенти и доставчици са в общ размер 12
659.91лв
По счетоводни данни от балансите към 31.01.2023г, 31.12.2022г и
31.12.2021г, задълженията на дружеството са към управителя Ивелина
Къчева, в размер на 35 000лв, като това са парични средства, внесени за
подпомагане дейността на дружеството .
По данни на НАП, към 02.02.2023г ответникът има натрупани публични
задължения в общ размер на 47 801.79лв, от които: 41 931.96лв- главница и
5869.83лв- лихва.
Публичните задължения включват : 1/ данък върху доходите от трудови
правоотношения – 3743.55лв и лихва в размер на 424.30лв; 2/ ДДС–
13 172.82лв и лихва в размер на 3134.30лв;3/ корпоративен данък- 9568.60лв и
лихва – 589.26лв; 4 данък девидент- 4305лв и лихва- 334.48лв и 5/ социални и
здравни осигуровки, в т.ч. ДОО, ЗОВ , ЗДПО – 1585.57лв и 204.75 лв- лихви.
За събиране на тези суми е образувано изп.дело № *********/2021Г, по
което е наложен запор върху товарен автомобил „Хюндай“ с рег. № *** и
запор върху банковите сметки на длъжника, открити в „Райфайзенбанк“АД,
като е постъпила обща сума в размер на 14 687.75лв, която е разпределена
В периода 28.02.2022г-13.10.2022г са погасени общо публични
задължения в размер на 14 687.75лв, които са постъпили по набирателната
сметка на НАП, като остатъка от задължението към 02.02.2023г възлиза общ
размер на 47 801.79лв, в т.ч. главница и лихви.
Към настоящия момент не е погасено чрез плащане публично
задължение с най- ранна падежна дата 25.10.2021г, неизплатения данък по
чл. 42 от ЗДДФЛ е за м.септември 2021г , в размер на 1576.36лв, вноска за
ДОО- 911.43лв; ЗОВ- 263.51лв и ДОД- 401.42лв.
Дружеството има осчетоводени приходи за бъдещи периоди – 25 000лв,
които са авансово преведени суми за строителни услуги.
4
Към 31.01.2023г ответникът няма налични парични средства, нито в
каса,нито по разплащателна сметка. Няма и парични средства, с които да
покрие първоначалните разноски в производството по несъстоятелност.
Не притежава краткотрайни материални запаси, нито стоки, не е
извършвало разпоредителни сделки с материални активи.
Има задължения по баланс в размер на 79 000лв и краткотрайни
вземания от клиенти и доставчици в общ размер на 12 649.91лв.
По счетоводни данни, дружеството не е в състояние да изпълни с
наличните си краткотрайни активи/ вземания/ задълженията си към
кредиторите, а имуществото му не е достатъчно да покрие текущите му
задължения.
Последната дата, на която е платено на доставчик е 20.12.2022г, когато е
платена на „Болид“ООД фактура № ********** за строителни материали, на
обща стойност 1150.24лв.
Вещото лице е изчислило в два варианта коефициентите за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност, на база счетоводните баланси за три
поредни години, справките от НАП, като първия вариант е без да включва
задължението на ответника по договора за встъпване в дълг от 09.09.2021г,
тъй като този договор не е осчетоводен, а при втория вариант е съобразено
задължението по този договор, както и с актуалната справка от НАП.
Съгласно първия вариант на заключението, показателите за ликвидност/
обща, бърза, незабавна и абсолютна/ , към 31.01.2021г са високи, тъй като
дружеството притежава по баланс краткотрайни бързоликвидни активи на
значителна стойност-парични средства в размера на 145000лв и краткотрайни
вземания – 20 000лв, с което може да покрие задълженията си от 54 000лв.
Към 31.12.2022г и 31.01.2023г коефициентите бележат спад, тъй като
бързоликвидните активи са изчерпани.
Към 31.01.2023г , коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна
ликвидност са под единица, а за финансова автономност и задлъжнялост са
отрицателни величини, съответно: - 1.0964; -0.9121.
Показателите за финансова автономност сочат, че към 31.12.2021г,
дружеството не е декапитализирано, а има финансова автономност-
собствения капитал е по-голям от пасивите, а дружеството не е зависимо от
своите кредитори.
Към 31.12.2022г и 31.01.2023г коефициентите са с отрицателни
стойности поради отрицателната стойност на собствения капитал, който през
този период е намалял в резултат на реализираната загуба през 2022г и
разпределен девидент.
Съгласно втория вариант на заключението, който включва и задължението
по договора за встъпване в дълг в размер на 36 476.61лв и публичноправни
задължения към 02.02.2023г, коефициентите за обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност за 2021г са над единица, но за 2022г и 2023 бележат
5
спад и са под единица. Този спад се дължи на увеличение на краткосрочните
задължения, включително към кредитора „Щ.“ЕООД, тоест пасИ. на баланса
е увеличен. Заемният капитал към 31.12.2021г от 54 000лв става 90 000лв, но
въпреки това, краткотрайните бързоликвидни активи от 145 000лв са
достатъчни за неговото покрИ.не.
Към 31.01.2022г обаче задълженията от 82 000лв стават 118 000лв, а
бързоликвидните активи са изчерпани и активите не са достатъчни да
покрият задълженията на дружеството. То е вписано в ТР на 18.05.2021г
извършва първата си година на печалба от 86 117.43лв и с касова наличност
от 144 965.12лв, Следващата финансова година обаче приключва на загуба от
91 049.37лв.
Финансово-счетоводният анализ сочи, че дружеството е изпаднало във
финансови затруднения през 2022г, но в същото време извършва дейност, има
назначен персонал, на който плащани възнаграждение и погасявани
задължения към доставчици - „В.“ООД, „А.“ЕООД, „АВСИ.“ЕООД и
„К.“ЕООД.
Анализът сочи, че финансовите затруднения на ответника имат траен
характер, а от коефициентите за ликвидност е видно, че дружеството не е в
състояние да покрИ. краткосрочните си задължения в рамките на една година
с наличните парични средства, които са в размер на 0.00 лв.
Коефициентът за финансова автономност към 31.01.2023г е под
единица, т.е. налице е превишение на задълженията спрямо собствения
капитал, а съществуващите задължения не са достатъчно обезпечение с
имущество, дружеството е силно зависимо от своите кредитори.
Дружеството не очаква постъпления и приходи, с които да покрИ.
натрупаните задължения.
Първото неплатено изискуемо публично задължение е от м.септември
2021г.
Последното плащане на доставчик през каса е извършено на
20.12.2022г.
След тази дата длъжникът вече има трайни затруднения по обслужване
на краткосрочните си задължения, в това число и по изискуеми публично
правни задължения.
Затрудненията с оглед последвалото спиране на плащанията са с траен и
необратим характер.
Към 31.01.2023г, дружеството разполага нито с имущество, нито с
парични средства за плащане на първоначалните разноски в производството
по несъстоятелност. По счетоводни данни не е в състояние с наличните си
краткотрайни активи/ вземания/ за изпълни паричните си задължения към
кредиторите.
Тези фактически констатации съдът прие въз основа на събраните
писмени доказателства и заключението на съдебно-икономическа експертиза,
6
неоспорено от страните, като съдът възприема неговия втори вариант, който
включва неосчетоводения от ответника договор за встъпване в дълг от
09.09.2021г., който би следвало да бъде осчетоводен, тъй като поражда
задължения за него.
Така приетото за установено от фактическа страна, води до следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства се установява по състоянието
на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608 ал. 1, т.1 и т.2 ТЗ,
тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по
търговска сделка, а също и публичноправно задължение към държавата,
свързано с търговската му дейност.
Съгласно чл.608 ал.1 ТЗ, неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
Неплатежоспособността на един длъжник винаги създава заплаха за
неговите кредитори, поради което тя е уредена като общо основание за
открИ.не на производство по несъстоятелност при всички търговци.
В чл.608 ал.3 ТЗ е уредена оборимата презумпция, че
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията
си, а спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло
или частично вземания на определени кредитори.
Длъжникът е този, който трябва да обори установената от закона
презумпция като докаже,че е платежоспособен и в състояние да изпълни
задълженията си към кредитора или че затрудненията му са временни и
разполага с имущество, достатъчно да удовлетвори кредиторите , без
опасност за техните интереси.
Той обаче не изрази становище по молбата на кредитора, не изпрати
представител в съдебно заседание и не обори презумцията за
неплатежоспособност по чл.608 ал.3 ТЗ.
Установено е по делото, че ищецът е кредитор на ответника по търговска
сделка- по силата на сключения с него договор да встъпване в дълг от
09.09.2021г., чиято автентичност не е оспорена.
По силата на този договор, ответникът, в качеството му на трето лице, се
е съгласил да встъпи в чуждото задължение по съглашение с кредитора или
длъжника, като става съдлъжник и носи солидарна отговорност наред с
първоначалния длъжник. / чл.101 ЗЗД/.
Вземането на кредитора е парично и е станало изцяло изискуемо на
19.08.2022г, но въпреки това не е погасено от длъжника-ответник чрез
плащане или по друг начин.
От заключението на приетата СИЕ, в неговия втори вариант, се
установява, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност,
7
което е обективно и трайно, а не временно.
Той не разполага с дълготрайни или краткотрайни материални активи, при
ликвидирането на които да бъде в състояние да удовлетвори кредиторите си.
Същият не разполага с имущество, освен с един запориран товарен
автомобил, нито с налични парични средства за покрИ.не на задълженията
си. Има единствено вземания от клиенти и доставчици в общ размер на
12 659.91лв, които са недостатъчни да погаси задълженията си към
кредиторите, които са в общ размер на сумата 119 280.40 лв, която включва:
задължения към НАП в размер на 47 801.79лв; задължения към управителя
Ивелина Къчева – 35 000лв и задължение към ищеца по силата на договора за
встъпване в дълг от 09.09.2021г в размер на 36 478.61лв.
Влошените икономически коефициенти, както по отношение на
ликвидност, така и по отношение на автономност и задлъжнялост, показват,
че е изпаднал в трайно финансово затруднение и това състояние е с траен и
необратим характер.
Относно определянето на началната дата на неплатежоспособността
съдът намира, че за такава следва да бъде определена 22.12.2022г, когато е
извършено последно плащане към кредитор, към която дата са налице всички
признаци по чл. 608 ал.3, вр. с ал.1, т. 1 и 2 от ТЗ.
Тази дата следва да се приеме като начало на неплатежоспособността,
след която настъпва окончателно спиране на плащанията към кредитори.
Кредиторът е поискал да бъде прекратена търговската дейност на
длъжника и обявен в несъстоятелност.
Щом липсва имущество и налични парични средства дори за покрИ.не на
минимални разходи по несъстоятелността, следва да се счита и че
оздравителната фаза на производството е осуетена, поради което няма пречки
да се наложи прекратяване на цялостната стопанска дейност на търговеца и
бъде обявен в несъстоятелност. На практика дейността му е преустановена,
тъй като липсват налични парични средства или имущество, за да бъде
упражнявана.
Тъй като се установи, че длъжникът не разполага с имущество, нито със
средства, с които да бъдат изплатени разноските по развитието на
производството по несъстоятелност, на основание чл. 629б от ТЗ следва да
бъдат поканени известните кредитори на дружеството да предплатят
разноските, в размер на 5 000лв. Ако не сторят това в рамките на
предоставения им срок, съдът ще спре производството по несъстоятелност,
на основание чл. 632 ал.4, вр. ал.1 ТЗ.
По тази причина, с настоящото решение съдът не следва да назначава
временен синдик и насрочва първо събрание на кредиторите.
След открИ.не на производството по несъстоятелност следва да бъдат
допуснати обезпечителни мерки за запазване имуществото на длъжника,
изразяващи се в налагане на запор и възбрана върху всички притежавани от
8
него имущества.
Кредиторът не се е претендирал разноски по делото, поради което съдът
не ги присъжда.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 630 ал.2 от ТЗ , съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К.С.2021“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
И.В.К., ЕИК- ****.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността- 22.12.2022г
ОТКРИ. производство по несъстоятелност за „К.С.2021“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя И.В.К.,
ЕИК- ****.
НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на
„К.С.2021“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК- **** .
ПРЕКРАТЯВА дейността на „К.С.2021“ ЕООД, със седалище и адрес
на управление ***, ЕИК- ****.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „К.С.2021“ ЕООД, с ЕИК- ****,
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя И.В.К..
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ първоначална сума за
разноските, необходими за производството по несъстоятелност на „К.С.2021“
ЕООД, ЕИК- ****, по т.дело № 104/2022г по описа на СлОС, в размер на
сумата 5000лв/ пет хиляди лева/.
ДА СЕ ОБЯВИ в книгата по чл. 634в ал.1 от ТЗ определението на съда, с
което бъдат уведомени кредиторите, че следва да предплатят посочените
разноски в МЕСЕЧЕН СРОК, ако желаят производството по
несъстоятелността да продължи. В противен случай, съдът ще спре
производството по делото на основание чл. 632 ал.4, вр. с ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър, воден от
Агенцията по вписване, както и в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Бургас, в 7-
дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се връчи на страните и Агенция по
вписванията.
9
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
10