№ 1708
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200903 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. Ф. М. – редовно уведомен, се явява лично.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се свидетелят ИВ. АНГ. К. – редовно призован.
Не се явява свидетелят М. М. Г. – неосигурена от страна на
жалбоподателя с оглед режима й за призоваване.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
ИВ. АНГ. К. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВИД. К.: Работя като мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик. Не си спомням случая.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. К.: Мой е подписът, който е положен за свидетел в акта.
Спомням си случая. С колегата К., бяхме по график на бул. България номер
19, това е пешеходния светофар на Математическата гимназия. Тогава
колегата спря господина. Там като работим, наказваме много автомобили,
постоянно минават на червен сигнал. Няколко водачи наказахме тогава на
същата дата, от които единият беше господинът за преминаване на червен
сигнал. Има бутон на светофара за пешеходците, светва червено за МПС, а за
пешеходците зелено. Тогава господинът премина на червен сигнал за него,
колегата К. го спря и му състави акт. Ние сме двамата отвън, спираме от
лявата страна на булеварда, пред Пощенска банка, и наблюдаваме кой
преминава на червено, затова стоим там. Не си спомням дали сме били в
автомобила или извън, но най-вероятно сме били отвън, защото май месец е
топло времето. С оглед възражението на жалбоподателя за това накъде е
гледала колата и по-точно към общината, мога да кажа, че колата е снабдена с
видеонаблюдение в предната и задната част постоянно, 24ч, което не зависи
от посоката на паркиране на автомобила.
Съдът докладва постъпило писмо от ОДМВР-Пазарджик по отношение
на изискания видеозапис от камерите, монтирани на служебния автомобил.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.
Съдът намира, че представената справка от ОДМВР-Пазарджик е
относима към предмета на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка от ОДМВР-
Пазарджик.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: М.Г. е в болница. Държа да се разпита. В
2
гастроентерологията в Пловдив е, тя има рефлукс. За няколко дни е в
болницата.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за разпит на неявилия
се свидетел с оглед изявлението на жалбоподателя и факта, че свидетелят не
се явява в днешното съдебно заседание по уважителни причини.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.11.2021г. от 09:30ч., за която дата
и час жалбоподателят уведомен.
Да се призове АНО.
Свидетелят Г. при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3