О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
16.02.2023 год. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в закрито заседание на шестнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия М. Русев административно дело №66 по описа за 2023
год., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по адм. дело №66/2023 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е
образувано по искова молба на И.Г.П.,*** против ГД“БОП“ гр. София за заплащане
на сумата от 27 000.00 лв., представляваща причинени му неимуществени
вреди от незаконния му арест на 20.02.2018 год..
Към
исковата молба е приложена молба, с която ищеца е поискал освобождаването от
заплащането на държавна такса и предоставянето на правна помощ.
На
основание т.2б от Тарифа №1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани
от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, по жалби срещу административни актове се събира проста такса, от
юридическите лица с нестопанска цел и от физическите лица, които не са търговци
в размер на 10.00 лв. Освобождаването от такси е уредено в чл.83 от ГПК,
приложим на основание чл.144 АПК. Такса не се внася от физическо лице, за което
е признато от съда, че няма достатъчно средства да ги заплати, като по молбата
за освобождаване съдът взема предвид всички обстоятелства по т. 1-7, ал. 2, чл.
83 ГПК. В случая жалбоподателят е направил искане за освобождаване от държавна
такса в нарочна молба, като е депозирал и декларация за семейното си положение
и имущественото състояние. От същата е видно, че П. няма доходи, не притежава
имущество, не получава заплата или пенсия, няма граждански брак, не упражнява
трудова дейност. Бе изискана и справка от Затвора Стара Загора относно
получаваните средства от ищеца. Видно от писмото от Затвора Стара Загора, И.Г.П.
е получавал парични средства /112.22 лв. общо за периода 01.12.2022 год. – 31.01.2023
год. С оглед на това, съдът намира, че молбата за освобождаване от държавна
такса е основателна.
В
чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ ЗПП/ е предвидено, че системата за
правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона адвокатска защита за осъществяване на
процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият
или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага
със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за
предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две
предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат
предоставянето на правна помощ.
След
извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че
И.Г.П., не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Ищецът изрично е заявил искането си да има
адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.
С
оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от И.Г.П. искане
за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено.
Водим
от горното и на основание чл.83, ал.2, чл. 95
от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона
за правната помощ, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА И.Г.П.
от заплащане на държавна такса за образуване на адм. дело №66/2023 год.
ПРЕДОСТАВЯ
на И.Г.П. – ищец по адм. дело №66/2023 год. по описа на Административен съд –
Стара Загора правна помощ за процесуално
представителство по адм. дело №66/2023 год. по описа на Административен съд –
Стара Загора
Определението
да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара
Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който
да бъде назначен за представител.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: