ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6836
гр. Бургас, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Гражданско дело №
20222120107392 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано пред Районен съд - Средец по искова молба
на “В.” ЕАД, ЕИК: *********, с която против наследниците на Р. Г. Д. са предявени искове
с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
С молба от 19.05.2022г. ищецът е насочил иска си срещу Д. И. Д. и М. И. Ш., за
които е посочил, че притежават 1/3 ид.ч. от правото на собственост върху водоснабдения
имот.
Препис от исковата молба и приложенията са получени от М. И. Ш. на 17.06.2022г.
Исковата молба и приложенията са били връчени на Д. И. Д. по реда на чл.47, ал.5
ГПК, по повод на което с Разпореждане от 07.07.2022г., съдът е задължил ищеца да внесе
депозит за особен представител в размер на 300 лв.
С молба от 28.07.2022г. ищецът е представил по делото квитанция за заплатено
възнаграждение в определения от съда размер.
С разпореждане от 04.08.2022г. съдът е назначил за особен представил на ответника
Д. Д. – адв. И. П. Ц..
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез назначения му особен
представител, с който искът е оспорен като неоснователен.
С Определение от 23.09.2022г. Районен съд – Средец е прекратил производството и е
изпратил делото на Районен съд – Бургас по подсъдност на основание чл.118, вр. чл.113
ГПК.
На 29.09.2022г. по делото е постъпила молба от ищеца, чрез неговия пълномощник –
юрк. З., в която е посочено, че на 17.08.2022г. е била изплатена изцяло сумата – предмет на
съдебното производство. Направено е изявление за оттегляне на предявения иск срещу
двамата ответници, по която молба липсва произнасяне от РС – Средец.
Като взе предвид депозираната молба, настоящия състав намира, че налице е валидно
изявление направено от ищеца за цялостно оттегляне на сезиралата съда искова молба,
предвид извършено от ответниците плащане на сумите предмет на спора.
Оттеглянето изхожда от процесуален представител на ищеца, разполагащ с
правомощието да се разпорежда с предмета на делото, предвид представеното към исковата
молба пълномощно. Ето защо, така предприетото действие има за ефект десезиране на съда
от разглеждане на спора. Доколкото по делото не е проведено първото по делото заседание,
то съгласието на ответниците по повод така предприето разпореждане с предмета на спора,
процесуалният закон не изисква.
Предвид диспозитивното начало в гражданския процес, производството по делото
1
следва да бъде прекратено.
Независимо от горното, разноски се дължат в полза на ищеца по общото правило на
чл. 78, ал.1 ГПК. По делото са представени доказателства за платена дължима държавна
такса от 100 лв. и 300 лева внесено възнаграждение за особен представител. За да се ползват
ответниците от привилегията на чл. 78, ал.2 ГПК, законът поставя кумулативното наличие
на две предпоставки- те да не са станали повод с поведението си за завеждане на делото и да
са признали исковете. В случая е налице само второто, доколкото се сочи сумата предмет на
исковата претенция да е платена, което е и мотив за нейното оттегляне пред съда.
В този смисъл е и константната практика : постановените от ВКС определения №№ №
277 / 14.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 2432/ 2014 г. на І г.о.; 518 / 15.06.2012 г. по ч.т.д.№ 156/ 2011
г. на ІІ т.о. на ВКС; 1176 от 28.12.2012 г. по ч.т.д.№ 560/ 2012 г. на ІІ т.о. на ВКС.
Затова и сторените от ищеца разноски ще следва да се понесат от ответниците,
независимо от прекратяване на делото на основание чл. 232 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №7392/2022г. по описа на БРС, на
основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА Д. И. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. Бургас, ж.к. “Изгрев”, бл.20, вх.4,
ет.6 и М. И. Ш., ЕГН: **********, с адрес гр. Б., кв. “Р.”, ул. “Н.” № 21, ДА ЗАПЛАТЯТ на
“В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Б., кв. “П.”, ул. “Г.” № 3,
сумата от 400 лева, представляваща сторени съдебно- деловодни разноски в настоящото
производство, на основание чл. 81 и чл. 78 ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда, чрез
издаване на разходен касов ордер на адвокат И. П. Ц. – АК Бургас, назначен за особен
представител на ответника Д. И. Д. за осъщественото от него процесуално представителство
по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред БОС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2