№ 22803
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110170152 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба , с която е
предявен иск с правно основание чл. чл.358, ал.1, т.1 КТ , вр. с чл. 188,
т.1,КТ.
Ищецът В. С. твърди, че по време на изпълнение на длъжност
„главен юрисконсулт „ в отдел „Договори и обществени поръчки“ при
ответника „*******“ , със Заповед № ЛС -162/30.11.23г. на командира на
******* й било наложено наказания „Забележка“ поради извършено
нарушение „преждевременно напускане на работа преди края на работното
време“.
Поддържа, че не е извършила описаното в процесната заповед
нарушение , както и че същата противоречи на чл. 193 КТ , доколкото е
съставена преди да са поискани обяснения от служителя. На следващо място
се твърди заповедта да е немотивирана , доколкото не съдържа реквизитите
по чл. 195, ал.1 КТ.
Моли за признаване за незаконно и отмяна на осн. чл. 194, ал.1 КТ
на наложеното на ищцата наказание „Забележка“, издадена от „*******“,
представлявано от Командира, поради нарушение на процесуалните правила .
Ответникът „*******“ с депозирания по делото отговор оспорва иска
като неоснователен и недоказан, като излага подробни доводи и съображения
в отговора. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 357 ал. 1 вр. чл. 358 ал. 1 т. 1
от КТ от В. С. срещу „*******“ , за отмяна на Заповед № ЛС -
162/30.11.23г. на командира на ******* , с която й е наложено наказания
„Забележка“ , като незаконосъобразна .
Правото произтича от следните обстоятелства: между страните е
1
възникнало трудовото правоотношение, което не е прекратено , като ищецът
не е изпълнил преките си служебни задължения, като е осъществил
нарушения на трудовата дисциплина по чл. 187, т.10 КТ , поради което
работодателят е упражнил правото да наложи дисциплинарно наказание по
чл. 188,т1. КТ – „ забележка“.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на трудово
правоотношение между страните, към момента, към който се твърди налагане
на дисциплинарно наказание.
В тежест на ответника е да докаже законосъобразното упражняване на
работодателска власт, посредством упражняване чрез атакуваната заповед на
правото да наложи дисциплинарно наказание „ забележка “ на ищеца, при
спазване на законовите изисквания и преклузивни срокове за налагане на
същото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца и от ответника писмени доказателства са
допустими и относими , поради което следва да бъдат приети. Следва да бъде
допуснато събиране на гласни доказателства по искане на страните.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА при режим на довеждане за датата на съдебното заседание един
свидетел по искането на ищеца , и двама свидетели по искането на ответника,
за установяване на твърдените в исковата молба и отговора факти и
обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.07.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2