ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Златоград, 11.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
и прокурора НЕЖКО АСЕНОВ МЕТАХЧОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20215420200079 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва със 18 минути закъснение, поради по-късното приключване на
предходно дело.
РП – С., ТО-З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор Н.М..
ПОДСЪДИМАТА А. С. Н. - редовно уведомена, явява се лично и с адв. В.К. С. с
пълномощно по делото от ДП.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Моля, да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
АТ. С. Н. - родена на **** г., в гр. В., живуща в гр. С., обл. П.,
български гражданин, с основно образование, безработна, омъжена,
осъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разяснява на подсъдимата
правата му в процеса и го запита за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Н. - Наясно съм с правата си и ги разбирам. Нямам
искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав, на
прокурора и на съдебния секретар. Ангажирала съм си адвокат, който да
защитава интересите ми.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
съдебния състав и прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ М. - Не правим искане за отвод на съдебния състав.
АДВ. С. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
със Споразумение по реда на чл. 381 НПК, постигнато между Н. АС. М. -
прокурор в при РП – С., ТО - З. и адв. В.К. С. - защитник на подсъдимата
АТ. С. Н., по ДП № 13/2021 г., по описа на РУ - З., с което за извършено
престъпление по чл. 209, ал.1 НК се предлага определяне на наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, чието
изтърпяване на осн. чл. 66, ал. 1 НК се отлага с изпитателен срок от 4 години.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени напълно.
Веществени доказателства - върнати на собственика.
Разноски по делото – в размер на 78 лв. за оценъчна експертиза, се
възлагат на подсъдимата А. С. Н., която следва да ги заплати по сметка
BG***, ВIС ***на ОДМВР - С. в „Банка ДСК“, клон С..
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ М. - Уважаема госпожо съдия, постигнали сме
споразумение, което поддържам изцяло моля да го одобрите. То е подписано
от подсъдимата с нейно съгласие. Подсъдимата е осъждана, но е
реабилитирана. В случая е налице малка особеност и тя е такава, че преди
настоящото споразумение, единственото, по което не е реабилитирана е
Споразумение № 31/06.07.2021 г. по НОХД 1460/2021 г. на ОС – П., по което
на подсъдимата е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година с приложение на чл. 66 НК, като след евентуалното одобрение на
споразумението, на осн. чл. 306, ал.1 НПК, да се произнесете за кумулация, за
определяне на еднообщо наказание по реда на чл.25, ал.1, вр. с чл.23 , ал.1
НК, което общо наказание да бъде по-тежкото от двете споразумения, а
именно: по настоящото споразумение, тъй като тук „лишаването от свобода“
е за срок от 1 година и 6 месеца, а по предишното е една година. Няма пречка
общото наказание да бъде отложено на осн. чл. 66 НК с определяне на по-
тежкия размер на изпитателния срок, който е 4 години по настоящото
споразумение. В този смисъл моля да одобрите споразумението и да се
произнесете по него.
Моля да го обсъдите и одобрите, като се произнесете и по мярката за
неотклонение „Подписка“, която считам, че следва да бъде отменена.
АДВ. С. - Уважаема г-жо Съдия, моля да одобрите внесеното
споразумение, по смисъла на което сме се съгласили, да бъде наложено
наказание „ЛС" 1 г. и 6 месеца с 4-годиншен изпитателен срок. Считаме, че са
налице закоановите предпоставки за одобряване на споразумението като
непротиворечащо на закона и морала. Както представителя на публичното
обвинение изрази становище, че е постановено споразумение на ОС – П.,
следва да бъде извършена кумулация между присъдата по това дело и
присъдата по днешното дело. Тъй като наказанието, което е наложено със
Споразумение № 31/06.07.2021 г. по НОХД 1460/2021 г. на ОС – П. година
„лишаване от свобода“, ще моля да приемете, че са налице условията и
2
предпоставките на осн. чл. 25, вр. чл.23 НК с отделно определение да
определите едно общо наказание измежду двете, като постановите да изтърпи
наказанието по настоящото съдебно производство „лишаване от свобода“ от
една година и шест месеца, чието изтърпяване, на осн. чл. 66 НК се отложи
за срок от 4 години.
Моля да го обсъдите и одобрите, като се произнесете и по мярката за
неотклонение „Подписка“, която считам, че следва да бъде отменена.
Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата, разбира
ли обвинението, признава ли се виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че има сила
на присъда.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното по делото споразумение, счита, че следва да бъде
вписан окончателният вариант на споразумението, с което страните са
постигнали съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между РП – Смолян и
адв. В.С. – защитник на подсъдимата Н. споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381,
ал. 1 НПК
Днес, 11.11.2021 г. в гр.З., обл.С., между:
1. Н.А. М. - Прокурор в TО - З. при РП - С. и 2. В.К. С. - Адвокат при
АК-Б., като защитник на А.С. Н. от гр. Съединение, обл. П., обвиняема по ДП
№ 13/2021 г., по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение, като
се постигна съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемата А. С. Н. - ЕГН **********, родена на **** г., в гр. В.,
живуща в гр. С., обл. П., български гражданин, с основно образование,
безработна, омъжена, осъждана, Е ВИНОВНА в това, че за времето от
25.09.2020 г. до 01.10.2020 г., в гр. Н., обл. С., чрез обява със снимка в сайта
3
„ALO.bg“ и по мобилен телефон с № ****, с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудила у М. З. К. от гр. Н., обл. С., заблуждение (че е Х.С. от гр.
Д. и може да развали направената на К. магия за смърт, като за целта
трябвало да й изпрати собствени дрехи и налично злато), и с това е причинена
на същата имотна вреда в размер на 1504 (хиляда петстотин и четири) лева,
състояща се в 1 бр. гривна за ръка с надпис „М.“ под формата на корона, сива
на цвят с тегло 2,45 гр., на стойност 5 лв.; 1 бр. монета с арабски надписи
жълта на цвят и червеникаво кафява на цвят халка с тегло 4,32 гр., на
стойност 3 лв.; 1 бр. пръстен жълт на цвят с прозрачно кристален камък с
тегло 5,62 гр., на стойност 337 лв.; 1 бр. пръстен от жълт метал с малък
прозрачно-кристален камък с тегло 2,02 гр., на стойност 400 лв.; 1 бр. пръстен
от жълт метал със среден камък, розов на цвят и осем броя малки прозрачни
кристалчета, с надпис от вътрешната страна „375“ с тегло 1,76 гр., на
стойност 68 лв.; 1 бр. пръстен от жълт метал с буква „Н“, гравиран с
тегло4,б5гр., на стойност 279 лв.; 3 чифта обеци от злато с тегло 1 гр. всеки
чифт, на стойност 180 лв,; 2 плочки от злато с тегло половин грам всяка една,
на стойност 60 лв.; 1 бр. златно кръстче с червен конец, на стойност 30 лв.; 6
бр. златни висулки за синджирче, на стойност 110 лв.; 1 бр. зеленикаво-кафяв
на цвят плат с размери 150/100 см., на стойност 12 лв. и 1 бр. плетен пуловер
сив на цвят, на стойност 20 лв., което деяние съставлява престъпление по чл.
209, ал.1 НК.
2. 3а горепосоченото престъпление на А. С. Н. се определя наказание
на основание чл.209, ал.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК се
отлага с изпитателен срок от 4 (четири)години.
3.Имуществени вреди - възстановени напълно.
4.Веществени доказателства - върнати на собственика.
5.Разноски по делото - в размер на 78 лв. за оценъчна експертиза, се
възлагат на обвиняемата АТ. С. Н., която следва да ги заплати по сметка
****, ВIС *** на ОДМВР - Смолян в Б. „ДСК“ клон С.
6.Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:______П___ ЗАЩИТНИК:__П_____
(Н. М.) (В. С.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
На основание чл. 381, ал. 6 НПК
Долуподписаният А. С. Н. - обвиняем по ДП № 13/2021 г., по описа на
РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че:
1.Се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
4
съгласна наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2.Са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. Съм запозната с настоящото споразумение, съгласна съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящото Споразумение.
ПОДСЪДИМ:_______П__________
(АТ. Н.)
ПРОКУРОР Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Н. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписала и разбирам неговите последици.
АДВ. В. С. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като не се отнася до обвинение за престъпление, в изрично посочените в
чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението причените имуществени
вреди са възстановени напълно.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.
382, ал. 7 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между Районна прокуратура -
С. и адв. В.К. С. – защитник на подсъдимата А.Н. за решаване на
наказателното производство по НОХД № 79/2021 г. по описа на РС - З., при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
Съдия при Районен съд - З.:____В.Д.______
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 79/2021 г.,
по описа на РС - З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд - З.:____В.Д._______
5
На основание чл. 309, ал.4 НПК, съдът служебно се занима с взетата
спрямо подсъдимата АТ. С. Н. мярка за неотклонение „Подписка” и предвид
прекратяването на производството, поради постигнато споразумение и
предвид вида на наложеното наказание, намира, че наложената мярка за
неотклонение, взета в досъдебното производство, следва да бъде отменена,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимата АТ. С. Н. в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.:________В.Д€___
СЪДЪТ, като съобрази данните за миналата съдимост на подсъдимата
Н. и по-конкретно със Споразумение от 06.07.2021 г., сключено по НОХД №
1460/2021 г., по описа на ОС – П., влязло в сила на същата дата, подсъдимата
е призната за виновна за извършено на 22.12.2019 г. престъпление по чл. 249,
ал.1 вр. с л.20, ал.2, вр. ал. 1 НК, с което на същата е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година, изпълнението на което е
отложено на осн. чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от три години.
При това положение, съдът намира, че на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал.1 НК следва да бъде определено едно общо, най-тежко наказание на
осъдената по цитираното по-горе осъждане, както и това по настоящото дело,
доколкото деянията по двете са извършени преди, за което и да е от тях има
постановена и влязла в сила присъда.
Мотивиран от горното и на осн. чл.306, ал. 1, т. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата АТ. С. Н., ЕГН **********, на осн. чл.
25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК едно общо най-тежко наказание измежду
наложените по НОХД № 1460/2021 г., по описа на ОС – П. и НОХД №
79/2021 г. по описа на РС – З., а именно: една година и шест месеца
„лишаване от свобода“, като на осн. чл. 25, ал. 4, вр. с чл. 66, ал.1 НК отлага
изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 4 (четири) години ,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – С. в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд - З.:_____В.Д.______
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,35 ч.
6
Съдия при Районен съд – З.: __________В.Д._____________
Секретар: ______Р.Ю._________________
7