Определение по дело №3155/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2216
Дата: 4 ноември 2019 г. (в сила от 13 ноември 2019 г.)
Съдия: Мариана Михайлова Михайлова
Дело: 20197180703155
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 17 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

               1111.jpg

 

                     

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                 № 2216

 

                 гр. Пловдив,  04.11.  2019 год.

     

               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав в закрито съдебно заседание на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесетата година в състав :

                                                         

                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : МАРИАНА МИХАЙЛОВА

 

разгледа докладваното от съдията МАРИАНА МИХАЙЛОВА частно административно дело  3155 по описа за 2019 год. на Административен съд – гр.Пловдив и за да се произнесе, взе предвид следното:     

              Производството е по реда на чл.151, ал.2, изр.2 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/.

               Образувано е по жалба депозирана от Т.Л.С., ЕГН ********** ***, чрез адвокат Е.А.А. против Решение № 391/24.09.2019г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив.

              С разпореждане № 6508 от 17.10.2019г., постановено в закрито съдебно заседание, Съдът е оставил производството по жалбата без движение, поради констатирана нередовност на същата по смисъла на  чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК. Дал е указания на жалбоподателя за отстраняването й, като е указал, че в 7-мо дневен срок от получаването на съобщението следва да внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева съгласно т.2 б, буквааот Тарифа № 1 към ЗДТ по сметка на Административен съдПловдив, и в същия срок да приложи по делото оригинала на платежния документ, удостоверяващ внасяне на държавна такса.

      За това разпореждане на Съда, и за действията, които следва се предприемат за отстраняване на нередовностите, и за последиците от неизпълнение на дадените указания, на жалбоподателя е изпратено съобщение, съдържащо указанията на Съда. Съобщението е изпратено за връчване на посочения по делото съдебен адрес на пълномощника адвокат Е.А.А.. Видно от отбелязването върху върнатото съобщение, изпратено на този адрес, същото е връчено на 22.10.2019г. на посочения съдебен адрес лично на адвокат Е.А.,  като връчването е надлежно удостоверено, съобразно изискванията на чл.44, ал.1 от ГПК, във вр. с §2 от ДР ДОПК.

    При това положение, Съдът намира, че връчването е редовно, осъществено по смисъла на чл.51 от ГПК, приложим във връзка с препращащата норма на §2 от ДР ДОПК, като в нарочно указания срок, изтекъл на 29.10.2018г. /вторник – присъствен ден/, и до настоящия момент, въпреки дадените указания от Съда, констатираната нередовност на оспорването не е отстранена. Оспорващият не е внесъл държавна такса в размер на 10 /десет/ лева съгласно т.2 б, буква “а” от Тарифа № 1 към ЗДТ по сметка на Административен съд – Пловдив, и не е приложил по делото оригинала на платежния документ, удостоверяващ внасяне на държавна такса. В тази насока и във връзка с внасяне на държавната такса е извършена проверка на банковите извлечения от транзитната сметка на Административен съд – Пловдив, за което по делото е направено отбелязване от специалист ТРЗ.

     В случая се касае за недостатък от категорията на тези, визирани в разпоредбите на чл.145, ал.1, във вр.с чл.149, ал.1, и чл.149, ал.2  от ДОПК, касаещ редовността на подадената жалба и налагащ оставянето й без движение на основание чл.151, ал.2, изр.1  от ДОПК, който не е отстранен в определения от Съда срок. При това положение, и при констатираното бездействие на жалбоподателя, настъпват последиците, предвидени в разпоредбата на чл.151, ал.2, изр.2 от ДОПК, свързани с отказ на съда да се произнесе по нередовно подадената жалба. При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно-административното производство. Наличието на предвиденият от закона фактически състав обуславя приложимостта на установената неблагоприятна последица, свързана с оставяне на подадената жалба без разглеждане, респ. - прекратяване на това основание на образуваното съдебно производство.

      Водим от горното, Съдът

 

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

             ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, депозирана от Т.Л.С., ЕГН ********** ***, чрез адвокат Е.А.А. против Решение № 391/24.09.2019г. на Директора на ТД на НАП – Пловдив

                ПРЕКРАТЯВА производството по частно административно дело № 3155 по описа за 2019г. на Административен съд – град Пловдив.

                Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седем дневен срок от съобщаването  му.

 

 

 

 

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :